Pretec SD 1GB 133x Cheetah
Specyfikacja i wyniki
| Gwarancja [miesiące] | wieczysta |
| Rodzaj karty | SD |
| Pojemność (wg producenta) [MB] | 1024 |
| Pojemność (zmierzona) [MB] | 963 |
| Cena za 1 MB [zł] | 0,08 |
| Gwarancja [pkt.] | 100 |
| Wydajność [pkt.] | 51 |
| Pobór prądu [pkt.] | 68 |
| Wyniki testu | |
| DiskBench | |
| Odczyt | |
| Średni [MB/s] | 14 |
| Minimalny [MB/s] | 14 |
| Maksymalny [MB/s] | 15 |
| Czas dostępu [ms] | 1.0 |
| Zapis | |
| Średni [MB/s] | 12 |
| Minimalny [MB/s] | 11 |
| Maksymalny [MB/s] | 12 |
| Czas dostępu [ms] | 7 |
| Rzeczywisty zmierzony transfer danych | |
| Zapis na kartę | |
| Kopiowanie bardzo duzych plików [s] | 18 |
| Kopiowanie średnich plików [s] | 24 |
| Kopiowanie małych plików [s] | 53 |
| Odczyt z karty | |
| Kopiowanie bardzo duzych plików [s] | 3 |
| Kopiowanie średnich plików [s] | 4 |
| Kopiowanie małych plików [s] | 5 |
| Kasowanie małych plików [s] | 20 |
| Zapis | |
| wielkość pliku: 125634560 – wyliczona prękość [KB/s] | 6947 |
| wielkość pliku: 125299664 – wyliczona prękość [KB/s] | 5194 |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 2300 |
| Odczyt | |
| wielkość pliku: 125634560 – wyliczona prękość [KB/s] | 37405 |
| wielkość pliku: 125299664 – wyliczona prękość [KB/s] | 32032 |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 25177 |
| Kasowanie | |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 6078 |
| HDTach 3.0 | |
| Czas dostępu [ms] | 1.0 |
| Burst (maks. transfer) [MB/s] | 16 |
| Obciążenie procesora [%] | 0.04 |
| Odczyt | |
| Maksymalny [MB/s] | 15 |
| Minimalny [MB/s] | 14 |
| Średni [MB/s] | 15 |
| Zapis | |
| Maksymalny [MB/s] | 12 |
| Minimalny [MB/s] | 11 |
| Średni [MB/s] | 12 |
| Sandra 2005 | |
| Odczyt | |
| 512 B [operacji/min] | 37884 |
| 32 kB [operacji/min] | 16343 |
| 256 kB [operacji/min] | 3121 |
| 2 MB [operacji/min] | 422 |
| 64 MB [operacji/min] | 13 |
| Zapis | |
| 512 B [operacji/min] | 476 |
| 32 kB [operacji/min] | 445 |
| 256 kB [operacji/min] | 402 |
| 2 MB [operacji/min] | 54 |
| 64 MB [operacji/min] | 5 |
| Kasowanie | |
| 512 B [operacji/min] | 719 |
| 32 kB [operacji/min] | 690 |
| 256 kB [operacji/min] | 674 |
| 2 MB [operacji/min] | 566 |
| 64 MB [operacji/min] | 79 |
| Pomiar prądu i napięcia – USB | |
| Zapis | |
| Stan po włożeniu karty do czytnika i przejściu w stan uśpienia | |
| Prąd [mA] | 114 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 563 |
| kopiowanie dużego pliku | |
| Prąd [mA] | 186 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 915 |
| stan po skopiowaniu, bez przejścia w stan uśpienia | |
| Prąd [mA] | 114 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 564 |
| Odczyt | |
| Kopiowanie dużego pliku | |
| Prąd [mA] | 149 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 735 |
| stan po skopiowaniu, bez przejścia w stan uśpienia | |
| Prąd [mA] | 114 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 564 |
Podobne testy
Pretec CF 128GB PCF5128G 567x
Karta Pretec CF 128GB 567x model PCF5128G o tak dużej pojemności nie zawiodła uzyskując średni transfer w trybie odczytu na poziomie 86,07 MB/s . Podczas zapisu średni transfer wyniósł 55,74 MB/s. Pomiar czasu dostępu w trybie zapis wyniósł 341 ms. I kolejny plus w tej rodzinie kart bardzo dobra cena w odniesieniu do jakości i pojemności. | PLUSY: a) Szybki transfer odczytu, b) Szybki transfer zapisu , c) Dobra cena, d) , e) | MINUSY: a) Trochę wysoki czas dostępu w trybie zapisu, b) , c)
Pretec CF 32GB PCF532G 567x
Karta Pretec CF 32GB 567x model PCF532G jest kolejnym produktem o wysokich parametrach . Podczas badań wykazała się duża szybkością odczytu rzędu 84,90 MB/s . Oraz średnim transferem zapisu 57,06 MB/s. Nieco gorzej było z czasem dostępu na poziomie 334 ms . Plusem jest dobra relacja możliwości do ceny produktu.
Pretec i-Disk Tango 266X PC2GEX64G 64 GB
Pretec i-Disk Tango 266x to solidna i przede wszystkim szybka, jak na standard USB 2.0 pamięć przenośna. Nośnik uzyskuje średnie prędkości odczytu na poziomie 36 MB/s i zapisu 30 MB/s. i-Disk Tango 266x mógłby spokojnie rywalizować z innymi pamięciami w swojej kategorii, jednak jego bardzo wysoka cena odstrasza, by nie rzec dyskwalifikuje go w wyścigu o serca, a raczej o pieniądze użytkowników.
