Pretec CF 4GB 133x Cheetah III
Specyfikacja i wyniki
| Gwarancja [miesiące] | wieczysta |
| Rodzaj karty | CF type I |
| Pojemność (wg producenta) [MB] | 4096 |
| Pojemność (zmierzona) [MB] | 3932 |
| Cena za 1 MB [zł] | 0,08 |
| Gwarancja [pkt.] | 100 |
| Wydajność [pkt.] | 42 |
| Pobór prądu [pkt.] | 66 |
| Wyniki testu | |
| DiskBench | ˙ |
| Odczyt | ˙ |
| Średni [MB/s] | 12 |
| Minimalny [MB/s] | 12 |
| Maksymalny [MB/s] | 12 |
| Czas dostępu [ms] | 1.5 |
| Zapis | ˙ |
| Średni [MB/s] | 8 |
| Minimalny [MB/s] | 8 |
| Maksymalny [MB/s] | 8 |
| Czas dostępu [ms] | 30 |
| Rzeczywisty zmierzony transfer danych | ˙ |
| Zapis na kartę | ˙ |
| Kopiowanie bardzo duzych plików [s] | 19 |
| Kopiowanie średnich plików [s] | 24 |
| Kopiowanie małych plików [s] | 48 |
| Odczyt z karty | ˙ |
| Kopiowanie bardzo duzych plików [s] | 11 |
| Kopiowanie średnich plików [s] | 11 |
| Kopiowanie małych plików [s] | 15 |
| Kasowanie małych plików [s] | 17 |
| Zapis | ˙ |
| wielkość pliku: 125634560 – wyliczona prękość [KB/s] | 6561 |
| wielkość pliku: 125299664 – wyliczona prękość [KB/s] | 5098 |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 2555 |
| Odczyt | ˙ |
| wielkość pliku: 125634560 – wyliczona prękość [KB/s] | 18875 |
| wielkość pliku: 125299664 – wyliczona prękość [KB/s] | 31375 |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 25439 |
| Kasowanie | ˙ |
| wielkość pliku: 125039962 – wyliczona prękość [KB/s] | 7183 |
| HDTach 3.0 | ˙ |
| Czas dostępu [ms] | 9.26 |
| Burst (maks. transfer) [MB/s] | 13 |
| Obciążenie procesora [%] | 0.05 |
| Odczyt | ˙ |
| Maksymalny [MB/s] | 12 |
| Minimalny [MB/s] | 10 |
| Średni [MB/s] | 12 |
| Zapis | ˙ |
| Maksymalny [MB/s] | 8 |
| Minimalny [MB/s] | 5 |
| Średni [MB/s] | 8 |
| Sandra 2005 | ˙ |
| Odczyt | ˙ |
| 512 B [operacji/min] | 35036 |
| 32 kB [operacji/min] | 11086 |
| 256 kB [operacji/min] | 2610 |
| 2 MB [operacji/min] | 335 |
| 64 MB [operacji/min] | 11 |
| Zapis | ˙ |
| 512 B [operacji/min] | 1137 |
| 32 kB [operacji/min] | 2034 |
| 256 kB [operacji/min] | 699 |
| 2 MB [operacji/min] | 113 |
| 64 MB [operacji/min] | 7 |
| Kasowanie | ˙ |
| 512 B [operacji/min] | 5321 |
| 32 kB [operacji/min] | 3781 |
| 256 kB [operacji/min] | 1395 |
| 2 MB [operacji/min] | 768 |
| 64 MB [operacji/min] | 553 |
| Pomiar prądu i napięcia – USB | ˙ |
| Zapis | ˙ |
| Stan po włożeniu karty do czytnika i przejściu w stan uśpienia | ˙ |
| Prąd [mA] | 96 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 473 |
| kopiowanie dużego pliku | ˙ |
| Prąd [mA] | 162 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 787 |
| stan po skopiowaniu, bez przejścia w stan uśpienia | ˙ |
| Prąd [mA] | 96 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 473 |
| Odczyt | ˙ |
| Kopiowanie dużego pliku | ˙ |
| Prąd [mA] | 156 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 761 |
| stan po skopiowaniu, bez przejścia w stan uśpienia | ˙ |
| Prąd [mA] | 96 |
| Napięcie [V] | 5 |
| MOC [mW] | 473 |
Podobne testy
Pretec CF 128GB PCF5128G 567x
Karta Pretec CF 128GB 567x model PCF5128G o tak dużej pojemności nie zawiodła uzyskując średni transfer w trybie odczytu na poziomie 86,07 MB/s . Podczas zapisu średni transfer wyniósł 55,74 MB/s. Pomiar czasu dostępu w trybie zapis wyniósł 341 ms. I kolejny plus w tej rodzinie kart bardzo dobra cena w odniesieniu do jakości i pojemności. | PLUSY: a) Szybki transfer odczytu, b) Szybki transfer zapisu , c) Dobra cena, d) , e) | MINUSY: a) Trochę wysoki czas dostępu w trybie zapisu, b) , c)
Pretec CF 32GB PCF532G 567x
Karta Pretec CF 32GB 567x model PCF532G jest kolejnym produktem o wysokich parametrach . Podczas badań wykazała się duża szybkością odczytu rzędu 84,90 MB/s . Oraz średnim transferem zapisu 57,06 MB/s. Nieco gorzej było z czasem dostępu na poziomie 334 ms . Plusem jest dobra relacja możliwości do ceny produktu.
Pretec i-Disk Tango 266X PC2GEX64G 64 GB
Pretec i-Disk Tango 266x to solidna i przede wszystkim szybka, jak na standard USB 2.0 pamięć przenośna. Nośnik uzyskuje średnie prędkości odczytu na poziomie 36 MB/s i zapisu 30 MB/s. i-Disk Tango 266x mógłby spokojnie rywalizować z innymi pamięciami w swojej kategorii, jednak jego bardzo wysoka cena odstrasza, by nie rzec dyskwalifikuje go w wyścigu o serca, a raczej o pieniądze użytkowników.
