"Często osoby, które są świadkiem takich działań, nie zdają sobie sprawy, że są one niezgodne z prawem. Przykładowo, detaliści którzy stosują ceny minimalne lub sztywne ustalone przez producenta, nie wiedzą, że mają do czynienia ze zmową cenową" – uzasadnia szef UOKiK, Marek Niechciał. 

UOKiK zamierza wprowadzić instytucję sygnalistów na trwałe do prawa antymonopolowego, na wzór Niemiec, Węgier i Słowacji.

Artykuł UOKiK wypowiada wojnę zmowom pochodzi z serwisu CRN.

LG zapewnia, że nigdy nie było takiego porozumienia. Samsung odmówił komentarza. Pełnomocnikiem byłego pracownika jest prawnik, który prowadził podobną sprawę przeciwko Apple’owi i Google’owi.

Mianowicie 2 lata temu do sądu trafiła sprawa zmowy Adobe, Apple, Google i Intela, która miała na celu unikanie wzajemnego rekrutowania pracowników i dzięki temu oszczędzanie na płacach. Wśród dowodów były e-maile wymieniane między szefami firm. Do sądu zgłosiło się ponad 60 tys. poszkodowanych. W sumie domagali się ponad 3 mld dol. rekompensaty. Skończyło się na 324 mln dol. w ramach ugody.

Artykuł Samsung i LG z zarzutem zmowy pochodzi z serwisu CRN.

Wydawnictwa poszły na ugodę z sądem. Apple nie przyznaje się do zabronionych praktyk, tłumaczy, że był 'innowacyjny’ i 'dawał wybór’ klientom.

Dlatego sprawa trafiła na wokandę. Kara 450 mln dol. jest stosunkowo niska (większa część należności ma zostać podzielona jako swego rodzaju rekompensata pomiędzy klientów uczestników zmowy. Gdy toczył się poprzedni proces. przypuszczano, że Apple zostanie obciążony sumą przekraczającą nawet 800 mln dol.

Artykuł Apple ukarane za zmowę pochodzi z serwisu CRN.

Zdaniem KE do kontaktów w sprawie przetargów dochodziło poza Europą, ale nielegalne porozumienie obejmowało wszystkie rynki. Aby nie było śladów zmowy, odpowiednie ustalenia zapadły najczęściej podczas osobistych spotkań, do których jak w filmach szpiegowskich dochodziło m.in. na parkingach i w kinach. W pisemnej korespondencji posługiwano się skrótami, unikano nazwisk.
 
KE nałożyła na producentów łącznie 116 mln euro kar. Jak ustaliła, w nielegalnym sojuszu uczestniczyły znane globalne marki. Wysokość kar określono na podstawie udziału danej firmy w rynkach krajów UE, wagi przewinienia i czasu udziału w zmowie. Najwięcej ma zapłacić spółka Toshiba Samsung Storage Technology – 41,3 mln euro. Hitachi-LG Data Storage obciążono kwotą 37,1 mln euro – o prawie połowę mniejszą niż pierwotnie, w nagrodę za to, że firma przyczyniła się do ujawnienia szczegółów zmowy. Kolejni ukarani to Sony – 21 mln euro, Sony Optiarc – 9,8 mln euro i Quanta Storage – 7,1 mln euro. W zmowie zdaniem KE uczestniczyli ponadto Philips, Lite-On oraz Philips & Lite-On Digital Solutions. Tym firmom darowano kary, ponieważ jako pierwsze poinformowały o nielegalnym układzie.

Artykuł Zmowa producentów napędów optycznych pochodzi z serwisu CRN.

Artykuł Koncerny IT ukarane za zmowę pochodzi z serwisu CRN.

Według UOKiK uczestnicy przetargu zawarli ze sobą dwa niedozwolone porozumienia. W jednym wzięli udział Thales Polska i Qumak, a w drugim Zakład Automatyki Kombud, KZA Przedsiębiorstwo Automatyki i Telekomunikacji i Bombardier Transportation Polska. Postępowania w obu sprawach wszczęto w grudniu 2013 r.

W przypadku Thalesu i Qumaka UOKiK nie spodobało się, że Thales złożył ofertę w przetargu, a jednocześnie miał być kompleksowym podwykonawcą swojego konkurenta – Qumaka. Zdaniem urzędu oznaczało to w praktyce dwukrotne złożenie oferty przez Thales (ponieważ ta firma miała zrealizować zamówienie także w razie wygranej Qumaka). UOKiK uznał, że między firmami doszło do zmowy, a konkurencja w przetargu była fikcją. W związku z tym na Thales nałożył ponad 750 tys. zł kary, a na Qumaka – blisko 900 tys. zł.

Qumak: to UOKiK naruszył prawo

Qumak uznał decyzję UOKiK za bezpodstawną i odwołał się do sądu. Zapewnia, że nie zawarł niedozwolonego porozumienia. Zarzuca prezesowi UOKiK, że decyzję o karze wydał naruszając kilka ustaw. Zaznacza, że zmowy nie stwierdziła Krajowa Izba Odwoławcza, sąd ani Urząd Zamówień Publicznych (te organy wcześniej badały sprawę).

Jak podaje ISBNews, w postępowaniu antymonopolowym stwierdzono, że Qumak został mimowolnym uczestnikiem gry biznesowej, prowadzonej przez Thales, której celem było wprowadzenie w błąd konkurenta w przetargu. Dlatego Thales zaoferował wygórowaną cenę za podwykonawstwo w ofercie Qumaka.

Potężne kary posypały się w przypadku drugiej stwierdzonej przez UOKiK zmowy. Według urzędu Bombardier celowo złożył wyższą ofertę niż konsorcjum Kombudu i KZA, co miało sprawić wrażenie, że zaproponowana przez nich cena jest niska. Ofertę celowo napisano z błędami, aby spółkę wykluczono z przetargu.

Za nielegalne porozumienia UOKiK nałożył na spółki blisko 7 mln zł kar, w tym na Bombardier Transportation – ok. 4,2 mln zł, na Zakłady Automatyki Kombud – ok. 2,2 mln zł, a na KZA Przedsiębiorstwo Automatyki i Telekomunikacji – ok. 400 tys. zł.

Do akcji wkroczyła także prokuratura, doszło do sprawy karnej. Została ona umorzona, ponieważ sąd stwierdził, że PKP PLK nie poniosły szkody.

Artykuł Surowe kary UOKiK za zmowy przetargowe pochodzi z serwisu CRN.

Sąd uznał jednak, że to nie wystarczy. Sędzina Koh (z którą koncerny IT nie po raz pierwszy mają do czynienia) podkreśliła, że sąd podjął taką decyzję na podstawie „znaczących i przekonujących dowodów” bezprawnej umowy. Jej zdaniem „ważnymi aktorami” w całej sprawie byli Steve Jobs, ówczesny prezes Google’a Eric Schmidt oraz szef firmy Intuit Bill Campbell.

W sumie w pozwach o zmowę oskarżano siedem firm. Trzy z nich – Lucasfilm, Pixar i Intuit – doszły do porozumienia z pracownikami w kwestii odszkodowania w ub.r. Jest ono wyższe (w przeliczeniu na osobę), niż to wynegocjowane przez 4 koncerny, którymi aktualnie zajmuje się sąd – Adobe, Apple, Google i Intela (po odjęciu kosztów średnio ok. 3,7 tys. dol. na pracownika). To jedna z przyczyn odrzucenia ugody, obok dowodów (są to głównie e-maile wymieniane między szefami firm), które trafiły do sądu.

Artykuł Koncerny IT mają zapłacić większe odszkodowanie pracownikom pochodzi z serwisu CRN.

Intel dogadał się także z Media Saturnem. W zamian za ekstra zniżki postawił holdingowi warunek, że może sprzedawać tylko komputery z procesorem x86. Zdaniem sądu układanie się z kontrahentami miało na celu osłabienie rywala.

Sędzia dał do zrozumienia, że kara, choć wysoka, jest stosunkowo łagodna. Wyniosła 4 proc. rocznych przychodów Intela, a urząd do ochrony konkurencji ma prawo nałożyć 10 proc. kary.

Artykuł Miliardowa kara dla Intela pochodzi z serwisu CRN.

Źródłem oskarżeń są m.in. maile wymieniane między kierownictwem Google’a i Apple’a. Wśród korespondujących pojawiają się nie byle jakie nazwiska. Jest m.in. Steve Jobs.

Otóż według dokumentów przedstawionych sądowi, Steve Jobs w 2005 r. w e-mailu do współzałożyciela Google’a, Siergieja Brina, groził “wojną”, jeśli Google nadal będzie podkupywać fachowców z Apple’a. Aby załagodzić konflikt, miano powołać niezależnego doradcę, który wynegocjował „zawieszenie broni”. Do dowodów załączono także wiadomość od szefów Google’a do Steve’a Jobsa z 2007 r.  Informuje ona, że Google zwolnił doradcę personalnego, gdyż próbował on werbować pracowników Apple’a.
 
Proces w sprawie nielegalnej zmowy powinien rozpocząć się w maju. W razie porażki pozwanych firm, 64 tys. pracowników będzie mogło wnieść pozew odszkodowanie. Ich łączny koszt szacuje się na ponad 3 mld dol. (czyli średnio co najmniej 47 tys. dol. na osobę).

Początkowo pozwem objęto, oprócz 4 wspomnianych koncernów, także Pixar Animation (należy do grupy Walta Disney’a). Firma poszła jednak na ugodę. Wśród uczestników zmowy wymienia się także Facebooka, ale szef firmy, Mark Zuckerberg, zaprzecza tym zarzutom.

Artykuł Zmowa gigantów IT. Oskarżenie o zaniżanie pensji pochodzi z serwisu CRN.

Za podobne praktyki w 2010 r. Komisja Europejska nałożyła na kilka firm karę w wysokości 649 mln euro.

Artykuł Wykryto zmowę cenową producentów ekranów LCD pochodzi z serwisu CRN.