Historia daniny w pigułce

Przede wszystkim warto odpowiedzieć na pytanie czy to podatek, opłata, a może danina? I w jaki sposób formalnie może zostać wprowadzona w życie?

– Opłata ma być wprowadzona zapisami ustawy o statusie artysty zawodowego. W myśl ustawy ma powstać fundusz, z którego mają być finansowane między innymi emerytury artystów. Fundusz ten miałby być zasilany w połowie z rozszerzonej opłaty reprograficznej na smartfony, tablety, komputery i telewizory smart. Reszta miałaby trafiać nadal do OZZ. Tym samym opłatę wpisuje się do ustawy, a nie rozszerza ją przez rozporządzenie, jak to jest obecnie – tłumaczy Michał Kanownik, prezes ZIPSEE Cyfrowa Polska.

Sama idea opłaty reprograficznej, jako podatku od nośników danych, nie jest niczym nowym i jest powszechnie stosowana w wielu krajach. W Polsce obowiązuje od ponad dwudziestu lat. Wynosi maksymalnie 3 proc. wartości nośnika i objęte są nią między innymi dyski twarde, karty pamięci, odtwarzacze CD, płyty CD i DVD. Od niemal ośmiu lat ZAiKS oraz inne instytucje zarządzające prawami autorskimi proponują zmiany, tak w zakresie wielkości samego podatku, jak też listy obejmujących go sprzętów. Trudno się dziwić tej inicjatywie. Po pierwsze, lista przedmiotów podlegających podatkowi nie była aktualizowana od niemal trzynastu lat. Takie pozycje jak faks czy odtwarzacze CD to już praktycznie relikty minionej epoki. Zresztą pewnie między innymi z powodu archaicznej listy sprzętu wpływy z tytułu tej opłaty są w Polsce dużo niższe niż w innych krajach. ZAiKS zainkasował niecały 1 milion euro w 2018 r., podczas gdy jego europejskie odpowiedniki pobrały w tym samym czasie dużo większe opłaty: Artisjus (Węgry) – 10,7 mln euro, Austromechana (Austria) – 16,2 mln euro, SIAE (Włochy) – 25,8 mln euro.

Sprawy w toku

Projekt zmian po raz pierwszy trafił do resortu kultury w 2013 r., ale dopiero w ubiegłym roku sprawy nabrały tempa. Media obiegła wiadomość, że ZAiKS ponownie zwrócił się do ministerstwa o podniesienie maksymalnego wymiaru podatku z 3 do 6 proc. i aby – obok nośników danych – dotyczył smartfonów, tabletów i telewizorów. Prace nad nowelizacją ruszyły „z kopyta” w pierwszej połowie 2020 r., ale później ucichły, by z inicjatywy ministerstwa kultury powrócić pod wykaz prac Rady Ministrów.

Do dziś jednak żadne decyzje nie zapadły. Dlaczego? Tego dokładnie nie wiadomo. Z jednej strony instytucje zarządzające prawami autorskimi domagają się zmian, a rozszerzenie opłaty na całe urządzenia, a nie tylko nośniki danych wydaje się być kwestią czasu, choćby z uwagi na wspomniane małe wpływy z opłaty reprograficznej. Z drugiej jednak strony być może ma tu znaczenie deklaracja prezydenta, który podczas kampanii obiecał, że tego podatku nie będzie. Pewnie liczy się też głos Federacji Konsumentów, która przestrzega przed wprowadzeniem opłaty w proponowanej obecnie postaci. Jeśli jednak, mimo wszystko, projekt zmian zostanie wpisany w grafik prac rządowych w najbliższych miesiącach, efekt w postaci wyższych cen urządzeń będzie swoistym „prezentem” na gwiazdkę.

Praktyczne konsekwencje nowej opłaty

Jak wspomnieliśmy, w mediach nie brakuje publikacji, których autorzy analizują, co zmieni wprowadzenie 6-proc. podatku. Minister Piotr Gliński twierdzi, że nie wpłynie on na końcową cenę produktów, ale jego argumentacja najzwyczajniej mija się z prawdą. Na przykład zdaniem ministra ceny smartfonów w Polsce są wyższe niż w Niemczech, co, jak wiadomo, prawdą nie jest. Wręcz przeciwnie, są niższe choćby dlatego, że krajowi dystrybutorzy i sprzedawcy zadowalają się niższą marżą niż ich zachodni odpowiednicy. Chyba dla każdego, kto ma pojęcie o ekonomii, jest jasne, że ceny sprzętu wzrosną. O ile? Zdaniem optymistów o wartość samego podatku, czyli 6 proc. Zdaniem realistów zdecydowanie więcej, nawet o 10 proc.

– Należy pamiętać, że wspomniane 6 proc. zostanie dodane do samej ceny zakupu przez dystrybutora sprowadzonego do Polski produktu, a nie jego ceny końcowej, a to daje sporą różnicę. Cena najpierw zostanie powiększona o dodatkowe koszty, następnie zwiększy się marża w kanale dystrybucyjnym, potem marża sklepu, a do końcowego odbiorcy trafi sprzęt w cenie dodatkowo powiększonej o VAT – wyjaśnia Tadeusz Kurek, prezes NTT System.

Rzeczywiście, rachunek jest prosty. Jeśli, dajmy na to, smartfon kosztuje u producenta 2 tys. zł netto, to przy założeniu marży dystrybutora na poziomie 2 proc. plus marży sklepu 10 proc. i 23 proc. VAT, zwiększenie na wejściu ceny o 120 zł oznacza powiększenie ceny końcowej o 166 zł.

Dwa oblicza szarej strefy

Jak podkreślamy w felietonie „Wszyscy jesteśmy złodziejami?”, póki co największym widocznym efektem inicjatyw w sprawie opłaty reprograficznej jest coraz większa liczba artykułów na ten temat. Jednak chyba w żadnej publikacji nie są poruszane ewentualne konsekwencje zwiększonej opłaty, przed którymi stanęliby przede wszystkim gracze rynkowi. Nowa danina dotyczyłaby przede wszystkim krajowego kanału dystrybucyjnego i przyczyniła się do spadku jego konkurencyjności. Choćby dlatego, że producenci dalekowschodni sprzedają swoje produkty bezpośrednio, bez dodatkowych obciążeń takich, jak właśnie opłata reprodukcyjna. To byłby trudny do policzenia cios dla krajowego biznesu.

– Za sprawą takiej opłaty zostaną zabrane dochody dla budżetu państwa, a jednocześnie straci polski biznes IT. Otworzylibyśmy wielkie drzwi do szarej strefy, które były tak mozolnie zamykane w ostatnich latach – powiedział Michał Kanownik w wywiadzie dla radia Tok FM.

Jednocześnie podniesienie podatku do 6 proc. to wystarczająco dużo, by ulec pokusie sprzedaży w szarej strefie. Istnieje niebezpieczeństwo, że powstaną firmy, które sprzedając towar nie będą odprowadzały podatku i pozostaną bezkarne, bo wiedzą, że ZAiKS nie działa tak efektywnie, jak Urząd Skarbowy, który dysponuje narzędziami skutecznie odstraszającymi nieuczciwych sprzedawców. Przedsiębiorcy bardzo dobrze znają mechanizm działania instytucji zarządzających prawami autorskimi, które zwykle potrzebują co najmniej pół roku, by rozpocząć działania wobec importera unikającego płacenia podatku. Podmioty gospodarcze, które chcą uniknąć opłaty mają na to prostą i sprawdzoną metodę – po kilku miesiącach działania firmy są zamykane, a w ich miejsce pojawiają się nowe. Należy też zauważyć, że przedmiotem zainteresowania ZAiKS-u są zwykle duże podmioty, więc te małe mogą działać bezkarnie.

W konsekwencji na dodatkowe niebezpieczeństwo narażeni są uczciwi przedsiębiorcy. Historia biznesu IT w Polsce zna bardzo wiele przypadków, gdy legalnie i zgodnie z prawem działający dystrybutor kupował sprzęt od importera, który nie płacił wymaganego podatku.

– Tu konsekwencje poniósłby nie importer, który zniknął z rynku, ale legalnie działający dystrybutor, który jest na miejscu, i którego łatwiej pociągnąć do odpowiedzialności – podkreśla Tadeusz Kurek.

Przykładów nie trzeba szukać daleko – hasła takie jak „karuzela VAT”, „firmy słupy” czy „wyłudzenia VAT” w ostatnich latach słyszał chyba każdy…

Artykuł Opłata reprograficzna – przyczyny i skutki pochodzi z serwisu CRN.

W Programie Funduszy Europejskich dla Nowoczesnej Gospodarki na lata 2021-2027 do wykorzystania jest 8 mld euro. To duża szansa rozwojowa dla polskich firm i start-upów.

Trzy priorytety

Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej wyznaczyło trzy kluczowe priorytety, które będą brane przy podziale środków.

Pierwszy dotyczy przedsiębiorców, zarówno MŚP, jak i dużych firm.

„W ramach jednego projektu dajemy możliwość finansowania zarówno prac badawczo-rozwojowych, jak i wdrożeniowych” – informuje Małgorzata Szczepańska, dyrektor Departamentu Programów Wsparcia Innowacji i Rozwoju.

Podział środków będzie ukierunkowany na projekty cyfryzacji i zieloną transformację przedsiębiorstw. Oprócz inwestycji granty mogą objąć też podnoszenie kompetencji pracowników.

Drugim priorytetem będzie tworzenie ekosystemu innowacji (m.in. klastry, otoczenie biznesu, sektor nauki).

Trzeci priorytet to pomoc techniczna – głównie dla instytucji wdrażających program.

Synergia nauki i biznesu

„Przy przydzielaniu środków będziemy stawiali na projekty wykorzystujące nowoczesne technologie, angażujące naukowców i biznes”– zapowiedział Waldemar Buda, wiceminister Funduszy i Polityki Regionalne. Wskazał m.in. na robotyzację przemysłu.

„Chcemy łączyć rozwiązania cyfrowe z myśleniem o klimacie, rozwiązaniach przyjaznych dla środowiska” – wymienił preferencje finansowania wiceminister.

Braki kadrowe mogą hamować innowacje

Prezes Związku Cyfrowa Polska Michał Kanownik zwraca uwagę, że przy dzieleniu środków konieczne będzie również sprostanie kilku wyzwaniom. Problemem jest zwłaszcza niedobór fachowców IT.

„Jeśli zostanie zgłoszony projekt i uzyska finansowanie, wymagać on będzie wdrożenia i implementacji. A ta z kolei wymaga od wnioskodawcy posiadania wykwalifikowanej kadry IT, której niestety w Polsce zaczyna brakować. Pewnym wsparciem jest import pracowników IT z innych krajów, ale nie rozwiązuje to w całości problemu” – stwierdził szef organizacji branżowej.

Według niego ważne jest też, by przedsiębiorcy ze swoimi innowacyjnymi rozwiązaniami byli w stanie przebić się nie tylko na polskim rynku, ale także europejskim.

Artykuł Fundusze na cyfryzację dla firm. 8 mld euro w puli pochodzi z serwisu CRN.

Warto przypomnieć, że zarówno HPE, jak i Amazon niedawno dołączyli do lokalnej organizacji branżowej.

Potrzebne nowe przepisy

Cztery firmy mają też do spełnienia równie istotną rolę w stosunku do decydentów – wskazywać, jak poprawić prawo, aby cyfryzacja nabrała tempa.

„Nowy komitet będzie miał za zadanie pokazywać, gdzie i jak powinno zadziałać prawo, by cyfryzacja mogła odbywać się nie tylko na papierze, ale w realnym życiu. Jeżeli chodzi o wdrażanie transformacji cyfrowej czy to w biznesie, czy w administracji, nie da się tego skutecznie zrobić bez konkretnych regulacji prawnych” – zauważa Michał Kanownik.

Wśród wyzwań związanych z przepisami prawa, jakimi zamierza zająć się komitet wymieniono m.in. regulacje pozwalające zaakceptować metodę wideoweryfikacji realizowaną w trybie automatycznym czy
uznanie dokumentów opatrzonych podpisem własnoręcznym utrwalonym elektronicznie na równi z podpisanymi dokumentami papierowymi.

Jeszcze więcej zadań

To nie koniec spraw, nad jakimi ma pochylić się nowy komitet. Chce się również zająć promowaniem idei paperless, budowaniem świadomości bezpieczeństwa procesów cyfrowych, podejmowaniem działań mających na celu edukowanie biznesu oraz młodych ludzi w zakresie rozwiązań cyfrowych.

Artykuł Asseco, Samsung, HPE i Amazon w jednym polskim komitecie pochodzi z serwisu CRN.

W Związku Cyfrowa Polska powołano nowego dyrektora ds. technologii. Został nim Tomasz Chomicki. Będzie odpowiedzialny m.in. za koordynację działań w zakresie rozwiązań technologicznych, nad którymi pracują firmy członkowskie organizacji (jak sieć 5G, cyberbezpieczeństwo i in.).

„Zależy nam, by działania w tym zakresie były skoordynowane i pomagały w przedstawieniu spójnych rekomendacji firm członkowskich naszego związku” – wyjaśnia Tomasz Chomicki.

Dyrektor będzie również doradzał zarządowi w tematach związanych z nowymi trendami technologicznymi oraz wspólnie z nim odpowiadał za promocję rozwiązań wspierających rozwój technologiczny w firmach należących do organizacji.

Teraz Samsung, wcześniej IBM i Orange

Tomasz Chomicki od 2014 r. jest dyrektorem ds. rozwoju biznesu w Samsung Electronics Polska. Odpowiada m.in. za tworzenie nowych strategicznych partnerstw biznesowych, w tym za kreowanie projektów z administracją publiczną.

Poprzednio był w IBM (2008 – 2014), odpowiadając m.in. za sprzedaż do dużych klientów z sektora publicznego, a wcześniej w Orange kierował jednostką zajmującą się projektami integracji.

W 2017 r. Tomasz Chomicki wszedł do rady Cyfrowej Polski. Od 2010 r. jest także przewodniczącym komitetu administracji cyfrowej w Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji.

Nowy dyrektor w Cyfrowej Polsce jest absolwentem Akademii Techniczno-Rolniczej w Bydgoszczy – Wydział Elektroniki i Telekomunikacji oraz The George Washington University – School of Business. Ukończył również specjalistyczne kursy w London Business School. Jest też nauczycielem akademickim i koordynatorem programu Samsung Electronics Polska w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie.

Artykuł Dyrektor Samsunga w nowej roli w Cyfrowej Polsce pochodzi z serwisu CRN.

„Cyfrowy Orzeł” to doroczna nagroda Związku Cyfrowa Polska, który zrzesza największych dystrybutorów i producentów IT działających na naszym rynku. Jest wręczana najważniejszym ludziom w państwie, którzy przyczyniają się do rozwoju polskiej gospodarki cyfrowej.

Pełnomocnik ds. GovTech Justyna Orłowska odebrała statuetkę podczas gali z okazji 15-lecia związku, która odbyła się 25 września br. w Warszawie.

– W tym roku postanowiliśmy nagrodzić panią dyrektor Justynę Orłowską za jej nieoceniony wkład w rozwój polskich start-upów, inicjowanie i koordynowanie strategicznych projektów cyfrowych oraz rozwijanie relacji między administracją publiczną a biznesem – mówił podczas gali Michał Kanownik.

I dodał: – GovTech Polska pod kierownictwem pani Justyny Orłowskiej to świetny przykład na to, że można wypracować wspólny dialog między innowatorami, młodymi inżynierami, naukowcami, przedsiębiorcami a sektorem publicznym i znaleźć sposób na wcielanie ciekawych projektów w życie.

W tym roku nagroda Cyfrowego Orła została przyznana po raz czwarty. Do tej pory dostali ją: premier Mateusz Morawiecki, minister rozwoju Jadwiga Emilewicz oraz minister cyfryzacji Marek Zagórski.

Z EY na doradcę premiera

Justyna Orłowska z kancelarią prezesa rady ministrów jest związana od ponad 2 lat. Kieruje GovTech Polska od lipca 2018 r. Wcześniej była doradcą premiera oraz doradcą ministra finansów i rozwoju (w czasie, gdy był nim Mateusz Morawiecki).

Przed przejściem do administracji pracowała m.in. w EY oraz w firmach finansowych, jak Enterprise Investors, Ipopema Securities, Capital One.

Koordynują strategiczne projekty

GovTech Polska jest międzyresortowym zespołem działającym przy premierze na rzecz koordynacji strategicznych projektów cyfrowych. Prowadzi własne projekty, doradza jednostkom publicznym, opracowuje sposoby łączenia innowatorów (MŚP, start-upy, środowisko naukowe czy obywatele) z tymi, którzy są w stanie wcielić ich pomysły w życie.

W ramach programu GovTech Polska we współpracy z UZP organizowane są konkursy na rozwiązania informatyczne dla administracji. Celem jest przyspieszenie wyboru wykonawców w porównaniu z tradycyjnymi postępowaniami publicznymi, zwiększenie konkurencyjności (w zwykłych przetargach startują przeciętnie mniej niż 3 podmioty, w konkursach GovTech – nawet ok. 50). To ma być też jeden sposobów zwiększających szanse na uzyskanie zamówień z jednostek publicznych start-upom i małym firmom. Wartość dotychczasowych projektów nie przekraczała 1 mln zł.

Artykuł Szefowa GovTech Polska z nagrodą polskiej branży cyfrowej pochodzi z serwisu CRN.

Apel ma związek z wydanym przez UOKiK oświadczeniem, dotyczącym bestcena.pl i dragonist.pl, gdzie sprzęt był nie tylko sprzedawany, lecz także najmowany. Urząd sprawdza, czy sprzedawcy wprowadzali klientów w błąd co do charakteru zawieranych umów.

„Zdarza się, że nieuczciwi sprzedawcy zamiast umowy sprzedaży oferują, np. umowę najmu „kupowanego” urządzenia albo umowę sprzedaży usługi, np. „najmu”.” – zauważają Związek Cyfrowa Polska, zrzeszający największe firmy z branży, oraz Federacja Konsumentów.

Organizacje wyjaśniają, że mając wynajęty sprzęt użytkownik może nie mieć prawa do gwarancji czy rękojmi w takim zakresie jak nabywca urządzenia. Nie można też go odsprzedać. Ponadto wierzyciele wynajmującego mogą dokonać zajęcia sprzętu.

Natomiast w razie nabycia sprzętu, który wcześniej nie został spłacony np. u operatora sieci istnieje ryzyko, że zostanie on zdalnie zablokowany przez operatora.

Przy zakupie sprzętu niewiadomego pochodzenia grozi odpowiedzialność karna za paserstwo – ostrzega Związek Cyfrowa Polska i Federacja Konsumentów.

Tanio z VAT marża i paragon 0% VAT

„Najbardziej atrakcyjne cenowo oferty najczęściej oferują np. fakturę VAT marżę, paragon 0% VAT lub inne potwierdzenie, które nie spełnia standardów faktury." – przyznają organizacje. Informują, że dokumenty nie spełniające standardów faktury nie są dowodem zakupu. Zgodnie z prawem, żeby spełnić warunki gwarancji, należy okazać dowód zakupu, w szczególności: paragon lub fakturę.

Na początku 2018 r. Ministerstwo Finansów zauważyło problem i ostrzegało sprzedawców elektroniki przed stosowaniem procedury VAT marża dla nowego sprzętu, grożąc konsekwencjami. Ustaliło, że jest to powszechna praktyka szczególnie w obrocie smartfonami i tabletami i – jak twierdzono – jest przez resort monitorowana.

Fiskus wiedział także o sprzedaży sprzętu bez faktur przez płatników VAT. Upominał, że dostawcy prowadzący taki handel narażają się na sankcje.

Najwyraźniej jednak ostrzeżeniami resortu nie wszyscy się przejęli.

Artykuł Branża ostrzega przed oszustami w sieci pochodzi z serwisu CRN.

Jak ocenia Związek Cyfrowa Polska, który reprezentuje największe przedsiębiorstwa tego sektora, najważniejszą sprawą w nowym roku jest dalszy rozwój sieci piątej generacji.

Twierdzi, że stawka jest ogromna – 5G dzięki nieporównywalnie większej przepływności, mniejszym opóźnieniom, obsłudze gigantycznej liczby urządzeń jednocześnie ma przynieść wpływy do budżetu, nowe miejsca pracy i wzrost całych sektorów gospodarki.

– Wdrożenie i rozwój sieci piątej generacji przełoży się również na powstanie usług, które przy dzisiejszych możliwościach są nieosiągalne – mówi prezes Związku Cyfrowa Polska, Michał Kanownik. Zaznacza, że kwestia 5G będzie kluczowa dla przyszłości rozwoju innowacyjności Europy względem rynków światowych. – Myślę, że najbliższe miesiące mogą być rozstrzygające dla 5G w Europie. Do tej pory prace nad wdrożeniem sieci w krajach Unii pozostawiały wiele do życzenia: państwa nie dysponowały strategiami wprowadzenia 5G, a rozmowy na temat sieci upływały w cieniu wątpliwości co do bezpieczeństwa całej infrastruktury  – przypomina prezes.

Wzmocnić bezpieczeństwo

Kolejną kluczową kwestią jest wzmocnienie bezpieczeństwa cyfrowego infrastruktury, a także  konsumentów i przedsiębiorców. Zdaniem Michała Kanownika państwo i branża powinny zająć się podnoszeniem świadomości ludzi na temat bezpiecznego korzystania z nowoczesnych technologii. – Za tą wiedzą muszą pójść też zmiany legislacyjne, aby cyberbezpieczeństwo uzyskało systemowe wsparcie – ocenia Michał Kanownik.

Kontynuować walkę o uczciwy e-handel

Niemałe wyzwania stoją też przed branżą e-commerce i e-usług – zarówno w Polsce, jak i w Europie. Jak ocenia Kanownik, w kraju trzeba będzie kontynuować walkę o uczciwą konkurencję w e-handlu, który boryka się z problemem popularnych azjatyckich portali.

Poprawić kryteria w przetargach

Zdaniem Michała Kanownika w kraju nowy rok może okazać się przełomowym dla zamówień publicznych na sprzęt IT. Uważa, że niezbędne jest zwiększenie kompetencji cyfrowych w administracji. Apeluje, by istotnym kryterium wyboru sprzętu było bezpieczeństwo cyfrowe i jakość urządzeń, a nie tylko och ceny.

Trzymać rękę na pulsie w Brukseli

Zdaniem związku w skali Unii kluczowe są reformy, które może przynieść Kodeks Usług Cyfrowych. Ryzyko zmian dyrektywy, o którą opierają się usługi cyfrowe w Europie, oznacza, że trzeba w tej sprawie trzymać rękę na pulsie. W 2020 r. branża będzie musiała zadbać, by wszelkie regulacje usług cyfrowych i handlu elektronicznego wpisywały się w ideę jednolitego rynku cyfrowego.

Ponadto w 2020 r.  zdaniem szefa związku powróci temat cyfryzacji radia w Polsce.

Artykuł Polska branża cyfrowa: co jest ważne w 2020 r. pochodzi z serwisu CRN.

Obligatoryjną podzieloną płatność należy stosować przy zakupach wymienionych produktów o wartości od 15 tys. zł brutto wzwyż. W ramach MPP zapłata za fakturę jest dzielona na kwotę netto, która jest przelewana na bieżący rachunek firmowy przedsiębiorcy, oraz na VAT, który jest zapisywany na osobnym subkoncie, z którego można regulować tylko podatki, ZUS, cło i akcyzę. Taki mechanizm ma zapobiec oszustwom VAT, zwłaszcza z wykorzystaniem „znikających podatników”.

MPP pomoże branży

Nowe rozwiązanie będzie kontynuacją oczyszczania branży z oszustów – przekonuje Związek Cyfrowa Polska, reprezentujący największe firmy z branży. Pozytywnie ocenia wprowadzenie split payment.

– Obowiązkowe stosowanie mechanizmu podzielonej płatności wpłynie na komfort działania uczciwych przedsiębiorców. Pomoże odbudować zaufanie pomiędzy kontrahentami, które przez ostatnie lata zostało nadszarpnięte poprzez działalność oszustów podatkowych – twierdzi prezes Cyfrowej Polski Michał Kanownik.  

Część przedsiębiorców obawia się, że obligatoryjny split payment nadwyręży ich płynność finansową, bo środkami przeznaczonymi na odprowadzenie VAT czy innych danin nie będzie można obracać w inny sposób. – Ustawodawca przewidział pewne ułatwienia dla przedsiębiorców. Gromadzone na specjalnym subkoncie pieniądze na odprowadzenie VAT można np. będzie wykorzystać do opłacenia składek ZUS, podatku dochodowego, akcyzy czy cła – odpowiada Michał Kanownik.

Zdaniem Cyfrowej Polski można spodziewać się, iż stosując obligatoryjny split payment przedsiębiorcy będą korzystali z tej metody także w innych transakcjach – nie objętych obowiązkiem MPP. Jedną z zachęt do jej stosowania jest m.in. zwolnienie z solidarnej odpowiedzialności w przypadku nieświadomego udziału w przestępstwach karuzelowych. Przedsiębiorcy otrzymają ponadto szybszy zwrot VAT (do 25 dni).

Do nowych przepisów przedsiębiorcy muszą dostosować strategie, budżety i systemy finansowo – księgowe.

Artykuł Split payment z podpisem prezydenta pochodzi z serwisu CRN.

Według raportu w 2017 r. sprzedaż urządzeń drukujących w Polsce wyniosła 965 tys. szt., o 7 proc. mniej niż rok wcześniej (za Infosource). W 2018 r. nastąpił wzrost o 8 proc., do blisko 1 mln szt. (według IDC). Większość, ok. 60 proc., stanowią maszyny atramentowe.

Rynek zyskuje na wartości

Jak wyjaśnia prezes Cyfrowej Polski Michał Kanownik wzrost w ub.r. jest związany z większą liczbą zamówień publicznych oraz zakupów w biznesie.

Prognozy podawane przez związek wskazują, że w kolejnych latach nie tylko w Polsce, ale i na europejskim rynku spodziewany jest spadek sprzedaży tradycyjnych urządzeń drukujących. Jednak, co jest dobrą wiadomością dla branży, przy jednoczesnym wzroście wartości rynku – dziś wartego w Polsce ponad 228 mln dol. (ok. 890 mln zł).

– Przyszłość rynku druku w Polsce i Europie nie leży już w tradycyjnych urządzeniach. Dlatego wielu producentów rezygnuje z oferowania najtańszych modeli na rzecz rozwiązań droższych, ale za to z niskim kosztem użytkowania. Zmiana wynika z potrzeb konsumentów, którzy częściej wybierają drogie maszyny wielofunkcyjne, służące organizacjom również do cyfryzacji dokumentów – wyjaśnia Michał Kanownik.

Cyfrowa Polska w raporcie podaje, że przyszłością są usługi zarządzania drukiem (MPS). Według producentów ich znaczenie w Polsce będzie rosło, ponieważ koszty druku w lokalnych firmach należą do najwyższych w Europie. Oscylują wokół 8 proc. rocznych przychodów przedsiębiorstwa, podczas gdy średnia światowa wynosi 3 proc.

3D "ogromnym impulsem"

Rozwój rynku w ocenie Cyfrowej Polski będzie powodować również rosnąca potrzeba druku 3D zaro´wno w przemyśle, jak i w dalszej perspektywie do uz˙ytku konsumenckiego.

„Be?dzie to ogromny impuls szczego´lnie dla naszego kraju, ponieważ polski przemysł według prognoz ma być jednym z największych odbiorców technologii 3D” – czytamy w raporcie Cyfrowej Polski. Stwierdzono w nim również, że obecnie polskie firmy odpowiadają za ok. 10 proc. światowego rynku drukarek 3D.  

Do 2022 r. według IDC rynek druku 3D w regionie Europy Środkowej i Wschodniej powinien rosnąć o 19 proc. co roku. W najbliższych latach odbiorcą druku przestrzennego ma być m.in. polski przemysł. Już dziś rozwiązania wyprodukowane dzięki drukarkom 3D znajdują zastosowanie w fabrykach obuwia i samochodów zlokalizowanych w Polsce – stwierdza raport.

Jak pozbyć się z rynku nieuczciwej konkurencji

Jak podaje raport, w 2017 r. sprzedano na naszym rynku ponad 12 mln szt. materiałów eksploatacyjnych (spadek o ponad 5 proc. wobec 2016 r.), a w I poł. 2018 r. – ponad 5,8 mln (o 3,4 proc. mniej niż rok wcześniej). W II poł. 2018 r. dołek wyniósł 3,5 proc. Są to dane IDC. Według raportu częściej kupowane są kartridże niż tonery.

Jak podają autorzy raportu, ogromnym problemem dla producentów i dostawców są podrobione wkłady do drukarek. Światowa branża materiałów eksploatacyjnych ponosi z tego tytułu straty wynoszące średnio nawet 3 mld dol. rocznie. W Polsce 5 proc. rynku mają podróbki i napełniacze, a zamienniki 41 proc. (dane za 2018 r.). Udział zamienników spadł o ponad 2 proc. wobec 2017 r.

Jak zauważono, istnieje także nieuczciwa konkurencja, która oferuje zamienniki niespełniające żadnych standardów i norm jakości. Zdaniem związku pozbycie się z rynku nieuczciwej konkurencji jest wspólnym wyzwaniem dla producentów i państwa. 

"Trzeba  zrobić  wszystko, by klienci byli nie tylko świadomi problemu, ale sami umieli nieuczciwych przedsiębiorców z rynku eliminować." – apeluje Michał Kanownik.

Wskazano na potrzebę edukacji konsumentów i przedsiębiorców w zakresie świadomego stosowania materiałów eksploatacyjnych (legalne źródło dostaw, dobra jakość i wydajność, produkt ekologiczny).

Niezbędna jest także edukacja w zakresie bezpieczeństwa cyfrowego urządzeń drukujących, ze względu na lekceważone powszechnie ryzyko (co zresztą nie jest tylko polskim problemem).

„Jest to szczególnie ważne w administracji publicznej, która powinna zwracać większą uwagę na cyberbezpieczeństwo w zamówieniach publicznych na sprzęt drukujący” – twierdzi Cyfrowa Polska.

Według badania przedsiębiorców i pracowników w Polsce tylko co 5 z nich wie, że drukarki i urządzenia wielofunkcyjne potrzebują ochrony cyfrowej (według Samsunga).

Artykuł Polski rynek druku: powiało optymizmem pochodzi z serwisu CRN.

Potrzebne są polskie certyfikaty

Organizacja branżowa rekomenduje wprowadzenie programów edukacyjnych, które zwiększałyby wiedze? konsumentów o zagrożeniach i ochronie sprzętu przed atakami. Radzi także opracowanie wytycznych dla administracji w zakresie bezpieczeństwa IT, dotyczących przetargów i zamówień publicznych. Zdaniem związku wymogiem powinno stać się? także to, z˙e administracja publiczna wykorzystuje tylko sprzęt elektroniczny posiadający specjalny krajowy certyfikat bezpieczeństwa. Cyfrowa Polska uważa, że powinien on zostać wprowadzony przez polski rząd.

Lepsza współpraca firm i urzędów

W ocenie organizacji należy doprecyzować model współpracy firm z samorządami, podmiotami prywatnymi i organizacjami pozarządowymi m.in. „w doborze, wdrażaniu i utrzymaniu środków technicznych zwiększających cyberbezpieczen´stwo, w tym korzystania z nowoczesnych i bezpiecznych modeli przetwarzania w chmurach obliczeniowych, tworzenia bezpiecznych aplikacji oraz korzystania z bezpiecznych systemów mobilnych”.

Jak zaznacza prezes Cyfrowej Polski Michał Kanownik w piśmie do ministra Marka Zagórskiego, zapewnienie cyberbezpieczeństwa to wspólne wyzwanie dla państwa i sektora prywatnego. „W naszej ocenie zapewnienie cyberbezpieczeństwa będzie efektywne jedynie przy szerokiej współpracy ekspertów z doświadczonych firm działających w tym obszarze” – uważa organizacja branżowa.

Na bezpieczeństwie nie można oszczędzać

Związek zwraca też uwagę na potrzebę doprecyzowania kwestii finansowania celów zawartych w strategii.

„Cyberbezpieczeństwo powinno być zarówno dla administracji publicznej, jak również dla przedsiębiorców i wszystkich obywateli kwestią nadrzędną, dlatego należy zainwestować wszelkie, możliwe środki z budżetu państwa, które są niezbędne do osiągnięcia tego celu” – czytamy w opinii związku.

Prezes Michał Kanownik zaznacza, że trudno założyć – jak jest w strategii – iż przyje?te rozwiązania nie spowodują? dodatkowych skutków finansowych dla sektora finanso´w publicznych. Przypomina, że kilka miesięcy temu Komisja Europejska w nowym programie wspierającym cyfryzację w krajach Unii na lata 2021-2027 założyła, że na budowanie cyberobrony i unijnego sektora bezpieczeństwa cyfrowego oraz finansowanie urządzeń i infrastruktury cyberbezpieczeństwa trzeba będzie przeznaczyć 2 mld euro.

„Z całą pewnością są to koszty, które warto ponieść. Bo inwestycje w cyfryzację i cyberbezpieczeństwo są niezbędne do dalszego rozwoju innowacji i nowoczesnej gospodarki konkurencyjnej dla Europy i Świata” – argumentuje prezes związku.

Artykuł Przetargi: będą wytyczne ds. cyberbezpieczeństwa? pochodzi z serwisu CRN.