Trybunał Konstytucyjny zamówił w tym roku nowe PC, serwery, usługi. Zakupy IT zwykle opiewały na niewielkie kwoty. W sumie w br. ich wartość nie przekroczyła 1 mln zł brutto.

W III kw. br. w ramach zapytania ofertowego we wrześniu polski sąd konstytucyjny jako dostawcę materiałów eksploatacyjnych do urządzeń biurowych wybrał JM Data, z ofertą o wartości 72,1 tys. zł.

Zamówiono roczne subskrypcje i licencje do brzegowych systemów bezpieczeństwa i zarządzania siecią od CC Otwarte Systemy Komputerowe z ofertą w kwocie 33,7 tys. zł.

Trybunał rozbudowuje infrastrukturę serwerową

Trybunał Konstytucyjny w tym roku zdecydował się na rozbudowę systemu wirtualizacyjnego o nowy sprzęt z oprogramowaniem.

Zamówienie obejmowało 7 serwerów z pakietem gwarancyjnym producenta i oprogramowaniem serwerowym. Potrzebne były maszyny rack 1U i 2U, jedno i dwuprocesorowe, z możliwością instalacji 4 lub 8 dysków.

W maju br. wybrana została wrocławska spółka SI4IT z najtańszą ofertą – 283,8 tys. zł. Trybunał zamierzał przeznaczyć realizację zamówienia 342 tys. zł. Wartość najdroższej oferty wynosiła 842 tys. zł.

Kryterium wyboru stanowiła cena (60), gwarancja (30) oraz wyposażenie i funkcjonalność (10). Zamówienie jest objęte 7-letnią gwarancją.

Nowe węzły Hyper-V

Od 2014 r. trybunał posiada środowisko serwerowe oparte o Windows Server 2012R2 Datacenter, składające się z dwóch węzłów stanowiących klaster Microsoft Hyper-V. Są to dwa fizyczne serwery z zainstalowanym Windows Server. W skład środowiska Hyper-V wchodzą również macierz dyskowa oraz serwery fizyczne (SC oraz AD).

W 2019 r. wersje systemów operacyjnych 2012R2 zostały podniesione do Windows Server 2019 Datacenter z uruchomioną usługą Hyper-V.

Zakup nowych serwerów umożliwił sądowi konstytucyjnemu rozszerzenie środowiska serwerowego Hyper-V o dodatkowe dwa nowe węzły, co umożliwia tworzenie 120 maszyn wirtualnych.

AiO, laptopy i desktopy

Największy tegoroczny przetarg IT w Trybunale Konstytucyjnym – na dostawę sprzętu komputerowego z oprogramowaniem rozstrzygnięto w lutym br.

Zamówienie objemowało 40 szt. 23-calowych AiO, 15 szt. 27-calowych AiO, 2 desktopy, 16 szt. 15-16 calowych notebooków, 5 szt. z ekranem 13,3-14 cali.

Wybrano IT Punkt z ceną 349,1 tys. zł. Trybunał Konstytucyjny zamierzał przeznaczyć na zakup niecałe 405 tys. zł.

Usługi i nowy sprzęt

Wśród mniejszych zamówień w II kw. br. rozstrzygnięto w maju postępowanie na świadczenie usług zapewniających prawidłowe działanie infrastruktury telekomunikacyjnej w siedzibie trybunału w 2020 r. Wybór padł na Ad-Tel Usługi Telekomunikacyjne Dariusz Stefaniak (35,4 tys. zł).

Wybrano dostawcę sprzętu komputerowego za 42 tys. zł – została nim spółka MalibuPC R.Bujalski W.Dejer i R.Maciak.

Również w maju br. zdecydowano, że serwisem urządzeń Ricoh zajmie się producent za niecałe 15 tys. zł.

Artykuł Trybunał Konstytucyjny na zakupach IT pochodzi z serwisu CRN.

Jednak zdaniem sędziów zaskarżony przepis nie zakazuje bezwzględnie pobierania opłat przez przedsiębiorców przyjmujących towar do sprzedaży, w związku z realizacją zawartych umów. Według nich jest dopuszczalne, że przedsiębiorca – np. dostawca towaru – zobowiąże się płacić detaliście w zamian np. za reklamę, promocję, transport, ekspozycję towaru.

Takie działanie w opinii TK mogłoby zostać zakwalifikowane jako czyn nieuczciwej konkurencji tylko wtedy, gdyby utrudniało innemu przedsiębiorcy dostęp do rynku, a pobieranie opłat było warunkiem zawarcia umowy.

Szczegółową ocenę poszczególnych spraw trybunał zostawia sądom powszechnym. Zaznacza jednak, że stwierdzenie przez sąd, że doszło do naruszenia wspomnianego przepisu, nie skutkuje nieważnością umowy, lecz odnosi się do tych jej postanowień, które zastrzegają niezgodne z prawem „opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży”.

Artykuł Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga korzystnie dla sieci handlowych pochodzi z serwisu CRN.

Według konfederacji nowy dzień świąteczny obniży roczną sprzedaż dóbr i usług o ponad 4,2 mld zł – jest to wartość tylko dla firm, które zatrudniają ponad 50 pracowników. Lewiatan zwraca uwagę, że przedsiębiorstwa ponoszą w dzień świąteczny koszty stałe, bez możliwości ich zrekompensowania w pozostałe dni robocze. Dla firm nie pracujących w ruchu ciągłym ich wielkość wynosi ok. 20 proc. wartości przeciętnych kosztów dziennych. Zniesienie obowiązku dawania pracownikom dnia wolnego w zamian za święto przypadające w dzień powszedni nie zmniejszy strat. Łączne obciążenie przedsiębiorców z powodu dodatkowego dnia wolnego wyniesie według wyliczeń Lewiatana ok. 900 mln zł. W związku ze zmniejszeniem wartości produkcji oraz zysków wpływy budżetowe z podatków CIT oraz VAT mogą być niższe łącznie o ok. 370 mln zł.

Polska zalicza się do krajów o największej liczbie dni świątecznych w roku. Średnia unijna wynosi 9,6 dnia, u nas dni ustawowo wolnych od pracy w 2011 r. jest 13. Zdaniem Lewiatana stanowią one problem dla przedsiębiorców także dlatego, że pracownicy często łączą dni wolne z krótkimi urlopami, w tym urlopami na żądanie, które muszą być udzielone przez pracodawcę.
„Dodając kolejny dzień świąteczny jeszcze bardziej potęgujemy spowolnienie gospodarcze, a nawet przestój w niektórych branżach, który jest odczuwany przez całe dwa miesiące, tj. grudzień i styczeń” – argumentuje Lewiatan złożenie wniosku do Trybunału Konstytucyjnego.

Artykuł Lewiatan: Święto Trzech Króli do Trybunału Konstytucyjnego pochodzi z serwisu CRN.