Królestwo Chin

Nie ulega wątpliwości, że przez ostatnie kilka lat stosunki amerykańsko-chińskie spadły do najniższego poziomu od dziesięcioleci. Dotyczy to nie tylko gospodarki, ekonomii, ale również technologii. Po wygranej Bidena można liczyć tutaj na znaczne ocieplenie tych relacji. Zmiana podejścia Stanów Zjednoczonych do Chin nie będzie miała jednak wymiaru merytorycznego. Zarówno Republikanie, jak i Demokraci krytycznie odnoszą się chociażby do wyników handlowych i stanowiska Pekinu wobec Hongkongu, Tajwanu oraz mniejszości religijnych i etnicznych w Tybecie. Bardzo negatywnie oceniane jest również podejście Chin do prywatności oraz niekontrolowanej ekspansji technologicznej.

Jak powiedział jednak agencji AP News Yu Wanli, profesor stosunków międzynarodowych na Pekińskim Uniwersytecie Języka i Kultury: „przynajmniej polityka Bidena nie będzie tak emocjonalna i absurdalna jak polityka Trumpa”. Pewność, przewidywalność oraz brak chimeryczności w relacji pomiędzy Chinami i USA na pewno nie wpłyną destrukcyjnie na rozwój technologii w tych krajach. Chiny, które już dzisiaj stanowią potęgę technologiczną, stając się globalnym liderem rozwoju nie tylko technologii 5G czy sztucznej inteligencji, ale chociażby kryptografii, na pewno na tym skorzystają.

Wróg, ale mniejszy

Nie można oczywiście liczyć na zmianę podejścia USA do zagadnień prywatności, która w Chinach jest niemal tożsama z terminem inwigilacja. Biały Dom lobbował sojuszników, aby wykluczyć Huawei, pierwszą globalną markę technologiczną w Chinach, z sieci telekomunikacyjnych nowej generacji ze względów bezpieczeństwa. W relacjach pomiędzy USA a tym wielkim graczem technologicznym można liczyć jednak na pewną liberalizację. Trump parę miesięcy temu wypowiedział też wojnę Twitterowi oraz TikTokowi, będącemu korporacją chińską. Nie można zakładać, że prezydent Biden z dnia na dzień zmieni stanowisko USA w tym zakresie. Bez wątpienia jednak kluczem podejmowania przez Bidena decyzji nie będzie tu epizodyczne ograniczenie zasięgów lub zablokowanie jego wpisu na Twitterze – jak reagował Trump, ale będą realne zagrożenia. Przewidywalne i systemowe podejście do działań tych korporacji pozwoli im się na nie lepiej przygotować.

To wszystko wpłynie bez wątpienia na pozycję Chin w świecie technologii, która nie ulegnie osłabieniu. Staną się one jeszcze silniejszym graczem, będąc od strony geopolitycznej jeszcze ważniejszym partnerem walki o naszą przyszłość.

Stara dobra Europa

Biden reprezentuje poglądy spójne z reprezentowanymi przez Unię Europejską. I nie chodzi tutaj o bezpośrednie deklaracje związane z rozwojem innowacji. Nie można zapomnieć, że chociażby w lutym 2019 r. to Trump podpisał zarządzenie w sprawie utrzymania amerykańskiego przywództwa w obszarze sztucznej inteligencji, będące pierwszą krajową strategią w tej dziedzinie. Z kolei w trakcie swojej kampanii Biden wielokrotnie powtarzał, że sztuczna inteligencja to „przełomowa technologia”, która powinna być przyczynkiem do zwiększenia finansowania badań i rozwoju. Różnica znajduje się w obszarze wartości obu polityków.

Jako przykład może tu posłużyć wydarzenie, które miało miejsce niespełna dwa tygodnie temu. Niemiecka prezydencja w UE przygotowała na ostatnie posiedzenie Rady UE – 21 października – projekt wspólnego stanowiska krajów unii w sprawie praw człowieka w kontekście sztucznej inteligencji. Stanowisko miało zostać wpisane do Karty praw podstawowych. Karta od 2009 r. jest tzw. prawem pierwotnym UE, obok Traktatów unijnych, i zawiera zbiór praw podstawowych obywateli UE. Niemiecka dyplomacja poinformowała jednak, że wspólnego stanowiska nie będzie ze względu na weto jednego kraju. Kraj ten sprzeciwił się znajdującemu się w stanowisku sformułowaniu o „równości płci”. Do określenia płci użyto słowa „gender” w kontekście zakazu stosowania przez AI mechanizmów dyskryminacji. Jak poinformował Euractiv.pl krajem, który się sprzeciwił była Polska, a uzasadnieniem braku poparcia dokumentu był termin „gender” jako „płeć”. Trudno wyobrazić sobie poparcie takich działań ze strony prezydenta Bidena i jednocześnie trudno jest wyobrazić sobie krytykę takich działań przez prezydenta Trumpa. Te niuanse zdeterminują właśnie współpracę pomiędzy USA a UE w obszarze technologii.

Będzie dwubiegunowo

Na samym wstępie użyłem jednak słowa dwubiegunowość, by opisać rzeczywistość technologiczną po ogłoszeniu wyborów na prezydenta USA. W czym więc ta dwubiegunowość będzie widoczna? Część z Państwa już zapewne widzi dwubiegunowość sytuacji w jakiej – jako UE – teraz się znaleźliśmy. Z jednej strony USA stanie się jednym z największych sojuszników UE w zrównoważonym rozwoju technologii, gdzie obok ekspansji nacisk kładzie się również na wartości, z drugiej polityka USA będzie w pewnym sensie determinowała dalszą ekspansję Chin. Państwa, które jest nie tylko największym konkurentem, ale wrogiem UE w tym zakresie. To Chiny dostarczają do UE masowo tanie i innowacyjne rozwiązania bez jakichkolwiek refleksji prawnych, etycznych i moralnych. Nie bawiąc się w futurologa, powyższe należy zakończyć stwierdzeniem: czas pokaże, czym ta dwubiegunowość się skończy.

Artykuł  pierwotnie opublikowano na LinkedIn.

dr Maciej Kawecki  

Dziekan Wyższej Szkoły Bankowej w Warszawie, doradca w Kancelarii Maruta Wachta i prezes Instytutu Polska Przyszłości im. Stanisława Lema.

  

Artykuł Wygrana Joe Bidena: technologiczne rozdwojenie jaźni pochodzi z serwisu CRN.

Decyzja Trumpa nie oznacza jednak, że Amerykanie odpuszczą Huawei. Prezydent stwierdził, że zgoda na sprzedaż dotyczy sprzętu, który "nie ma wpływu na bezpieczeństwo narodowe". Larry Kudlow, przewodniczący narodowej rady ekonomicznej, wyjaśnił z kolei, że ograniczenia zostaną zniesione tylko dla "produktów ogólnie dostępnych". Jako przykład podał procesory. Wynika z tego, że dostawy do Huawei nadal mogą być blokowane, jeżeli zdaniem Waszyngtonu nie zostanie spełnione kryterium "bezpieczeństwa narodowego". Sprawa handlu z chińskim koncernem nadal ma być analizowana przez amerykańskie władze. Jednak zniesienie embarga na dostawy "ogólnie dostępnych" komponentów, takich jak procesory, pamięć masowa czy na systemy operacyjne, pozwoli odetchnąć Huawei, które sumę utraconych przychodów w razie wprowadzenia sankcji oceniło na 30 mld dol.

Nie będzie wyższych ceł

Po spotkaniu z prezydentem Chin Donald Trump miał też inną dobrą wiadomość dla branży – poinformował, że nie zostaną wprowadzone wyższe cła na import z Chin warty 325 mld dol. Chodzi m.in. o 25-proc. cło na komputery, smartfony, monitory, konsole i inną elektronikę produkowaną w Chinach. Przeciwko daninie również protestowały amerykańskie firmy, obawiając się spadku sprzedaży (same laptopy miały podrożeć średnio o 120 dol.). Wprowadzenie nowych ceł mogło skończyć się podwyżkami cen sprzętu na całym świecie i trudną do przewidzenia reakcją klientów.

Ze słów prezydenta nie wynika jednak, że ostatecznie zrezygnował z nowych taryf celnych. Zapowiedział negocjacje. "Będziemy pracować z Chinami, aby sprawdzić, czy możemy dojść do porozumienia" – stwierdził Donald Trump.

Artykuł USA złagodzą sankcje wobec Huawei pochodzi z serwisu CRN.

Chiński MSZ ocenił, że dekret stanowi nadużycie prawa, a jego celem jest wypchnięcie konkurentów z amerykańskiego rynku.

Huawei zapowiada działania prawne.

"Ograniczenie działalności biznesowej Huawei na amerykańskim rynku nie sprawi, że Stany Zjednoczone osiągną wyższy poziom bezpieczeństwa lub umocnią swoją pozycję w obszarze nowoczesnych technologii. Efekt będzie odwrotny, gdyż Amerykanom pozostaną do dyspozycji rozwiązania o niższej jakości i wyższej cenie. Tym samym Stany Zjednoczone pozostaną w tyle w zakresie wdrażania 5G, co zaszkodzi interesom amerykańskich firm i konsumentów. Ponadto, nieuzasadnione restrykcje będą naruszać prawa Huawei, co będzie skutkować dodatkowymi działaniami natury prawnej." – oświadczył koncern.

Władze i służby USA od lat informują o podejrzeniu szpiegostwa ze strony chińskich dostawców infrastruktury ICT. Naciskają sojusznicze kraje, by zablokowały im dostęp do lokalnych rynków. Huawei i inni producenci zaprzeczają tym zarzutom, na które nie przedstawiono dowodów. 

Artykuł Cios Trumpa w Huawei pochodzi z serwisu CRN.

Chodzi o karę, o której Komisja Europejska poinformowała dwa dni temu. Na giganta nałożono grzywnę w wysokości 4,34 mld euro za naruszenie unijnych przepisów ochrony konkurencji. Od 2011 r. Google nakłada niezgodne z prawem ograniczenia na producentów urządzeń z systemem Android i operatorów sieci komórkowych, aby ugruntować swoją przewagę na rynku wyszukiwarek internetowych.
 

Artykuł Trump krytykuje KE pochodzi z serwisu CRN.

Artykuł ZTE jednak nie utonie? pochodzi z serwisu CRN.

We wspólnym oświadczeniu 97 przedsiębiorstw, w tym Apple, Facebook, Google, Microsoft, Netflix i Twitter deklarują swoje poparcie dla decyzji sądu, który uchylił dekret Trumpa. Sprawa trafiła jednak do wyższej instancji.

Protest Doliny Krzemowej przeciwko polityce nowego prezydenta nie jest tylko aktem politycznej poprawności. Takie kroki jak zakaz wjazdu do USA obywatelom innych krajów giganci branży, jak również mniejsi gracze, oceniają jako zagrożenie dla swoich interesów i rozwoju, ponieważ firmy technologiczne pozyskują fachowców z całego świata. Pracownicy m.in. Microsoftu i Google'a zostali bezpośrednio dotknięci dekretem Trumpa. Ponadto firmy obawiają się, że ostatnie pomysły administracji to dopiero początek restrykcji skierowanych przeciwko przybyszom z innych krajów.

Artykuł 97 firm IT postawiło się Trumpowi pochodzi z serwisu CRN.

Posunięcie nowego prezydenta krytykują liderzy firm z Doliny Krzemowej. Wskazują, że takie kroki są antyrozwojowe. Imigranci lub ich potomkowie zakładali firmy, będące gigantami IT i nadal zatrudniają przybyszy z innych krajów. Jak wyliczył Vala Afshar, Chief Digital Evangelist w Salesforce, pierwsze lub drugie pokolenie imigrantów zakładało m.in. Apple'a, Google'a, Facebooka, Amazona, Oracle'a, IBM i EMC.

"Stany Zjednoczone są krajem imigrantów" – napisał Mark Zuckerberg, szef Facebooka, na swoim portalu społecznościowym. Przypomniał, że jego przodkowie pochodzą z Niemiec, Austrii i Polski. Stwierdził, że niektórzy z najlepszych uczniów w jego szkole pochodzili z rodzin nielegalnych imigrantów. "Oni są naszą przyszłością" – twierdzi Zuckerberg. Apeluje, by zostawić otwarte drzwi przybyszom. 

Tim Cook, szef Apple'a, zaznacza, że bez imigrantów nie było tej firmy. Przypomniał, że Steve Jobs był synem uchodźcy z Syrii, a z zagranicy pochodzi wielu obecnych pracowników koncernu. Zapewnił, że Apple jest "nadal otwarte dla wszystkich, niezależnie od tego, skąd pochodzą". Zapowiedział, że będzie domagał się wyjaśnień od administracji prezydenta.

Satya Nadella, CEO Microsoftu, przypomniał, że sam jest imigrantem. Brad Smith, prezes i główny prawnik Microsoftu, w liście do pracowników wskazał, że biznes nadal powinien mieć możliwość sprowadzania fachowców z zagranicy. Według niego szlaban na wjazd wskutek dekretu Trumpa ma co najmniej 76 współpracowników firmy. Zaoferowano im pomoc prawną. 

Także pracownicy Google'a zostali dotknięci dekretem. Jest ich blisko 200. Sundar Panchai, CEO firmy, przyznał, że nowe przepisy będą miały negatywne skutki dla pracowników.

Artykuł Dekret Trumpa uderza w firmy IT pochodzi z serwisu CRN.