Pozew to kolejny przejaw eskalacji konfliktu ciągnącego się od lat między kontrahentami. Energa-Operator już w 2015 r. domagała się od Arcusa i jego spółki zapłaty kar umownych na kwotę 157 mln zł.

We wrześniu br. Arcus i T-matic złożyli w sądzie pozew o odszkodowanie od dystrybutora energii. Oczekują 174 mln zł, zarzucając Enerdze-Operator czyny nieuczciwej konkurencji i odpowiedzialność za negatywne konsekwencje eskalacji sporu wokół realizacji umów wdrożenia infrastruktury licznikowej. Arcus twierdzi, że w wyniku działań operatora pogorszyła się sytuacja finansowa spółki oraz T-matic.

Po 3 kwartałach 2017 r. Arcus miał 3 mln zł skonsolidowanej straty netto wobec 1,8 mln zł straty rok wcześniej. Przychody w br. były natomiast wyższe (82 mln zł) niż w analogicznym okresie ub.r. (73,8 mln zł).

Artykuł Arcus pozwany na 157 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

Konflikt między firmami dotyczy umów dostawy ponad 410 tys. inteligentnych liczników energii elektrycznej, zawartych przez konsorcjum Arcusa i T-matic Systems oraz Energę-Operator. W ub.r. przybrał na sile. Strony nie były w stanie dogadać się co do rozliczenia projektu. W październiku ub.r. Energa-Operator wezwała konsorcjum do zapłaty 157 mln zł. Łączna suma naliczonych kar przekroczyła niebagatelną kwotę 580 mln zł. Arcus odrzucał to roszczenie. Uznał, że kontrakty z 2011 r. i 2013 r., na który powoływała się Energa-Operator, są nieważne. Wezwał do negocjacji w tej sprawie. W historii sporu nie brakowało pozwów sądowych. Umowę ramową zawarto w 2011 r. na 8 lat. Konsorcjum Arcusa i T-matic Systems było jednym z 3 wykonawców infrastruktury inteligentnych liczników energii.

Artykuł Arcus i Energa-Operator chcą ugody pochodzi z serwisu CRN.