W I poł. 2019 r. w segmencie telematyki w grupie Arcus znacznie spadła sprzedaż, rentowność była na minusie, co zarząd wyjaśniał opóźnieniami po stronie klientów w uruchamianiu projektów. Koniunktura w tym biznesie jest uzależniona od zamówień dużych firm energetycznych.

Główny udziałowiec Arcusa ogłosił wezwanie na akcje, w celu wykupu udziałów od mniejszościowych akcjonariuszy i wyjścia spółki z giełdy.

Artykuł Konsolidacja w grupie integratora pochodzi z serwisu CRN.

Arcus uzasadnia, że prace objęte pozwem nie zostały ujęte w umowach, dlatego nie wypłacono za nie wynagrodzenia. Dodatkowo uważa zresztą, że kontrakty są nieważne. Zdaniem integratora Energa powinna zwrócić kwotę ujętą w pozwie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia się, względnie jako odszkodowanie dla T-matic.

Nowy pozew to kolejny element trwającego od kilku lat konfliktu między Arcusem, T-matic Systems a Energa Operator, związanego z umowami na dostawę oprogramowania i uruchomienie infrastruktury inteligentnych liczników.

Spory toczą się wokół ważności kontraktów, prawidłowości wykonania, wzajemnych roszczeń. W 2017 r. Arcus i T-matic pozwali Energę Operator żądając 174 mln zł odszkodowania. Zarzucili spółce m.in. czyny nieuczciwej konkurencji i poniesienie strat z powodu toczącego się sporu. W odpowiedzi Energa – Operator pozwała obie spółki na sumę 157 mln zł, utrzymując że doznała szkód w związku z realizacją umów.

W minionym tygodniu zarząd Arcusa podjął uchwałę o połączeniu z T-matic Systems. Majątek spółki zostanie przeniesiony na dominujący podmiot. Zmiana ma usprawnić zarządzanie grupą.

Artykuł Arcus żąda w sądzie 4,7 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

Zarząd przekonuje, że połączenie umożliwi sprawniejsze zarządzanie grupą, poprzez reorganizację działalności związanej z sektorem energetycznym i wdrożeniami inteligentnego opomiarowania. Arcus liczy także na efekty synergii w działalności operacyjnej.  

T-matic Systems działa od 2006 r. Specjalizuje się we wdrożeniach inteligentnego opomiarowania (smart metering) w sektorze energetycznym oraz w projektach obejmujących telematykę. W ostatnich latach uczestniczył w budowie infrastruktury inteligentnych liczników, która nie przebiegała gładko. Doszło do konfliktu z kontrahentem. Arcus, T-matic oraz Energa-Operator złożyli w sądach wzajemne pozwy, domagając się wielomilionowych kar i odszkodowań.

W ub.r. zarząd Arcusa zapewniał, że mimo ujemnego kapitału własnego T-matic Systems nie ma zagrożenia kontynuacji działalności spółki i deklarował jej wsparcie finansowe.

Po 3 kwartałach 2018 r. grupa Arcus miała 2,3 mln zł straty netto przypadającej akcjonariuszom głównej spółki, wobec 3 mln zł na minusie rok wcześniej. Przychody wyniosły 92 mln zł, tj. prawie 10 mln zł więcej niż w przed rokiem.

Artykuł Konsolidacja u integratora IT pochodzi z serwisu CRN.

Sprawa jest związana z realizacją kontraktów obejmujących wdrożenia infrastruktury inteligentnych liczników energii. Arcus oczekuje wspomnianej kwoty tytułem naprawienia szkody poniesionej w następstwie – jak to ujęła spółka – „bezprawnego i zawinionego popełnienia przez Energę czynu niedozwolonego/czynu nieuczciwej konkurencji” na szkodę Arcusa.

Tłem pozwu jest spór obejmujący realizację kilku kontraktów na dostawę oprogramowania i uruchomienie infrastruktury licznikowej, zawartych w latach 2011 – 2013.  

W pozwie konsorcjum Arcusa i T-matic Systems zarzuca dystrybutorowi energii elektrycznej odpowiedzialność za negatywne następstwa działań i zaniechań związanych z powstaniem, eskalacją i brakiem zakończenia sporu.

Żądanie zapłaty przez Energę znaczących kwot w ramach roszczeń uznano za bezzasadne i bezprawne. W ocenie konsorcjum z powodu nieuregulowania przez kontrahenta należności związanych z wykonanymi pracami, spółki poniosły szkody, które negatywnie wpłynęły na ich działalność gospodarczą.

„Zachowania Energa stanowiły bezpośrednią i wyłączną przyczynę pogorszenia się sytuacji finansowej powodów [czyli Arcusa i T-matic Systems] oraz utraty środków w kwocie dochodzonej pozwem.” – twierdzi Arcus. Spółka przypisuje Enerdze działania naruszające ustawę o nieuczciwej konkurencji.  

Spór obu stron kontraktów na dostawę ponad 300 tys. inteligentnych liczników ma już kilkuletnią historię. W poprzednich latach kontrahenci wzajemnie domagali się wielomilionowych odszkodowań. W 2015 r. Energa – Operator zażądała od Arcusa i T-matic Systems 157 mln zł, twierdząc że konsorcjum nie wywiązało się z umowy. Podjęte w ub.r. próby polubownego załatwienia sporu nie przyniosły efektów. Arcus i T-matic Systems od października 2016 r. domagali się od Energi-Operator wskazanych w pozwie 174 mln zł, tytułem naprawienia szkody.

W 2017 r. Energa – Operator uzyskała w br. 9,6 mln zł odszkodowania z ubezpieczenia nienależytego wykonania umowy przez konsorcjum. W efekcie ubezpieczyciel (Ergo Hestia) zażądał uregulowania tej należności od Arcusa i T-matic Systems. Następnie konsorcjum pozwało w tej sprawie Energę – Operator w gdańskim sądzie.  

Artykuł Arcus pozwał Energę-Operator pochodzi z serwisu CRN.

W dniu 27 stycznia spółka energetyczna poinformowała, że będzie się domagać wypłacenia świadczenia z tytułu gwarancji ubezpieczeniowej od gwaranta/partnera konsorcjum Arcus i T-matic Systems, w związku z projektem dostawy inteligentnych liczników realizowanym przez spółki.

Projekt to pierwsze w Polsce wdrożenie inteligentnych liczników na tak dużą skalę. Był realizowany w latach 2013-2015. Dotyczył dostawy ponad 300 tys. urządzeń  (pierwszy etap wdrażano od 2011 r.). 

Arcus wniósł do sądu sprawę o stwierdzenie nieważności umów zawartych z Energą Operator, w związku z – jak podaje – wielokrotnymi zmianami przedmiotu zamówienia. Zarzuca wadliwe przygotowanie zamówienia publicznego.

Integrator domaga się od Energi Operator 174 mln zł odszkodowania za straty poniesione według niego w wyniku zaistniałego sporu.  

Kontrahent nie pozostaje dłużny, również wnosząc sprawy do sądów. W 2015 r. Energa Operator zażądała od konsorcjum zapłaty 157 mln zł kar. Łączna suma naliczonych kar przekroczyła już pół miliarda złotych. Arcus odrzuca te roszczenia.

Spółki od ponad roku  prowadziły rozmowy w celu zawarcia ugody i zakończenia projektu. Arcus twierdzi, że w styczniu br. Energa Operator nagle zerwała mediacje. Wskazuje, że taka decyzja narusza „Konstytucję dla biznesu”, w której zapisano zasadę polubownego rozwiązywania sporów. W ocenie Arcusa działania zarządu operatora są bezprawne.

„Nasi pełnomocnicy pracują nad zdecydowaną reakcją prawną, niezależnie od przygotowywanego powództwa odszkodowawczego” – poinformował Michał Czeredys, prezes Arcusa.

Artykuł Arcus chce iść do prokuratury pochodzi z serwisu CRN.

Piotr Majewski szacuje wartość polskiego rynku rozwiązań do monitorowania pojazdów na 700-800 mln zł. Geotik stawia jednak przede wszystkim na ekspansję za granicą. Główne kierunki to Europa, Ameryka Płn. i Płd. i Afryka. Spółka nie będzie tworzyć oddziałów na nowych rynkach. Rozwiązania będą oferowane w internetowej sieci sprzedaży.

T-matic Systems nadal będzie oferować swoim klientom rozwiązania z zakresu inteligentnych sieci (smart grid) i inteligentnych liczników (smart metering), przeznaczone głównie dla sektora energetycznego oraz rozwiązania wspierające automatyczny pomiar natężenia ruchu.

Artykuł Zmiany w grupie Arcus pochodzi z serwisu CRN.

Spór dotyczy umów na wdrożenie systemu inteligentnych liczników. Arcus utrzymuje, że Energa – Operator wadliwie przygotowała zamówienie publiczne na te rozwiązania, a w oparciu o nie opracowano umowy realizacyjne. Zarzuca ponadto bezprawne naliczenie kar umownych i brak zapłaty za dodatkowe prace. Skutkiem jest według Arcusa utrata zysków.

Arcus i T-matic Systems toczą spór dotyczący rozliczenia największego wdrożenia inteligentnych liczników w Polsce, które obejmuje dostawę ponad 410 tys. urządzeń. Kontrakty zawierano w 2011 r. i 2013 r. W październiku ub.r. Energa-Operator zażądała z tytułu kar zapłaty przez konsorcjum 157 mln zł. Sprawa trafiła do sądu. Od maja br. strony pracowały nad polubownym rozwiązaniem sporu.

Artykuł Arcus żąda 174 mln zł za szkody pochodzi z serwisu CRN.

W pozwie Arcus stwierdza, że podpisana ponad 2 lata temu umowa zawiera „zasadnicze mankamenty konstrukcyjne, które wskazują, że obarczona jest sankcją bezwzględnej nieważności”. Mianowicie nie określono odpowiednio precyzyjnie przedmiotu świadczenia w umowie, co zgodnie ze stanowiskiem spółki oznacza de facto brak jej zawarcia. Ponadto spółka uważa, że sporny kontrakt w rażący sposób narusza równowagę w stosunku do zobowiązanego. Arcus zaznacza także m.in., że nie podano w wiążący sposób procedur weryfikacji wykonania świadczenia, zaś przedmiot świadczenia określono w sposób niejednoznaczny.

W październiku br. Arcus i T-matic wezwali Energę-Operator do negocjacji w sprawie nieważności umów. Spór między obu stronami zaostrza się od dłuższego czasu. Dotyczy łącznie ponad 450 tys. zainstalowanych liczników. W br. Energa-Operator pozwała Arcusa i T-matic Systems, żądając 23,1 mln zł z tytułu kar za zwłokę w realizacji kontraktów zawartych w 2011 r. W 2013 r. sąd prowadził postępowanie pojednawcze między spółkami w sprawie ponad 21 mln zł kar związanych z umowami na inteligentne liczniki.

W czerwcu 2011 r. Arcus i Energa-Operator podpisali umowę ramową w sprawie budowy infrastruktury inteligentnych liczników. Potem zawarto umowy realizacyjne – w 2011 r. oraz w 2013 r.

Artykuł Arcus pozwał Energę-Operator pochodzi z serwisu CRN.

W związku z tym Arcus i T-matic Systems wezwali Energę-Operator do negocjacji w sprawie ważności kontraktów. Ich celem jest m.in. ustalenie wzajemnych rozliczeń, w oparciu o postanowienia kwestionowanych umów oraz ułożenie harmonogramu zakończenia współpracy.

Arcus informuje, że powodem wezwania do negocjacji jest brak właściwego określenia istotnych warunków zamówienia. W ocenie spółki Energa-Operator w sposób zbyt ogólny definiowała niektóre kwestie. Finalnie przedmiot zamówienia różnił się od początkowych założeń.

– Wezwaliśmy zleceniodawcę do negocjacji, ponieważ wyczerpaliśmy inne sposoby rozwiązania tej sytuacji – wyjaśnia Michał Czeredys, prezes Arcusa.

Arcus wezwał także Energę – Operator „do bezwarunkowego oraz natychmiastowego zaniechania wszelkich działań, których celem lub skutkiem mogłoby być wyrządzenie jakiejkolwiek szkody” spółce.

23 mln zł kar

Konflikt między stronami największego kontraktu na dostawę inteligentnych liczników ostatnio zaostrzył się. W tym roku Energa-Operator pozwała Arcusa i T-matic Systems, domagając się 23,1 mln zł kar za zwłokę w realizacji kontraktów zawartych w 2011 r., w tym 19 mln zł dotyczyło dostawy inteligentnych liczników prądu. Arcus odrzuca to roszczenie jako bezzasadne. W 2013 r. sąd prowadził postępowanie pojednawcze między spółkami w sprawie ponad 21 mln zł kar związanych z umowami na dostawę i uruchomienie infrastruktury inteligentnych liczników.

Sprawa inteligentnych liczników odbija się na finansach Arcusa. W zeszłym roku przychody z segmentu telemetrii, do którego należą liczniki, skurczyły się o 98 proc., do 1,5 mln zł. Grupa miała blisko 11 mln zł straty, a przychody spadły o 43 proc. Tak źle jeszcze nie było w historii Arcusa.

W czerwcu 2011 r. Arcus i Energa-Operator podpisały umowę ramową na wykonanie „infrastruktury pośredniczącej w technice PLC”. Kontrakt został zawarty na 8 lat, a budżet przeznaczony na realizację projektu wynosił ponad 90 mln zł. Konsorcjum Arcusa i T-Matic Systems było jednym z trzech wykonawców wyłonionych w przetargu.

Potem nastąpiły umowy realizacyjne – w 2011 r. na kwotę 9 mln zł oraz 23 mln zł. W lutym 2013 r. konsorcjum podpisało umowę na dostawę tzw. inteligentnych liczników z Energą-Operator. Przewidywała ona instalację 310 tys. inteligentnych liczników (109 tys. zainstalowano już wcześniej). To było największe tego typu  wdrożenie w Polsce. Wartość oferty złożonej przez konsorcjum wyniosła 96 mln zł brutto (78 mln zł netto).
 
Zgodnie z nowym prawem energetycznym do 2020 r. każdy odbiorca energii w Polsce będzie musiał mieć zainstalowany inteligentny licznik. Koszt wdrożenia systemu 2 lata temu szacowano na 7,8 – 10,2 mld zł. Wartość projektu ujętego w umowach ramowych z 2011 r. oszacowano na 890 mln zł. Energa-Operator podpisała wówczas umowy z konsorcjum Arcusa i T-matic Systems, konsorcjum Actionu z BMCG oraz konsorcjum ze spółką Elagma z Litwy.

Artykuł Arcus: umowy z Energą-Operator są nieważne pochodzi z serwisu CRN.

Piotr Golik był związany z T-matic Systems przez ponad 5 lat (lipiec 2009 – luty 2015), ostatnio jako dyrektor IT. W br. pracował w Capgemini i S&T Services, ostatnio jako Project Manager.

T-matic Systems zajmuje się m.in. wdrażaniem rozwiązań dla branży energetycznej, w tym do zarządzania infrastrukturą i inteligentnymi licznikami, a także telematyką – monitoringiem i zarządzaniem flotą pojazdów i maszyn.

Artykuł Zmiana prezesa T-matic Systems pochodzi z serwisu CRN.