Proponowany regulamin zawiera zapisy korzystne dla przedsiębiorców. Np. strony sporu już na pierwszym posiedzeniu organizacyjnym powinny wiedzieć, kiedy zapadnie wyrok i w jaki sposób będzie przebiegać postępowanie. Na usprawnienie postępowania wpłyną również zmiany dotyczące m.in. postępowania dowodowego. Chodzi np. o dopuszczeni dowodu z opinii biegłego zamówionej przez stronę, a nie tylko z opinii zleconej przez zespół orzekający. Proponowana jest również możliwość przeprowadzenia dowodu w oparciu o świadków, poprzez sporządzenie ich pisemnych oświadczeń, później uzupełnianych przesłuchaniem przed sądem polubownym.

Przygotowywany regulamin umożliwi ponadto wydawanie zarządzeń organizacyjnych w formie postanowień. Maciej Łaszczuk, członek Rady Arbitrażowej Sądu Arbitrażowego przy KIG, przewodniczący Komisji ds. Nowego Regulaminu, liczy na to, że nowy regulamin Sądu Arbitrażowego przy KIG stanie się wzorem dla innych sądów tego typu i przyczyni się do modyfikacji przepisów w kodeksie cywilnym.

Ostateczna wersja nowego regulaminu powinna powstać do początku września. Wówczas mógłby on wejść w życie od początku przyszłego roku.

Artykuł Sądy arbitrażowe: będą zmiany korzystne dla przedsiębiorców pochodzi z serwisu CRN.

Według Rzeczpospolitej Piotr Nielubowicz, członek zarządu spółki, liczy na przyznanie odszkodowania. Optymizm uzasadnia wyrokiem sądu w sprawie MCI kontra Skarb Państwa – po latach główny udziałowiec JTT uzyskał 46 mln zł rekompensaty za doprowadzenie do upadłości firmy wskutek niezgodnych z przepisami decyzji skarbówki (sprawa nie jest jeszcze zakończona, reprezentant Skarbu Państwa wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego). Zdaniem Piotra Nielubowicza, mimo różnic w obu postępowaniach, przyczyna powstania strat JTT i Optimusa była taka sama (czyli bezprawne działania organów skarbowych). 

Sprawa Optimusa ciągnie się od 10 lat. Na początku obecnego stulecia firma wysyłała składane przez siebie komputery na Słowację, a następnie sprowadzała je do Polski. Sprzęt importowany objęty był zerową stawką VAT-u. W 2001 r. organy skarbowe uznały takie praktyki za niezgodne z przepisami i naliczyły Optimusowi z tytułu zaległych podatków 16 mln zł. Firma popadła w poważne problemy finansowe. Decyzję skarbówki uchylił w 2003 r. NSA. W 2006 r. Optimus złożył pozew o odszkodowanie przeciwko Skarbowi  Państwa, domagając 35,6 mln zł. W 2008 r. krakowski sąd uznał roszczenia spółki za zasadne, jednak decyzja została uchylona wskutek apelacji i ponownie trafiła na wokandę.

Artykuł Dawny Optimus w sądzie przeciwko Skarbowi Państwa pochodzi z serwisu CRN.

– Będziemy się odwoływali od tej decyzji – powiedział Adam Kiciński, prezes Optimusa – Pamiętajmy jednak, że obecnie mamy do czynienia jedynie z ustanowieniem zabezpieczeń, a sąd dopiero wypowie się o tym, kto ma racje w tym sporze. 

Kolejna rozprawa została wyznaczona na 27 września br.

Artykuł Niekorzystna dla Optimusa decyzja francuskiego sądu pochodzi z serwisu CRN.

Optimus liczy zapewne na powtórkę z procesu MCI kontra Skarb Państwa, który zakończył się przyznaniem ponad 46 mln zł odszkodowania za niezgodną z prawem decyzję skarbówki (doprowadziła do upadku JTT Computer), jednak w ostatnim czasie sprawa nie przebiegała po myśli spółki. Krakowski sąd apelacyjny nie uznał korzystnego dla Optimusa wyroku sądu okręgowego z 2008 r. i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Gotowa jest opinia biegłego, który badał związek pomiędzy szkodą, jaką poniósł Optimus, a bezprawnymi działaniami organów skarbowych. Po 2 latach od apelacji sądowa batalia rozpocznie się na nowo. 

Artykuł Optimus liczy na miliony od Skarbu Państwa pochodzi z serwisu CRN.