Działalność spółki zostanie sfinansowana przede wszystkim z dotacji z budżetu państwa. Z tych środków będzie nabywane oprogramowanie oraz sprzęt IT. Kierownictwo przedsiębiorstwa zostanie powołane przez ministra finansów. Spółka ma świadczyć swoje usługi w ramach kontraktów z resortem. Nie będzie mogła prowadzić innej działalności oprócz celu, do którego została powołana.

Utworzenie firmy ma pomóc w wykrywaniu, jak to określa resort, „bardziej wyrafinowanych oszustw”. W szczególności chodzi o karuzele VAT. Luka VAT za 2015 r. jest szacowana przez PwC na 53 mld zł.

Jest już gotowy projekt ustawy w tej sprawie. Ma wejść w życie w 7 dni po ogłoszeniu.

Artykuł Fiskus utworzy superspółkę IT pochodzi z serwisu CRN.

Nowe postępowanie jest kolejnym w tej sprawie. W 2008 r. sąd wydał decyzję uznającą roszczenia Optimusa, ale w wyniku apelacji Prokuratorii Generalnej został on uchylony. Postępowanie ruszyło ponownie w 2011 r., zakończone wspomnianym wyrokiem w 2014 r.

Pozew o odszkodowanie został złożony w 2006 r., czyli sprawy w sądach ciągną się już dziesiąty rok. CD Projekt żąda odszkodowania za straty poniesione przez Optimusa wskutek bezprawnych decyzji skarbówki od 2000 r. Optimusowi zarzucono wyłudzenie podatku VAT, ponieważ wywoził na Słowację komputery, by sprzedać je taniej polskiemu ministerstwu. W 2003 r. NSA uznał, że decyzje urzędników skarbowych wobec spółki w tej sprawie naruszały prawo. 

Artykuł Sprawa Optimusa wróciła do sądu pochodzi z serwisu CRN.

Od decyzji izby Netii przysługuje jeszcze skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Spółka nie poinformowała, czy skorzysta z tej możliwości.

Artykuł Netia wygrała zacięty bój o miliony ze skarbówką pochodzi z serwisu CRN.

Sprawa zaczęła się w 1999 r. JTT Computer wysyłał produkowane komputery do Czech, a stamtąd z powrotem na rynek polski, unikając płacenia podatku VAT. Kontrola skarbowa uznała takie działanie za niezgodne z przepisami i naliczyła spółce 10,5 mln zł podatków i kar. W 2003 r. NSA uchylił decyzję organów skarbowych, ale wskutek decyzji wrocławskich urzędników JTT popadł w problemy finansowe, które doprowadziły spółkę do bankructwa. MCI w 2006 r. skierowało sprawę do sądu, domagając się odszkodowania od Skarbu Państwa. W 2011 uzyskało prawomocnie 46,5 mln zł łącznie z odsetkami (spółka domagała się większej kwoty), ale w połowie 2012 r. Sąd Najwyższy uchylił korzystny dla MCI wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez wrocławski Sąd Apelacyjny.

Artykuł Skarb Państwa zapłaci za upadłość JTT pochodzi z serwisu CRN.

Po korzystnym dla Optimusa wyroku z 2008 r. i jego uchyleniu po apelacji proces ponownie rozpoczął się przed Sądem Okręgowym w Krakowie w sierpniu 2011 r. Sąd ma zbadać m.in., czy sprawa dotyczy także organów ścigania, zaangażowanych w decyzje sprzed 11 lat. Jak na razie sąd przesłuchiwał świadków (ostatnio 23 kwietnia br.). Nie wyznaczono terminu kolejnej rozprawy.

Artykuł Były Optimus ma szansę wygrać ze Skarbem Państwa pochodzi z serwisu CRN.

CD Projekt Red domaga się od Skarbu Państwa 35,6 mln zł odszkodowania (plus odsetki) za niezgodne z przepisami decyzje organów skarbowych wobec Optimusa i straty poniesione z tego tytułu. Afera wybuchła w 2001 r. Pozew o rekompensatę trafił do sądu w 2006 r. 

Artykuł Dawny Optimus kontra Skarb Państwa – organy ścigania zaangażowane w sprawę? pochodzi z serwisu CRN.

Według Rzeczpospolitej Piotr Nielubowicz, członek zarządu spółki, liczy na przyznanie odszkodowania. Optymizm uzasadnia wyrokiem sądu w sprawie MCI kontra Skarb Państwa – po latach główny udziałowiec JTT uzyskał 46 mln zł rekompensaty za doprowadzenie do upadłości firmy wskutek niezgodnych z przepisami decyzji skarbówki (sprawa nie jest jeszcze zakończona, reprezentant Skarbu Państwa wniósł skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego). Zdaniem Piotra Nielubowicza, mimo różnic w obu postępowaniach, przyczyna powstania strat JTT i Optimusa była taka sama (czyli bezprawne działania organów skarbowych). 

Sprawa Optimusa ciągnie się od 10 lat. Na początku obecnego stulecia firma wysyłała składane przez siebie komputery na Słowację, a następnie sprowadzała je do Polski. Sprzęt importowany objęty był zerową stawką VAT-u. W 2001 r. organy skarbowe uznały takie praktyki za niezgodne z przepisami i naliczyły Optimusowi z tytułu zaległych podatków 16 mln zł. Firma popadła w poważne problemy finansowe. Decyzję skarbówki uchylił w 2003 r. NSA. W 2006 r. Optimus złożył pozew o odszkodowanie przeciwko Skarbowi  Państwa, domagając 35,6 mln zł. W 2008 r. krakowski sąd uznał roszczenia spółki za zasadne, jednak decyzja została uchylona wskutek apelacji i ponownie trafiła na wokandę.

Artykuł Dawny Optimus w sądzie przeciwko Skarbowi Państwa pochodzi z serwisu CRN.

Artykuł Skarga kasacyjna na wyrok w sprawie upadku JTT pochodzi z serwisu CRN.

Optimus liczy zapewne na powtórkę z procesu MCI kontra Skarb Państwa, który zakończył się przyznaniem ponad 46 mln zł odszkodowania za niezgodną z prawem decyzję skarbówki (doprowadziła do upadku JTT Computer), jednak w ostatnim czasie sprawa nie przebiegała po myśli spółki. Krakowski sąd apelacyjny nie uznał korzystnego dla Optimusa wyroku sądu okręgowego z 2008 r. i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia. Gotowa jest opinia biegłego, który badał związek pomiędzy szkodą, jaką poniósł Optimus, a bezprawnymi działaniami organów skarbowych. Po 2 latach od apelacji sądowa batalia rozpocznie się na nowo. 

Artykuł Optimus liczy na miliony od Skarbu Państwa pochodzi z serwisu CRN.

Artykuł Wkrótce wyrok w sprawie JTT Computer – MCI przeciwko Skarbowi Państwa pochodzi z serwisu CRN.