Po trwającym rok postępowaniu ZUS otworzył oferty w przetargu na rozwój i utrzymanie portalu klienta oraz Szyny Usług (ESB) w ramach Platformy Usług Elektronicznych ZUS.

ZUS zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia 100,12 mln zł brutto.

Oferty złożyli:
S&T Services Polska (93,9 mln zł)
Asseco Poland (96,9 mln zł)
Comarch Polska (71 mln zł)

Kryteria udzielenia zamówienia to:
cena: 60
poziom dostępności usług (SLA): 30
doświadczenie personelu: 10

Przedmiotem zamówienia jest rozwój i utrzymanie portalu klienta oraz Szyny usług (ESB) w ramach Platformy usług elektronicznych ZUS wraz z przeprowadzeniem instruktaży oraz przeniesieniem autorskich praw
majątkowych.

Zamówienie obejmuje m.in. rozwój portalu i aplikacji, przeprowadzenie warsztatów i praktyk dla nie więcej niż 10 pracowników, administrację portalu klienta i szyny usług, utrzymanie systemu, optymalizację wydajności.

Umowa zostanie zawarta na 4 lata. Wykonawca będzie miał 1 miesiąc na przejęcie usług.

Asseco Poland i Comarch rywalizują o kontrakty niemal przy każdym większym zamówieniu ZUS.

W lutym br. warta ponad 200 mln zł oferta Comarchu została wybrana jako najkorzystniejsza w przetargu na usługi wsparcia eksploatacji i utrzymania Kompleksowego Systemu Informatycznego ZUS.

Na początku roku ZUS odstąpił częściowo od aneksu do kontraktu z Comarchem, zawartego w grudniu 2019 r. Dotyczył usługi wsparcia eksploatacji i utrzymania Kompleksowego Systemu Informatycznego, którymi zajmuje się obecnie Asseco Poland.

Artykuł Trzy oferty w przetargu za 100 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

Wybrany przedsiębiorca będzie przez 3 lata świadczył usługi serwisu gwarancyjnego. Ma także dostarczyć i wdrożyć sprzęt z oprogramowaniem, zająć się rekonfiguracją i szkoleniami.

Jedyną ofertę złożyło S&T Poland o wartości 7,39 mln zł.

Kryteria wyboru to cena (60), termin realizacji wdrożenia (25), czas usunięcia awarii (10) oraz czas usunięcia usterki (5).

S&T Poland zadeklarował czas usunięcia awarii w ciągu 2 godz. Proponowany termin realizacji wdrożenia to 10 dni.

Lista zadań dla wykonawcy

Usługa serwisowa obejmie sprzętowe firewalle Cisco ASA5506-X, ASA5516-X i ASA5545-X, działające zarówno w oddziałach Prokuratury Krajowej jak i w prokuraturach okręgowych i rejonowych w różnych regionach (białostockim, gdańskim, lubelskim, łódzkim, warszawskim, wrocławskim, poznańskim, rzeszowskim, szczecińskim).

Rozwiązania Cisco zabezpieczają także m.in. IPN oraz Centralny Zarząd Służby Więziennej. Specyfikacja wymienia w sumie ponad 400 numerów seryjnych.

Powierzone zadania dotyczą też rozbudowy Cisco Firepower Management Center 4000 Chassis, odnowienie usługi serwisowej i licencji dla Cisco Security Manager oraz dla systemu monitorowania sieci i korelacji logów SolarWinds.

Wykonawca ma ponadto rozbudować serwer Cisco UCS C240 o karty FiberChannel i przedłużyć usługę serwisową wraz z wymaganymi licencjami.

Oczekiwana jest także rekonfiguracja posiadanego przez prokuraturę środowiska opartego na VMware.

Artykuł Przetarg na serwis w Prokuraturze Krajowej za 7 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

Samorządy przewidują znaczące spadki przychodów z podatków. Efektem będzie ograniczenie inwestycji. Jeszcze latem, gdy pandemia miała dużo łagodniejszy przebieg, cięcia w inwestycjach oceniano 10 do 30 proc. – według badania Banku Gospodarstwa Krajowego.

Przyspieszenie w firmach

Inaczej jest w sektorze przedsiębiorstw, gdzie wydatki na IT nabrały rozpędu. Badanie przeprowadzone przez McKinsey wśród kadry kierowniczej firm na świecie pokazuje, że pandemia przyspieszyła proces cyfryzacji o 3-4 lata. Statista zapowiada, że w 2020 r. o 10,4 proc. wzrosną nakłady na usługi i technologie transformacji cyfrowej.

Nowe czasy, nowe IT

Andrzej Ożóg, dyrektor sprzedaży w S&T, przekonuje, że aby nadążyć w cyfryzacji za biznesem instytucje publiczne i jednostki samorządu terytorialnego mogą korzystać z rozwiązań w modelu „IT as a service”, który zakłada, że infrastruktura, sprzęt, oprogramowanie, serwis i in. dostarczane są jako świadczenia, za które użytkownik uiszcza abonament.

„Korzystanie z zasobów IT w modelu usługowym upraszcza obsługę całego środowiska informatycznego, zdejmując wiele obowiązków z odbiorcy usługi. Ale w obecnych czasach najważniejszą jego cechą jest to, że odbiorca usługi dostaje dokładnie tyle, ile aktualnie potrzebuje jego organizacja. Nie ma mowy o nadmiarze mocy obliczeniowej, czy sprzęcie, który nie zostanie wykorzystany. W połączeniu z mechanizmem, który wiąże koszt z poziomem wykorzystania zasobów, to realne oszczędności” – utrzymuje dyrektor.

Inteligentne miasta? Nie uda się bez infrastruktury IT

Aspekt finansowy to jedna strona medalu. Druga dotyczy trendów rozwojowych i technologicznych, które warunkują politykę wielu samorządów choćby w zakresie inteligentnych miast.

„Miasta będą inteligentne wtedy, gdy zarządzające nimi samorządy będą miały bieżący dostęp do wiedzy, danych, technologii i możliwość ich wykorzystania” – mówi Mariusz Grabowski, menedżer odpowiedzialny za sprzedaż HPE GreenLake. – „Praca z danymi i internetem rzeczy, zarządzanie systemami miejskimi – to wszystko wymaga fundamentów w postaci cyfrowej organizacji pracującej w oparciu o odpowiednio dobraną infrastrukturę, którą należy zacząć budować już teraz”.

W kontekście postępującej cyfryzacji coraz ważniejszym wyzwaniem dla samorządów staje się także zapewnienie dostępu do kadr. To kolejny problem, który – jak przekonują eksperci – pomoże rozwiązać model „IT as a service”.

„Usługowe modele korzystania z zasobów IT eliminują do pewnego stopnia problem niedoboru wysokiej klasy specjalistów IT. Większość kompetencji zapewnia dostawca usługi” – twierdzi Andrzej Ożóg z S&T.

Artykuł Samorządy tną inwestycje. Ratunek w usługowym IT? pochodzi z serwisu CRN.

Część I z budżetem 93,6 mln zł + 9,84 mln zł na opcję obejmuje dostawę serwerów, macierzy i urządzeń sieciowych wraz z okablowaniem.

Część II z budżetem 14,45 mln zł + 2,46 mln zł w opcji dotyczy oprogramowania.

Jedna oferta, jeden wykonawca

W części I wybór padł na konsorcjum Enigma Systemy Informacji oraz COIG (spółka zależna Wasko), które złożyło jedyną ofertę wartą 86,75 mln zł brutto. W tym zamówienie podstawowe wynosi 76,9 mln zł, a w opcji – 9,84 mln zł.

Służby finansowe kupują m.in. ponad 70 serwerów, większość z 48-rdzeniowymi CPU, dyski SSD 1,6 TB, przełączniki 100 Gb i 1 Gb, routery WAN i internetowe, karty liniowe do przełączników 100 Gb, WAF, load balancery i in. Wykonawca ma także rozbudować macierze Hitachi.

Prawo opcji obejmuje dostawę na tych samych zasadach i z tymi samymi wymaganiami dowolnego sprzętu będącego przedmiotem zamówienia podstawowego. Uruchomienie prawa opcji nastąpi w terminie nie dłuższym niż 8 miesięcy od daty zawarcia umowy.

Termin realizacji zamówienia w zakresie zamówienia podstawowego wynosi 40 dni od dnia podpisania umowy. Następnie wykonawca musi zapewnić 3-letni okres gwarancji.

Kryterium oceny ofert stanowiły: cena (60) i termin dostawy (40).

Wykonawcy chcą więcej

W części II była konkurencja, ale wszyscy wykonawcy oczekują sporo więcej, niż resort finansów zarezerwował na realizację zamówienia (16,91 mln zł łącznie z opcją). Tutaj nie doszło jak dotąd do rozstrzygnięcia.

Oferty w cz. II postępowania złożyli:
Integrated Solutions (24,82 mln zł)
Asseco Data Systems (24,57 mln zł)
Symmetry (22,25 mln zł)
S&T Poland (22,89 mln zł)

W tej części w zamówieniu podstawowym (czyli najwyżej za 14,45 mln zł) Ministerstwo Finansów oczekuje od przedsiębiorców dostarczenia następującego oprogramowania:

Windows Server Datacenter 2019 (102 szt.), Red Hat Enterprise Linux for Virtual Datacenters (36 szt.), Red Hat JBoss Enterprise Application Platform (13 szt.), Vmware vSphere 6 Enterprise Plus (142 szt.), Vmware vRealize Operations Standard (142 szt.), Vmware Site Recovery Manager Enterprise (10 szt.) oraz Trend Micro Deep Security Manager (142 szt.).

Dopuszczono również równoważny software.

Kryterium wyboru to cena (60) i okres wsparcia technicznego (40). Wszyscy zaoferowali wsparcie przez 48 miesięcy.

Artykuł Przetarg za 120 mln zł. Jest pierwszy wybrany pochodzi z serwisu CRN.

Dane Statista wskazują, że znaczna grupa Polaków postrzega pracę zdalną jako mniej wydajną formę wykonywania obowiązków. Otóż 16 proc. osób w wieku 25-39 lat i co czwarty pracownik w wieku 40-59 lat przyznaje, że efektywność jego pracy spadła w związku z home office w czasie pandemii Covid-19.

Z drugiej strony, według badań Manpower Group i HRLink, tylko co dziesiąty pracownik w Polsce chciałby wrócić z biura w domu do firmy na stałe. Aż 88 proc. respondentów chciałoby wykonywać obowiązki zawodowe w swoich czterech ścianach.

Oznacza to spore wyzwanie dla przedsiębiorców, aby spełnić oczekiwania pracowników i jednocześnie utrzymać efektywność procesów, rentowność i konkurencyjność.

„Obecnie pracownicy dają nam sygnał, że dotychczasowy model home office, często wprowadzany na szybko jako chwilowa taktyka pozwalająca utrzymać ciągłość działania, powoli się wyczerpuje” – mówi Konrad Łucka, IT Services Director w S&T.

„Dziś widać już, że w wielu obszarach niełatwo jest realizować określone procesy z domu z taką samą efektywnością, jak z biura. Tymczasem praca wykonywana poza firmą może być równie wydajna, jak ta świadczona w trybie stacjonarnym. Wymaga to jednak wypracowania nowych kompetencji managerskich, jak też odpowiedniego dostosowania procesów i wsparcia oraz zabezpieczenia ich nowoczesnymi narzędziami IT” – twierdzi Konrad Łucka.

Według zaleceń OECD (Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju) z września br. jednym ze sposobów poprawy produktywności pracowników jest zapewnienie odpowiedniej infrastruktury IT – bezpiecznej, sprawnej i niezawodnej.

Organizacja wskazuje, że konieczne jest wprowadzenie dodatkowych regulacji w zakresie ochrony informacji, aby zapewnić pracownikom prawo do prywatności i zminimalizować ryzyko wycieku danych.

Bolesna weryfikacja wdrożeń

Masowe, przeprowadzane często ad hoc przejście na model pracy zdalnej boleśnie uświadomiło przedsiębiorstwom, jak niski był stopień przygotowania wielu firm czy instytucji do tego wyzwania. Dotyczy to zwłaszcza bezpieczeństwa informatycznego.

Gdy w maju br. Bitdefender postanowił sprawdzić wpływ pandemii na cyberbezpieczeństwo, połowa badanych specjalistów z tego obszaru przyznała, że ich organizacje nie miały planu awaryjnego na wypadek zaistniałej sytuacji. Jednocześnie aż 86 proc. z nich potwierdziło, że w ostatnim okresie wzrosła częstotliwość cyberataków.

„Lockdown postawił firmy przed olbrzymim wyzwaniem, jakim było stworzenie odpornego na ataki, bezpiecznego cyfrowego środowiska pracy. Ze względu na preferowany wówczas model pracy, jedynie najbardziej świadome i rozwinięte organizacje miały wdrożone rozwiązania pozwalające zapewnić odpowiedni poziom ochrony” – twierdzi Tomasz Lorek, End-User Computing Sales Specialist z VMware.
Uważa, że bezpieczne i wydajne środowiska pracy powinny być zaprojektowane do obsługi modelu tradycyjnego, hybrydowego i w pełni zdalnego oraz zbudowane w oparciu o rozwiązania i usługi renomowanych dostawców.

Wsparcie techniczne na odległość

O wydolności firm funkcjonujących w trybie pracy zdalnej decydują w dużej mierze także zakres, jakość i skuteczność wsparcia technicznego rozproszonej załogi. Sprzęt i oprogramowanie bywają zawodne, a interwencja nie jest taka prosta, gdy pracownik znajduje się na drugim końcu miasta.

Konrad Łucka z S&T wskazuje na chmurowe platformy do zarządzania punktami końcowymi i zdalnej obsłudze jako sposoby na zapewnienie skutecznego wsparcia pracy zdalnej.

Inwestycja w przyszłość

Firmy muszą również zweryfikować sposób korzystania z infrastruktury i narzędzi IT. W ślad za koniecznością zmian idą także modele finansowania produktów i usług IT (inwestycje we własną infrastrukturę, modele as-a-service, wykorzystanie usług finansowych).

„Konieczność zapewnienia wsparcia technicznego, dobór odpowiedniego oprogramowania i infrastruktury czy edukacja pracowników w zakresie kompetencji cyfrowych to inwestycja, która dla wielu organizacji jest w tej chwili koniecznością, ale z pewnością przyniesie zyski w długim terminie” – mówi Marek Hojda, Indirect Sales Manager z Hewlett Packard Enterprise. – „Warto pamiętać, że reorganizacja, która nas czeka nie wydarzy się na chwilę.

Artykuł „Obecny model home office wyczerpuje się” pochodzi z serwisu CRN.

Większość znaczących firm z branży ICT osiągnęła zyski w 2019 r. – wynika z danych Ministerstwa Finansów, dotyczących płatników CIT. Rekordziści zasili konta fiskusa nawet kilkudziesięcioma milionami złotych, jednak często były to jednocyfrowe kwoty. Byli też tacy, którzy w porównaniu z przychodami odprowadzili stosunkowo wysoką daninę.

Samsung: najwyższe podatki wśród producentów

Wśród producentów Samsung Electronics zapłacił krajowemu fiskusowi 38,9 mln zł CIT przy przychodach 6,93 mld zł w 2019 r. Dodatkowo spółka Samsung Electronics Poland Manufacturing, produkująca sprzęt AGD (jest to dawna Amica), dołożyła do rachunku 28 mln zł CIT, mając blisko 3,5 mld zł przychodów w 2019 r.

Z kolei Huawei zajmując wśród producentów ICT drugą pozycję na polskim rynku pod względem przychodów – 3,75 mld zł w 2019 r. – odprowadziło 1,4 mln zł CIT.

Znacznie wyższe podatki przy dużo niższych przychodach naliczyli: Cisco – 16,5 mln zł CIT, generując w kraju 569 mln zł przychodów oraz LG Electronics – 16,4 mln zł CIT przy 2,7 mld zł sprzedaży.

IBM osiągnąwszy w Polsce 987 mln zł przychodów, miał 13,9 mln zł należnego CIT za 2019 r. Do tego spółka IBM Global Services Delivery dodała prawie 6,5 mln zł daniny, wypracowując 838 mln zł przychodów.

Spore podatki należne płaciły również polskie oddziały koncernów, które miały przychody poniżej pół miliarda zł – 13,4 mln zł należnego CIT naliczył SAP, mimo że osiągnął przychody wielkości 477,4 mln zł.

Z kolei prawie 14,5 mln zł naliczonego CIT miał Microsoft, przy 402 mln zł przychodów w Polsce.

Z kolei polski oddział Hewlett Packard Enterprise rozliczył 12,9 mln zł podatku, wypracowując 636,1 mln zł przychodów. HP Inc. przy przychodach 518,9 mln zł miał 5,8 mln zł CIT.

Dell przewyższył w kraju pod względem przychodów HP oraz HPE łącznie, wypracowując 2 mld zł obrotów. Jego należny podatek dochodowy od osób prawnych sięgnął 11,2 mln zł.

Schneider Electric miał blisko 9,6 mln zł należnego CIT, generując w Polsce 743 mln zł przychodów.

Wysoki podatek w porównaniu z przychodami zapłacił Legrand – 6,7 mln zł, mając 502 mln zł przychodów w Polsce.

Also: ponad 10 mln zł CIT w Polsce

Wśród dystrybutorów najwyższy CIT za 2019 r. miało Also Polska – 10,55 mln zł, wypracowując 3,4 mld zł przychodów. Dodatkowo Roseville Investments, spółka kontrolowana przez grupę Also, która przejęła biznes ABC Daty w połowie 2019 r., odprowadziła za ub.r. 1,5 mln zł CIT, osiągając 1,75 mld zł przychodów w ub.r. (na początku 2020 r. doszło do połączenia obu podmiotów).

AB SA w roku 2018/2019, zakończonym 30 czerwca 2019 r., zapłaciło 8,29 mln zł podatku dochodowego od osób prawnych, generując 4,88 mld zł sprzedaży, czyli najwięcej wśród dystrybutorów w Polsce.

Arrow ECS uścił niemal 5,5 mln zł podatku, mimo że osiągnął znacznie niższe przychody niż najwięksi dystrybutorzy – 733,9 mln zł.

Wysoko w zestawieniu podatników plasuje się największy polski VAD – Veracomp, który miał za 2019 r. 4,7 mln zł należnego CIT, generując 911 mln zł przychodów.

Ingram Micro rozliczył 3,6 mln zł CIT za 2019 r., mając przychody rzędu 1,54 mld zł.

NTT System z 550,4 mln zł przychodów zapłacił 1,5 mln zł CIT.

Incom Group z 531,2 mln zł przychodów osiągnął 0,4 mln zł CIT.

Będący w restrukturyzacji Action SA w 2019 r. miał 11,8 mln zł straty, więc nie naliczył CIT. Przychody spółki wyniosły w ub.r. 1,72 mld zł.

Stratę miała również Tech Data (-6,5 mln zł), wypracowując w kraju 1,44 mld zł przychodów.

Komputronik SA, który prowadzi zarówno sprzedaż detaliczną jak i dystrybucyjną, mając 1,89 mld zł przychodów zapłacił 1,12 mln zł CIT za rok obrachunkowy 2018/2019 (zakończony 31 marca 2019 r.).

Asseco z dużo wyższym CIT niż Comarch

Wśród integratorów spółka Asseco Poland zapłaciła 24,2 mln zł CIT, osiągając 1 mld zł przychodów.

Comarch przy niewiele niższych przychodach – 998 mln zł – został obciążony niecałymi 9 mln zł podatku.

Natomiast Sii wniósł do kasy fiskusa aż 16,4 mln zł CIT przy 687,4 mln zł przychodów.

7,5 mln zł CIT miało S&T Poland, przy przychodach 512 mln zł.

APN Promise przy przychodach 582 mln zł zapłacił 2 mln zł CIT w 2019 r.

Warto również zauważyć, ze działające w Polsce centrum usług wspólnych Atos Global Delivery Center zapłaciło prawie 23 mln zł CIT, przy 755 mln zł przychodów.

Także polski oddział DXC Technology miał należny pięciocyfrowy podatek – 13,5 mln zł, wypracowując w kraju 873 mln zł przychodów.

Retail: właściciel Media Expert podatkowym rekordzistą

Wśród największych detalistów oferujących elektronikę podatkowym rekordzistą jest Terg, do którego należy sieć Media Expert. Spółka rozliczyła za 2019 r. 80,4 mln zł CIT, osiągając 6,68 mld zł przychodów.

Euro-net, który kontroluje sieć RTV Euro AGD, wniósł 38,3 mln zł należnego CIT, generując najwyższe przychody wśród sprzedawców elektroniki – 7,54 mld zł.

Media Saturn Holding zapłacił 2,2 mln zł CIT, wypracowując 4,89 mld zł obrotów.

Neonet mając 2,17 mld zł przychodów odprowadził 745 tys. zł podatku.

X-kom z 1,85 mld zł przychodów uregulował CIT w kwocie 4 mln zł.