Okres przedawnienia praktyk ograniczających konkurencję przedłużono z roku do pięciu  lat, co zdaniem UOKiK pozwoli na wykrycie większej ilości zmów i będzie działać prewencyjnie. W razie „szczególnie uzasadnionego podejrzenia” naruszenia zbiorowych interesów konsumentów, która może narazić wielu konsumentów na znaczne straty, UOKiK ma prawo publicznie ostrzec o takiej sytuacji, wskazując konkretną firmę (jeszcze zanim wyda ostateczną decyzję). Przedsiębiorca będzie mógł odwołać się od tego postanowienia. 

Z kolei w decyzji kończącej postępowanie urząd może wskazać przedsiębiorcy, co ma zrobić w celu usunięcia skutków naruszenia prawa. Może to być np. udzielenie licencji na niedyskryminujących warunkach, czy zmiana umowy. Jeżeli takie środki okażą się nieskuteczne lub uciążliwe dla firmy, urząd ma prawo np. nakazać rozdzielenie działalności detalicznej od hurtowej, o ile przedsiębiorca robi obie te rzeczy. 

UOKiK zachęca do wprowadzenia systemów compliance, czyli procedur w firmie, które zabiegną łamaniu prawa. Zapowiada, że uproszczone i skrócone zostaną procedury dotyczące kontroli koncentracji, czyli przejęć i fuzji. Wnioski o zgodę w prostych sprawach mają być rozpatrywane w ciągu miesiąca, natomiast bardziej złożone przez dodatkowe cztery miesiące.

Jest także opcja, że w razie możliwej negatywnej decyzji przedsiębiorca jeszcze przed zakończeniem postępowania będzie mógł poznać zastrzeżenia UOKiK, co da mu czas na wprowadzenie zmian, tak aby uzyskać zgodę urzędu na koncentrację. 

UOKiK zapowiada, że po 2 latach nastąpi ocena funkcjonowania nowych przepisów i decyzja o ewentualnych zmianach.   

Artykuł Drakońskie kary za zmowę monopolistyczną pochodzi z serwisu CRN.

Zmiany objęły również program łagodzenia kar leniency. Wprowadzone rozwiązanie, tzw. leniency plus umożliwi przedsiębiorcy, który złoży wniosek jako drugi lub kolejny, uzyskanie dodatkowego obniżenia kary o 30 proc., jeśli poinformuje urząd o innej zmowie, której był uczestnikiem. W tej drugiej sprawie uniknie kary finansowej.

Nowym narzędziem w gestii UOKiK będą środki zaradcze (remedies). Urząd będzie mógł wskazać przedsiębiorcy, co ma zrobić w celu usunięcia skutków naruszenia lub zaprzestania niedozwolonej praktyki. W pierwszej kolejności chodzi to tzw. środki behawioralne, np. udzielenie licencji własności intelektualnej na niedyskryminujących warunkach, czy zmiana umowy. Jeżeli okażą się one nieskuteczne lub mniej korzystne dla przedsiębiorcy, UOKiK będzie miał możliwość zastosowania tzw. środków strukturalnych. Np. nakazać oddzielenie przez przedsiębiorcę działalności na rynku detalicznym od hurtu, tak aby zapewnić innym retailerom równorzędne warunki.

Sprawniej ma funkcjonować kontrola koncentracji. Wprowadzona zostanie dwuetapowa procedura analizowania wniosków w sprawie fuzji i przejęć – proste sprawy mają być rozpatrywane w ciągu miesiąca, natomiast bardziej złożone przez dodatkowe cztery miesiące (obecny standardowy termin – do 90 dni). Przedsiębiorca jeszcze w toku trwającego postępowania pozna przewidywany kierunek rozstrzygnięcia, w tym zastrzeżenia urzędu. Będzie mógł odnieść się do nich i np. zmienić zakres fuzji lub przejęcia, tak aby uniknąć decyzji UOKiK zakazującej transakcji. 

Artykuł Zmowa będzie surowo karana pochodzi z serwisu CRN.

Przewidziano także modyfikacje w programie łagodzenia kar leniency. Umożliwia on uczestnikowi niedozwolonego porozumienia (np. zmowy cenowej) uniknięcie lub obniżenie sankcji finansowej w zamian za współpracę z UOKiK i informacje na temat zakazanych praktyk. Obecnie tylko podmiot, który jako pierwszy zgłosi je do UOKIK, może liczyć na całkowite zwolnienie z kary, a pozostali – tylko na obniżenie sankcji. Nowe rozwiązanie, tzw. leniency plus umożliwi przedsiębiorcy, który złoży wniosek jako drugi lub kolejny, uzyskanie dodatkowego złagodzenia kary o 30 proc, jeśli poinformuje urząd o innej zmowie, której był uczestnikiem. W tej drugiej sprawie będzie miał status pierwszego wnioskodawcy i uniknie kary finansowej.

Ustawa określa dwuetapową procedurę analizowania wniosków w sprawie fuzji i przejęć – proste sprawy będą rozpatrywane w ciągu miesiąca, natomiast bardziej złożone przez dodatkowe 4 miesiące. Przedsiębiorca w toku postępowania pozna przewidywaną możliwość rozstrzygnięcia, w tym zastrzeżenia UOKiK. Będzie mógł odnieść się do nich, a nawet zmodyfikować zakres koncentracji, aby uniknąć negatywnej decyzji (zakazującej transakcji).

Nowelizacja wprowadza również tzw. środki zaradcze. Otóż w decyzji kończącej postępowanie UOKiK będzie miał możliwość wskazania przedsiębiorcy, jakie działania ma podjąć w celu usunięcia skutków naruszenia lub zaprzestania niedozwolonej praktyki.

Artykuł Nowe prawo antymonopolowe przyjęte pochodzi z serwisu CRN.