Jak informuje Reuters, Samsung zobowiązał się przed trzema laty do wprowadzenia na rynek smartfonów z Windows Phone oraz do przekazania poufnych danych Microsoftowi. W zamian za sprzedaż określonej liczby urządzeń z Windowsem koncern z Redmond miał obniżyć opłaty licencyjne (ten warunek nie został spełniony, bo Samsung przy okazji premiery Windows 8 wprowadził na rynek tylko jeden model smartfona z „okienkami” – Ativ S). W każdym razie według Samsunga właśnie ta część porozumienia narusza prawo, ponieważ po przejęciu Nokii Microsoft stał się konkurentem Samsunga na rynku sprzętu, a w USA przekazywanie firmowych tajemnic konkurencji może skończyć się u prokuratora. Microsoft nie zgadza się ze stanowiskiem koreańskiego giganta i nadal domaga się zaległych jego zdaniem tantiem.

W ub.r. Samsung zapłacił Microsoftowi ok. 1 mld dol. z tytułu opłat licencyjnych związanych z umową. Tantiemy są naliczane od każdego sprzedanego urządzenia. Ponieważ w ub.r. koreańska marka sprzedała 300 mln smartfonów, w związku z umową Samsung ma zapewne płacić Microsoftowi ok. 3 dol. od urządzenia. W sytuacji, gdy koreańska firma musi ciąć marże, bo spada sprzedaż smartfonów (zysk operacyjny działu mobilnego spadł w III kw. br. o ponad 70 proc.), ma dobry powód, aby starać się uniknąć opłat.

Artykuł Samsung: umowa z Microsoftem łamie prawo pochodzi z serwisu CRN.

Co ciekawe, Samsung dogadał się ostatnio z Apple’em, mimo ostrego sporu między firmami. Porozumienie dotyczy przynajmniej jednej sprawy. Otóż Samsung będzie dostarczał nowe procesory dla Apple’a – zapewne do kolejnej generacji iPhone’ów, oznaczone prawdopodobnie jako A9. Zostaną wyprodukowane w 14-nanometrowym procesie technologicznym. Obecnie firma sprzedaje do urządzeń Apple’a ok. 30 proc. czipów A8 (resztę – TSMC). Wcześniej amerykański koncern dążył do wyeliminowania albo znacznego ograniczenia zamówień na komponenty od swojego największego konkurenta na rynku mobilnym.

Artykuł Samsung zapłacił Microsoftowi 1 mld dol. pochodzi z serwisu CRN.

Z pozwu wynika, że koreańska firma przestała płacić po przejęciu części Nokii przez Microsoft (początek II kw. br.). Stawka, jaką ustalono w umowie przed trzema laty, nie została ujawniona. Według informacji Microsoftu z 2011 r. za licencje płaci mu połowa producentów sprzętu z Androidem  – zarówno ODM (jak Quanta, Winstron, Compal) jak i OEM (oprócz Samsunga m.in. Acer i HTC). Np. w przypadku HTC opłata wynosi 5 dol. od urządzenia.

Artykuł Microsoft pozwał Samsunga pochodzi z serwisu CRN.

Zdaniem Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji projekt PE to optymalne rozwiązanie, które powinno jak najszybciej wejść w życie. Organizacja ostrzega jednak, że w trakcie prac legislacyjnych mogą zostać wprowadzone niekorzystne zmiany. Chodzi o propozycje odejścia od stawek maksymalnych dla każdej transakcji i wyłączenie spod regulacji opłaty interchange dla kart biznesowych, co może prowadzić do obchodzenia całego mechanizmu. Pojawiły się także pomysły na ograniczenie możliwości wyboru instrumentów płatniczych przez akceptantów.

POHiD apeluje do rządu RP o podjęcie działań na rzecz przyjęcia przez UE rozporządzenia w sprawie opłat interchange w brzmieniu przyjętym przez Parlament Europejski minionej kadencji. Zdaniem organizacji jest to projekt najbardziej korzystny dla rozwoju płatności bezgotówkowych na wspólnym rynku, a także zgodny z polską ustawą.  

Artykuł UE chce obniżyć opłaty kartami, ale są też niedobre pomysły pochodzi z serwisu CRN.

Oto nowe ceny detaliczne, obowiązujące od 1 lipca br:

Źródło: UKE

W połączeniach głosowych opłaty będą naliczane co 1 sek., dla połączeń wykonywanych operator może określić minimalną długość pierwszego impulsu (nie dłużej niż 30 sek.). W przypadku transmisji danych opłaty są naliczane za KB.

Artykuł Roaming tańszy od 1 lipca pochodzi z serwisu CRN.

Receptą na przełamanie oporu drobnych przedsiębiorców przed obrotem bezgotówkowym miała być obniżka stawek interchange z ok. 1,7-1,8 proc. w roku 2012 do ok. 1,2-1,3 proc. w 2013 r. (docelowo mają spaść jeszcze niżej). Okazuje się jednak, że redukcja opłat nie zmniejszyła kosztów większości resellerów – 86 proc. wynajmowało terminale w oparciu o te same umowy z dostawcami, co rok wcześniej. Czyli sprzedawcy nie odnoszą żadnych korzyści ze zmian, a taka była intencja ustawowego wprowadzenia obniżek w ub.r. (wcześniej przez lata nie udawało się uregulować tej kwestii, polscy resellerzy płacili najwyższe prowizje za transakcje kartami w UE).

Nic dziwnego, że drobni sprzedawcy nadal chętniej przyjmują gotówkę. W 2013 roku odpowiadała ona za 70 proc. obrotu w badanych firmach. Wśród głównych barier w rozwoju transakcji bezgotówkowych firmy wymieniają brak potrzeby posiadania terminala (47 proc.) oraz niechęć klientów do tej formy płatności (19 proc.).

Badanie dostarcza również ciekawych wniosków na temat motywacji przedsiębiorców do wdrażania płatności bezgotówkowych. Spośród badanych firm, które nie oferują tego typu transakcji, 22 proc. chce je wprowadzić, a duża ich część jest skłonna rozważyć taką możliwość. Przedsiębiorcy uzależniają jednak tę decyzję nie tyle od kosztów, co od zainteresowania klientów (42 proc.), spodziewanego ułatwienia w prowadzeniu biznesu (29 proc.) oraz możliwości rozwoju firmy (22 proc.).

Mimo różnych deklarowanych powodów braku zainteresowania przedsiębiorców płatnościami kartowymi, szczególnie istotny dla rozwoju rynku może być fakt, że 64 proc. mikro i małych firm nigdy nie spotkało się z ofertą wynajmu terminala. 

– Pomimo znaczącej obniżki opłat interchange wciąż niemal co piąty polski przedsiębiorca nie inwestuje w terminal ze względu na wysokie koszty prowizji z tego tytułu. Zdecydowana większość małych firm w ogóle nie odczuła niższych opłat w prowadzeniu działalności, a koszt utrzymania terminala pozostaje na poziomie, który jest dla nich trudny do zaakceptowania – komentuje Marcin Nowacki ze Związku Przedsiębiorców i Pracodawców.
 
Badanie zostało przeprowadzone na reprezentatywnej próbie 1000 mikro i małych przedsiębiorstw usługowych i handlowych. Wywiady zrealizowane metodą CATI (telefoniczne wspomagane komputerowo).

Artykuł Obniżka opłat kartowych nie pomogła resellerom pochodzi z serwisu CRN.

Większość zmian, jakie banki wprowadziły w analizowanym okresie, była dla klientów niekorzystna – stwierdza ZPP. Na 15 analizowanych banków 8 podwyższyło przedsiębiorcom opłaty za prowadzenie rachunku, korzystanie z karty, przelewy. Rekordzista zwiększył opłaty za przelewy papierowe, zdefiniowanie zlecenia stałego, realizację zlecenia stałego wewnętrznego czy za przelew elektroniczny zewnętrzny.
Na 13 analizowanych banków 7 wprowadziło także zmiany w opłatach dla klientów indywidualnych (podrożało prowadzenie konta, zwiększono lub wprowadzono opłaty za użytkowanie kart debetowych, banki zachęcają klientów do częstszego płacenia kartą).

Dane wskazują, że obniżenie opłaty interchange odbije się negatywnie na klientach banków – twierdzi ZPP.

Artykuł Obniżka opłat kartowych nie pomoże resellerom? pochodzi z serwisu CRN.

W Polsce stawki interchange sięgają 1,3 proc. i są najwyższe w UE. Zgodnie z tegoroczną ustawą sejmową opłaty będą jednak obniżane do 0,5 proc.

Artykuł 44 mln zł kar za zmowę banków w sprawie opłat kartowych pochodzi z serwisu CRN.

„Rzeczywiście występował problem techniczny, ale został naprawiony, opłaty zostaną zwrócone.” – poinformował na forum przedstawiciel portalu aukcyjnego. Zwroty już powinny spływać do poszkodowanych.

Warto na tej stronie sprawdzić swoje rachunki w Allegro i upewnić się, czy nie pojawiły się obciążenia za nic.

Jeśli mieliście pecha, lepiej zgłosić problem poprzez formularz kontaktowy Allegro, choć na forum przedstawiciel serwisu zapewnia, że niesłusznie naliczone opłaty zostaną zwrócone także tym osobom, które nie zauważyły manka.

Artykuł Allegro pomyliło się w opłatach pochodzi z serwisu CRN.

Za ustawową regulacją wysokości interchange fee jest NBP i Polska Izba Handlu, po tym, jak nie udało się doprowadzić do porozumienia w sprawie obniżek między największymi organizacjami kartowymi. Visa ogłosiła swój własny plan cięcia opłat – według niego w 2017 r. stawki miałby spaść do 0,6 proc. dla kart debetowych i 0,7 proc. dla kredytowych.

Problem wysokich (w porównaniu z krajami UE oraz USA) prowizji za płacenie kartami w Polsce pozostaje nierozwiązany od lat. Zdaniem Macieja Ptaszyńskiego, dyrektora Polskiej Izby Handlu, każdy miesiąc zwłoki w oczekiwaniu na przepisy, które obniżą wysokość opłat do poziomu średniej europejskiej (0,7 proc.), to dla handlu i usług strata nawet 70 mln zł.

Artykuł Bliżej obniżki opłat kartowych pochodzi z serwisu CRN.