Źródło: Reuters

Artykuł Zagraniczni inwestorzy pozywają Toshibę pochodzi z serwisu CRN.

W 2012 r. sąd potwierdził, że Oracle jest zobowiązany do dalszego rozwoju oprogramowania na serwery Itanium , a w 2013 r. odrzucił apelację Oracle’a. Wysokość odszkodowania dla HP miała być ustalona w odrębnym postępowaniu.

Na kwotę 3 mld dol., jakiej obecnie domaga się HPE, składają się według koncernu utracone przychody w wysokości 1,7 mld dol. oraz 1,3 mld dol. rekompensaty za utratę renomy platformy Itanium wśród klientów, co – jak twierdzi HP – wpłynęło na sprzedaż opartego na niej sprzętu.

Oracle odrzuca roszczenia. Utrzymuje, że wypełnił zobowiązania nałożone przez sąd w 2012 r.

Artykuł HPE żąda od Oracle’a 3 mld dol. odszkodowania pochodzi z serwisu CRN.

W tym tygodniu, po trwających przez ponad rok negocjacjach, Samsung zgodził się na niezależną kontrolę w fabryce czipów. Zobowiązał się także wprowadzić propozycje ulepszeń. W lipcu ub.r. zadeklarował wypłacenie poszkodowanym 83 mln dol. (niezależnie od tego, czy inspekcja lub sąd wykaże winę koncernu). Wcześniej odrzucał żądanie odszkodowań, stojąc na stanowisku, że nie ma związku między chorobami a pracą w jego zakładach.

Otrzymaliśmy od Samsunga oficjalne stanowisko w przedstawionej sprawie. Oto fragment oświadczenia:

’12 stycznia 2016 r. Samsung Electronics osiągnął porozumienie z Komitetem Rodzin oraz organizacją wspierającą ochronę zdrowia i prawa pracowników branży półprzewodnikowej SHARPS. Po toczących się przez ponad rok rozmowach strony uzgodniły powołanie niezależnego, zewnętrznego Komitetu Rzecznika, który przeprowadzi szczegółową inspekcję zakładów firmy i sporządzi raporty na temat obszarów wymagających poprawy. Samsung wdroży ulepszenia zaproponowane przez Komitet Rzecznika i będzie w pełni zaangażowany w obszarze zapewnienia swoim pracownikom bezpiecznych i higienicznych warunków pracy. Samsung uruchomił program wsparcia finansowego, o które dotychczas wystąpiło ponad 150 osób, z których 100 otrzymało już pomoc od firmy. Każdy beneficjent wraz ze wsparciem finansowym otrzymał również wyrazy współczucia od dyrektora generalnego firmy.’

Artykuł Samsung idzie na ugodę w sprawie warunków pracy w fabrykach koncernu pochodzi z serwisu CRN.

Sąd Najwyższy ma rozstrzygnąć, czy Skarb Państwa może być odpowiedzialny wobec CD Projektu w sytuacji, gdy decyzje skarbówki były skierowane nie do Optimusa powstałego w drodze podziału przez wydzielenie, lecz do spółki która prowadziła działalność przed wydzieleniem do Optimus Technologie części technologicznej biznesu. Tego typu wątpliwości zgłaszała Prokuratoria Generalna, reprezentująca w postępowaniu interes Skarb Państwa.

Odszkodowane dotyczy decyzji organów skarbowych wydawanych od 2000 r. Optimus dostarczał komputery jednemu z ministerstw poprzez Słowację. Kontrola skarbowa zarzuciła spółce nieuregulowanie należności z tytułu VAT-u i zażądała zapłaty. W 2003 r. NSA uznał, że decyzje urzędników naruszały prawo, ale firma już się nie podniosła (między 2001 r. a 2002 r. straciła połowę przychodów).

Pozew o odszkodowanie został złożony w 2006 r. Dotychczas doszło do dwóch postępowań sądowych w tej sprawie. W 2008 r. krakowski sąd wydał decyzję uznającą roszczenia Optimusa, ale wskutek apelacji Prokuratorii Generalnej został on uchylony.

W kolejnym postępowaniu rozpoczętym w 2011 r. po trzech latach zapadł wyrok przyznający CD Projektowi 1,1 mln zł odszkodowania plus odsetki (łącznie ok. 2 mln zł). Apelowała wówczas zarówno spółka, jak i Prokuratoria Generalna (zgłaszając wspomniane wcześniej zastrzeżenia). Dlatego sąd ponownie podjął sprawę Optimusa w 2015 r.

Artykuł Sąd Najwyższy zajmie się sprawą Optimusa pochodzi z serwisu CRN.

Z kolei spór, którego nie objęło odszkodowanie, dotyczy wykorzystania w telefonach Samsunga gestu umożliwiającego odblokowanie systemu (slide-to-unlock). Apple domaga się w tym przypadku 120 mln dol. odszkodowania.

Artykuł Samsung zapłaci Apple’owi potężne odszkodowanie pochodzi z serwisu CRN.

Przedsiębiorca domagał się od Google’a 300 tys. zł rekompensaty i zablokowania linku. Sąd odrzucił te roszczenia. Uznał, że gigant wprawdzie naruszył dobra osobiste, ale w sposób niezawiniony. Ponadto artykuł, do którego prowadził link, wyjaśniał, kto był przestępcą (zastrzeżenia dotyczyły tylko opisu linka). Obecnie w wyszukiwarce link do artykułu jest pozbawiony opisu.

Artykuł Polski przedsiębiorca przegrał z Google’m pochodzi z serwisu CRN.

Zgodnie z art. 6 Kodeksu cywilnego to przedsiębiorca powinien udowodnić, że konsument korzystał z rzeczy w sposób, który wykracza poza standardowe sprawdzenie jej właściwości, cech i funkcjonowania oraz wyjaśnić, jak doszło do zmniejszenia wartości przedmiotu. Trusted Shops radzi, by sprzedawcy określili wysokość roszczenia dla konkretnego produktu. W tym celu najlepiej dokumentować szkody, robić zdjęcia i zachować faktury za naprawę, jeżeli była konieczna. Te działania mogą okazać się najważniejsze w razie sporu z klientem. Warto także samodzielnie stworzyć zasady, które będą podstawą, by dokumentować i dochodzić odszkodowania od kupujących, jeżeli np. nadmiernie zużyli albo uszkodzili towar zwracany w ustawowym terminie 14 dni. Resellerzy muszą jednak uważać, aby te zasady nie ograniczały praw konsumentów.  

Sprzedawcy internetowi powinni także pamiętać, że nie mogą żądać odszkodowania od konsumenta, jeżeli wcześniej nie poinformowali go o prawie do odstąpienia od umowy, nie przedstawili warunków zwrotu lub nie załączyli odpowiedniego formularza.

Artykuł Reseller może żądać odszkodowania od klienta pochodzi z serwisu CRN.

Nowe postępowanie jest kolejnym w tej sprawie. W 2008 r. sąd wydał decyzję uznającą roszczenia Optimusa, ale w wyniku apelacji Prokuratorii Generalnej został on uchylony. Postępowanie ruszyło ponownie w 2011 r., zakończone wspomnianym wyrokiem w 2014 r.

Pozew o odszkodowanie został złożony w 2006 r., czyli sprawy w sądach ciągną się już dziesiąty rok. CD Projekt żąda odszkodowania za straty poniesione przez Optimusa wskutek bezprawnych decyzji skarbówki od 2000 r. Optimusowi zarzucono wyłudzenie podatku VAT, ponieważ wywoził na Słowację komputery, by sprzedać je taniej polskiemu ministerstwu. W 2003 r. NSA uznał, że decyzje urzędników skarbowych wobec spółki w tej sprawie naruszały prawo. 

Artykuł Sprawa Optimusa wróciła do sądu pochodzi z serwisu CRN.

Od tego samego wyroku, przyznającego rekompensatę CD Projektowi za błędy urzędników skarbowych z 2000 r. w sprawie Optimusa, apelację wniosła w październiku spółka. Jej zdaniem zasądzone odszkodowanie jest za niskie, nie uwzględniono części powództwa. CD Projekt domagał się ponad 35 mln zł (z odsetkami ok. 70 mln zł) za niezgodne z prawem decyzje skarbówki, które zniszczyły pozycję rynkową Optimusa. Sprawa odszkodowania ciągnie się w sądach od 2006 r.

Artykuł Skarb Państwa chce odebrać odszkodowanie CD Projektowi pochodzi z serwisu CRN.

Wygląda więc na to, że to nie koniec ciągnących się już 8 lat spraw sądowych, związanych z bezprawnymi decyzjami urzędników skarbowych z 2000 r., które rozłożyły biznes nieźle prosperującego wówczas Optimusa. Skarbówka naliczyła wówczas firmie zaległy jej zdaniem VAT. Decyzje te uchylił NSA w 2003 r. 

Artykuł CD Projekt nie odpuszcza odszkodowania za Optimusa pochodzi z serwisu CRN.