Artykuł SSD – koniec początku? pochodzi z serwisu CRN.
]]>Nieco inaczej jest w przypadku SSD, gdyż ich ceny
w ciągu ostatniego roku zmniejszyły się bardzo znacząco. Czy taki stan
rzeczy zachęci użytkowników do wyposażenia swojego peceta w SSD?
W zasadzie sprawa wydaje się jasna: im niższa cena, tym większy popyt. Czy
jednak klient kupi SSD, jeśli spodziewa się, że za pół roku będzie on
o połowę tańszy? Czy może wybierze napęd SSD dopiero, gdy będzie on
przekonany, że w najbliższym czasie nie ma co liczyć na obniżki,
a cena sprawi wrażenie bardzo zachęcającej w odniesieniu do
nietaniejących HDD? Sądząc po tym, jak szybko obecnie rośnie popyt na dyski
półprzewodnikowe, mamy raczej do czynienia z drugą sytuacją.
W zeszłym roku nastąpiła
poważna zmiana na liście najważniejszych dostawców SSD. OCZ, który przez długi
czas dzierżył palmę pierwszeństwa, nieoczekiwanie zniknął z rynku za
sprawą wadliwych produktów. Chcąc utrzymać się na prowadzeniu, balansował na
granicy ryzyka i wypuszczał na rynek nowe dyski jako pierwszy. Problem w tym,
że nośniki nie zawsze były dobrze przetestowane. Używając przenośni, można
powiedzieć, OCZ źle rozłożył siły podczas długodystansowego biegu i po
prostu wypadł z bieżni na wirażu z powodu zbyt dużej prędkości. Inni
zawodnicy biegli co prawda wolniej, ale za to biegną nadal. Wprawdzie OCZ
został wykupiony przez Toshibę i być może wróci do zawodów, jednak
z metką dostawcy wadliwych dysków może mu być trudno odzyskać dobrą
pozycję. Tym bardziej że konkurencja nie śpi i systematycznie posuwa się
do przodu. Liderem na naszym rynku jest Kingston, który aktualnie dysponuje
wszystkimi atutami: bardzo dobrą marką, wypracowaną przez lata w segmencie
pamięci RAM, a następnie flash oraz bardzo korzystnymi cenami.
Do zeszłego roku
sprzedaż SSD w Polsce rosła dość szybko, ale nie lawinowo. Od
2010 r., gdy sprzedano około 60 tys. dysków, popyt zwiększał się
o kilkadziesiąt tysięcy rocznie, przekraczając znacząco 200 tys.
w 2013 r. Do Kingstona i Samsunga należy ponad połowa segmentu
rynku. Pozostali gracze to: Adata, Crucial, Wilk Elektronik, Intel, OCZ,
Plextor i Sandisk. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę z tego, że
przyszłość nośników pamięci należy do SSD i bardzo ważne jest, by jak
najszybciej dołączyć do grona największych.
– Najnowsze dane sprzedażowe, pochodzące z drugiego
kwartału br., mówią o wysokim, 11-proc. udziale Plextora w polskim
rynku napędów SSD – twierdzi Michał
Orłowski, Business Development Manager tej marki.
Również Wilk Elektronik, który jeszcze rok temu miał dość
niewielki udział w tej grupie produktów, obecnie sprzedaje ponad 10 tys.
dysków SSD miesięcznie w Polsce, nie licząc eksportu.
– Z początkiem czerwca zaproponowaliśmy klientom
nowy budżetowy model serii C – mówi Wiesław Wilk. – Dysk C40 w tej
chwili jest najtańszym dostępnym na polskim rynku napędem o pojemności
120 GB. Nie tylko został bardzo dobrze przyjęty przez konsumentów
w kraju, ale zebrał dobre recenzje na granicą i spodziewamy się
dużego popytu na innych rynkach.
Kingston, który w zeszłym roku sprzedał 68,5 tys. SSD,
w bieżącym roku najprawdopodobniej podwoi ten wynik. To oznacza, że
w 2014 r. w Polsce może zostać sprzedanych dużo ponad 400 tys.
SSD.
Dla porównania: spodziewany rezultat w przypadku 3,5-calowych nośników HDD
ma wynosić ok. 800 tys.
Obecnie w ofercie dystrybutorów można znaleźć ponad 90
modeli dysków SSD o pojemnościach od 30 GB do 1 TB.
Z danych Kingstona wynika, że w ubiegłym roku
i w I kw. 2014 r. najbardziej popularną pojemnością było
120–128 GB. Producent ostatnio odnotował także bardzo duże zainteresowanie
modelami o pojemności 240–256 GB, a nawet 480–512 GB.
Również Wilk Elektronik
informuje o wzroście zainteresowania dyskami o pojemności powyżej
120 GB. Nie spodziewa się jednak lawinowego wzrostu sprzedaży napędów
o pojemności powyżej 240 GB.
– Cena takich dysków zbliża się do tej, jaką jeszcze rok
temu musieliśmy zapłacić za 120 GB. Jednak mimo ciągłego spadku cen
różnica w stosunku pojemności do ceny w odniesieniu do dysków
twardych jest ciągle za duża dla przeciętnego użytkownika – mówi Wiesław
Wilk, prezes polskiej firmy.
Jego zdaniem przeciętny konsument będzie decydować się na
dysk SSD, który zaspokoi jego podstawowe potrzeby, jak instalacja systemu
operacyjnego, programów użytkowych i gier. Multimedia i inne dane mają być
nadal przechowywane na tradycyjnych dyskach.
Rynek dysków HDD nie rośnie już od dłuższego czasu,
z wyjątkiem okresu w 2012 i 2013 r., gdy odnotowano wzrost
sprzedaży spowodowany brakiem dostępności napędów w 2012 r.
– W 2013 r.
sprzedaliśmy o 55 proc. więcej dysków twardych niż rok wcześniej – mówi Michał Miłkowski, doradca zarządu ds.
rozwoju rynku komputerowego w Actionie. – Wzrost podobnego rzędu, rok
do roku, dotyczy w zasadzie całego polskiego rynku IT. Przyczyną takiej
dynamiki wzrostu był ogromny niedobór tego typu sprzętu wskutek powodzi w 2012 r., podczas których
ucierpiały fabryki dysków.
Bardzo trudno jest
oszacować realną wielkość sprzedaży HDD, gdyż z racji ekspansji
dystrybutorów na inne rynki, część dysków trafiła do klientów za granicą.
Z opinii producentów wynika, że cały polski rynek w 2012 r.
wchłonął ok. 110 tys. dysków 2,5-calowych, zaś w 2013 r.
– 226 tys.
– Jednak w zeszłym
roku można było zaobserwować spory eksport, tak więc szacujemy, że na krajowy
rynek trafiło wówczas tylko 30 proc. więcej dysków 2,5-calowych niż
w 2012 r. – mówi Norbert
Koziar, szef polskiego przedstawicielstwa WD.
Według producenta w przypadku napędów 3,5-calowych
nastąpił niewielki spadek, bowiem w 2013 r. zostało sprzedanych 860
tys. dysków, podczas gdy w 2012 r. krajowy rynek wchłonął
ok. 872 tys. takich urządzeń.
Jak wspominaliśmy,
największą popularnością cieszą się urządzenia o pojemności 1 TB.
Prawdopodobnie wynika to z relacji między ceną a pojemnością
– napęd 500-gigabajtowy kosztuje średnio 120 zł (cena resellerska
netto), za 1 TB trzeba zapłacić 170 zł, zaś modele o pojemności
2 TB kosztują ponad 270 zł.
Coraz popularniejszą grupę
zaliczaną do HDD stanowią hybrydy, które można znaleźć w portfolio
Seagate’a. Dostawca oczekuje wzrostu popytu na takie właśnie unikatowe
rozwiązania jak Desktop SSHD czy Laptop SSHD, które łączą atuty dysków
magnetycznych i SSD. Podstawą do optymizmu jest to, że dla wielu
użytkowników SSD są wciąż zbyt drogie i stosunek pojemności do ceny nie
jest satysfakcjonujący.
Na rynku SSD wciąż pojawiają się nowe konstrukcje
i rozwiązania. Nietrudno zgadnąć, że wysiłki wytwórców skupiają się na
tym, by napędy przyszłości były coraz tańsze i jeszcze szybsze. Jednym ze
sposobów redukcji ceny jest zastosowanie nowego typu nośnika NAND.
– Popularyzacja pamięci na bazie technologii TLC oraz
ciągłe prace nad usprawnieniem procesu technologicznego produkcji pamięci flash
spowodują w najbliższym czasie dalsze, znaczne obniżki cen dysków SSD –
prognozuje Wiesław Wilk.
Wielkość transferu SSD
jest ograniczana przez możliwości interfejsu SATA, więc producenci szukają
alternatywnego sposobu połączenia dysku z komputerem.
– W sprzedaży zaczynają pojawiać się modele
ze złączem M.2 (NGFF), dzięki któremu możliwe będzie uzyskanie transferu
danych na poziomie aż 1800 Mb/s przy odczycie i do 1000 Mb/s przy zapisie
danych – mówi Paweł Śmigielski, dyrektor ds. rozwoju w Kingston
Technology.
Broni nie składają też producenci HDD i zapowiadają
wprowadzenie nowości, które przyśpieszą transfer danych oraz zwiększą
pojemności napędów.
– Wraz z popularyzacją nowych technologii, takich
jak np. SMR (Shingled Magnetic Recording), pojemności dysków twardych będą
stawać się coraz większe. W ciągu kilku lat zobaczymy więc dyski
o pojemnościach nawet 20 TB – mówi Marcin Kaczor, Sales
Representative East Europe w Seagate.
Z kolei WD inwestuje
w dyski z magistralą PCI Express – prototypowe urządzenie stworzone
we współpracy m.in. z firmami Asus i Gigabyte stosuje nowy interfejs
SATA Express wykorzystujący technologię PCI Express. Interfejs ten wprowadzono
niedawno w nowych chipsetach intelowskich z serii 9. Pierwsza demonstracja technologii takiej
konstrukcji SATA Express w dyskach twardych miała miejsce na początku
czerwca 2014 r. na targach Computex. Jak widać, klienci stają przed coraz
trudniejszym wyborem. W bieżącym roku jednak sytuacja wygląda jasno: dla
zasobnych i wymagających tandem SSD i HDD, zaś tylko dla wymagających
– hybryda.
Artykuł SSD – koniec początku? pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł Toshiba kupiła OCZ pochodzi z serwisu CRN.
]]>Umowę przejęcia OCZ firmy zawarły w grudniu ub.r. Kwota transakcji to 35 mln dol. Siedzibą nowej spółki pozostanie San Jose w Kalifornii.
Artykuł Toshiba kupiła OCZ pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł Toshiba przejmie OCZ za 35 mln dol. pochodzi z serwisu CRN.
]]>Dzięki przejęciu Toshiba, która jest dostawcą pamięci NAND, chce wzmocnić biznes związany z dyskami SSD. Warto zauważyć, że kwota 35 mln dol. to ok. 40 proc. obrotów OCZ osiągniętych w ciągu 6 miesięcy 2013 r. (od 1 marca).
Artykuł Toshiba przejmie OCZ za 35 mln dol. pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł Upadłość OCZ, Toshiba nowym właścicielem pochodzi z serwisu CRN.
]]>OCZ odnotowało w tym roku drastyczny spadek przychodów i sporą stratę. W ciągu 6 miesięcy 2013 r. (od 1 marca – do 31 sierpnia) obroty wyniosły 88,8 mln dol. wobec 165 mln dol. rok wcześniej, a strata netto – 39,2 mln dol. wobec 57,7 mln dol. w 2012 r.
Artykuł Upadłość OCZ, Toshiba nowym właścicielem pochodzi z serwisu CRN.
]]>– Rozbudowując ofertę bierzemy pod uwagę perspektywy rozwoju każdej z grup produktowych. Dyski SSD w technologii flash to przyszłość IT – mówi Zbigniew Mądry, Dyrektor Handlowy i członek zarządu AB.
– Dzięki tej umowie, AB stało się dla nas kluczowym elementem w realizacji strategii dystrybucyjnej w regionie Europy Środkowo-Wschodniej. Współpraca z AB umożliwia nam wejście i rozszerzenie naszej obecności na rynku w trzech ważnych regionach – informuje Ralph Schmitt, prezes OCZ Technology.
]]>Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL60G 60 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Gwarancja [miesiące] | 36 |
Pojemnoś deklarowana [GB] | 60 |
Typ pamięci | MLC |
format [cale] | 2,5 |
Złacze USB | nie |
Pojemność zmierzona [GB] | 55,9 |
Wydajność [pkt.] | 40 |
Pobór prądu/temperatura [pkt.] | 90 |
Serwis [pkt.] | 100 |
Dane techniczne | |
Cena za 1 GB [zł] | 5.8 |
Złącze | SATA II 3 Gb/s |
format [cale] | 2,5 |
szerokość [mm] | 70 |
wysokość [mm] | 9 |
głębokość [mm] | 100 |
waga wg producenta [g] | 88 |
Wyniki testu | |
HD Tune Pro 4.60 | |
Read | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 181.2 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 258.4 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 243.1 |
Access Time [ms] | 0.039 |
Burst Rate [MB/s] | 235.8 |
Write | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 70.2 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 95.7 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 78.5 |
Access Time [ms] | 0.49 |
Burst Rate [MB/s] | 236.9 |
CPU Usage [%] | 0.004 |
IOPS – Read | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 10646 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 11232 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 2141 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 190 |
Random – operation/sec [IOPS] | 344 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.093 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.089 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.466 |
1 M – average acces time [ms] | 5.263 |
Random – average acces time [ms] | 2.902 |
IOPS – Write | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 3033 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 3460 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 1103 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 78 |
Random – operation/sec [IOPS] | 149 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.329 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.289 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.906 |
1 M – average acces time [ms] | 12.793 |
Random – average acces time [ms] | 6.701 |
PCMark Vantage 10.0.2 | |
HDD – Windows Defender | 179.03 |
HDD – Gaming | 177.61 |
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery | 193.4 |
HDD – Windows Vista startup | 170.58 |
HDD – video editing using Windows Movie Maker | 184.01 |
HDD – Windows Media Center | 227.27 |
HDD – adding music to Windows Media Player | 167.01 |
HDD – application loading | 90.73 |
PCMark 7 (1.0.4) | |
System Storage Score | 4173.0 |
System Storage – Windows Defender [MB/s] | 5.3 |
System Storage – importing pictures [MB/s] | 15.9 |
System Storage – video editing [MB/s] | 19.8 |
System Storage – Windows Media Center [MB/s] | 8.1 |
System Storage – adding music [MB/s] | 1.4 |
System Storage – starting applications [MB/s] | 26.7 |
System Storage – gaming [MB/s] | 14.4 |
DiskBench XP 2010.02.16 | |
Read transfer speed [MB/s] | |
Average | 174.0 |
Minimum | 159.4 |
Maximum | 187.1 |
Standard deviation | 5.4 |
Write transfer speed [MB/s] | |
Average | 79.4 |
Minimum | 54.8 |
Maximum | 254.1 |
Standard deviation | 14.4 |
Read access time [ms] | |
Average | 0.068 |
Minimum | 0.032 |
Maximum | 0.196 |
Write access time [ms] | |
Average | 0.394 |
Minimum | 0.029 |
Maximum | 115.709 |
Read IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 14785.5 |
Minimum (worst case) | 5107.3 |
Maximum | 31595.1 |
Write IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 2538.9 |
Minimum (worst case) | 8.6 |
Maximum | 34284.1 |
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 8797.6 |
Minimum (worst case) | 3495.3 |
Maximum | 22073.3 |
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 2225.4 |
Minimum (worst case) | 8.7 |
Maximum | 24600.8 |
ATTO Disk Benchmark 2.46 | |
Read | |
Read – 0,5 kB [MB/s] | 8090 |
Read – 1 kB [MB/s] | 14555 |
Read – 2 kB [MB/s] | 25536 |
Read – 4 kB [MB/s] | 40454 |
Read – 8 kB [MB/s] | 60982 |
Read – 16 kB [MB/s] | 92541 |
Read – 32 kB [MB/s] | 110199 |
Read – 64 kB [MB/s] | 174637 |
Read – 128 kB [MB/s] | 184104 |
Read – 256 kB [MB/s] | 184957 |
Read – 512 kB [MB/s] | 185127 |
Read – 1024 kB [MB/s] | 183859 |
Read – 2048 kB [MB/s] | 184280 |
Read – 4096 kB [MB/s] | 184280 |
Read – 8192 kB [MB/s] | 184703 |
Write | |
Write – 0,5 kB [MB/s] | 15321 |
Write – 1 kB [MB/s] | 31331 |
Write – 2 kB [MB/s] | 61286 |
Write – 4 kB [MB/s] | 78610 |
Write – 8 kB [MB/s] | 81855 |
Write – 16 kB [MB/s] | 84220 |
Write – 32 kB [MB/s] | 84893 |
Write – 64 kB [MB/s] | 85731 |
Write – 128 kB [MB/s] | 87803 |
Write – 256 kB [MB/s] | 86413 |
Write – 512 kB [MB/s] | 85082 |
Write – 1024 kB [MB/s] | 87013 |
Write – 2048 kB [MB/s] | 87296 |
Write – 4096 kB [MB/s] | 87580 |
Write – 8192 kB [MB/s] | 87724 |
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325 | |
Transfer – Read | |
Seq [MB/s] | 174.12 |
4K [MB/s] | 24.02 |
4K-64Thrd [MB/s] | 45.2 |
Acc.time [ms] | 0,067 |
Transfer – Write | |
Seq [MB/s] | 80.41 |
4K [MB/s] | 8.9 |
4K-64Thrd [MB/s] | 8.85 |
Acc.time [ms] | 0,442 |
IOPS – Read | |
Seq [iops] | 10.88 |
4K [iops] | 6149 |
4K-64Thrd [iops] | 11571 |
512B [iops] | 15014 |
IOPS – Write | |
Seq [iops] | 5.03 |
4K [iops] | 2277 |
4K-64Thrd [iops] | 2266 |
Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL60G 60 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Gwarancja [miesiące] | 36 |
Pojemnoś deklarowana [GB] | 120 |
Typ pamięci | MLC |
format [cale] | 2,5 |
Złacze USB | nie |
Pojemność zmierzona [GB] | 111,79 |
Wydajność [pkt.] | 48 |
Pobór prądu/temperatura [pkt.] | 88 |
Serwis [pkt.] | 100 |
Dane techniczne | |
Cena za 1 GB [zł] | 5.02 |
Złącze | SATA II 3 Gb/s |
format [cale] | 2,5 |
szerokość [mm] | 70 |
wysokość [mm] | 9 |
głębokość [mm] | 100 |
waga wg producenta [g] | 88 |
Wyniki testu | |
HD Tune Pro 4.60 | |
Read | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 216.6 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 258.7 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 222.4 |
Access Time [ms] | 0.042 |
Burst Rate [MB/s] | 235.8 |
Write | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 139.1 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 173.0 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 154.8 |
Access Time [ms] | 0.218 |
Burst Rate [MB/s] | 233.7 |
CPU Usage [%] | 0.004 |
IOPS – Read | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 10373 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 11276 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 2259 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 182 |
Random – operation/sec [IOPS] | 343 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.096 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.088 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.442 |
1 M – average acces time [ms] | 5.492 |
Random – average acces time [ms] | 2.912 |
IOPS – Write | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 7377 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 9947 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 2285 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 154 |
Random – operation/sec [IOPS] | 295 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.135 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.1 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.437 |
1 M – average acces time [ms] | 6.475 |
Random – average acces time [ms] | 3.386 |
PCMark Vantage 10.0.2 | |
HDD – Windows Defender | 184.99 |
HDD – Gaming | 180.99 |
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery | 203.88 |
HDD – Windows Vista startup | 175.59 |
HDD – video editing using Windows Movie Maker | 184.94 |
HDD – Windows Media Center | 227.07 |
HDD – adding music to Windows Media Player | 168.91 |
HDD – application loading | 95.75 |
PCMark 7 (1.0.4) | |
System Storage Score | 4329.0 |
System Storage – Windows Defender [MB/s] | 5.3 |
System Storage – importing pictures [MB/s] | 19.7 |
System Storage – video editing [MB/s] | 19.9 |
System Storage – Windows Media Center [MB/s] | 8.1 |
System Storage – adding music [MB/s] | 1.4 |
System Storage – starting applications [MB/s] | 27.5 |
System Storage – gaming [MB/s] | 14.5 |
DiskBench XP 2010.02.16 | |
Read transfer speed [MB/s] | |
Average | 208.0 |
Minimum | 178.3 |
Maximum | 253.4 |
Standard deviation | 15.5 |
Write transfer speed [MB/s] | |
Average | 155.0 |
Minimum | 84.0 |
Maximum | 253.8 |
Standard deviation | 8.8 |
Read access time [ms] | |
Average | 0.069 |
Minimum | 0.031 |
Maximum | 0.206 |
Write access time [ms] | |
Average | 0.206 |
Minimum | 0.029 |
Maximum | 119.898 |
Read IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 14558.5 |
Minimum (worst case) | 4846.2 |
Maximum | 32227.0 |
Write IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 4852.8 |
Minimum (worst case) | 8.3 |
Maximum | 34284.1 |
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 8821.8 |
Minimum (worst case) | 3484.0 |
Maximum | 20396.9 |
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 4259.6 |
Minimum (worst case) | 8.6 |
Maximum | 24414.4 |
ATTO Disk Benchmark 2.46 | |
Read | |
Read – 0,5 kB [MB/s] | 7876 |
Read – 1 kB [MB/s] | 14044 |
Read – 2 kB [MB/s] | 25025 |
Read – 4 kB [MB/s] | 40354 |
Read – 8 kB [MB/s] | 59941 |
Read – 16 kB [MB/s] | 90777 |
Read – 32 kB [MB/s] | 112058 |
Read – 64 kB [MB/s] | 175894 |
Read – 128 kB [MB/s] | 254154 |
Read – 256 kB [MB/s] | 253551 |
Read – 512 kB [MB/s] | 255652 |
Read – 1024 kB [MB/s] | 253839 |
Read – 2048 kB [MB/s] | 256262 |
Read – 4096 kB [MB/s] | 256262 |
Read – 8192 kB [MB/s] | 254441 |
Write | |
Write – 0,5 kB [MB/s] | 7259 |
Write – 1 kB [MB/s] | 27136 |
Write – 2 kB [MB/s] | 52983 |
Write – 4 kB [MB/s] | 103455 |
Write – 8 kB [MB/s] | 155578 |
Write – 16 kB [MB/s] | 161677 |
Write – 32 kB [MB/s] | 166985 |
Write – 64 kB [MB/s] | 168229 |
Write – 128 kB [MB/s] | 170365 |
Write – 256 kB [MB/s] | 170365 |
Write – 512 kB [MB/s] | 171341 |
Write – 1024 kB [MB/s] | 172442 |
Write – 2048 kB [MB/s] | 171341 |
Write – 4096 kB [MB/s] | 173184 |
Write – 8192 kB [MB/s] | 173557 |
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325 | |
Transfer – Read | |
Seq [MB/s] | 248.82 |
4K [MB/s] | 23.8 |
4K-64Thrd [MB/s] | 47.16 |
Acc.time [ms] | 0,066 |
Transfer – Write | |
Seq [MB/s] | 158.34 |
4K [MB/s] | 16.47 |
4K-64Thrd [MB/s] | 16.74 |
Acc.time [ms] | 0,243 |
IOPS – Read | |
Seq [iops] | 15.55 |
4K [iops] | 6093 |
4K-64Thrd [iops] | 12073 |
512B [iops] | 15119 |
IOPS – Write | |
Seq [iops] | 9.9 |
4K [iops] | 4217 |
4K-64Thrd [iops] | 4285 |
Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G 240 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Gwarancja [miesiące] | 36 |
Pojemnoś deklarowana [GB] | 240 |
Typ pamięci | MLC |
format [cale] | 2,5 |
Złacze USB | nie |
Pojemność zmierzona [GB] | 223,57 |
Wydajność [pkt.] | 65 |
Pobór prądu/temperatura [pkt.] | 72 |
Serwis [pkt.] | 100 |
Dane techniczne | |
Cena za 1 GB [zł] | 6.02 |
Złącze | SATA 6 Gb/s |
format [cale] | 2,5 |
szerokość [mm] | 70 |
wysokość [mm] | 9 |
głębokość [mm] | 100 |
waga wg producenta [g] | 77 |
Wyniki testu | |
HD Tune Pro 4.60 | |
Read | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 466.0 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 498.3 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 493.6 |
Access Time [ms] | 0.142 |
Burst Rate [MB/s] | 351.9 |
Write | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 228.9 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 450.1 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 313.0 |
Access Time [ms] | 0.175 |
Burst Rate [MB/s] | 342.0 |
CPU Usage [%] | 0.013 |
IOPS – Read | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 12538 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 6022 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 3295 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 456 |
Random – operation/sec [IOPS] | 824 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.079 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.166 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.303 |
1 M – average acces time [ms] | 2.189 |
Random – average acces time [ms] | 1.212 |
IOPS – Write | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 11600 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 21483 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 5896 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 437 |
Random – operation/sec [IOPS] | 708 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.086 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.046 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.169 |
1 M – average acces time [ms] | 2.287 |
Random – average acces time [ms] | 1.41 |
PCMark Vantage 10.0.2 | |
HDD – Windows Defender | 339.61 |
HDD – Gaming | 294.86 |
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery | 401.73 |
HDD – Windows Vista startup | 314.86 |
HDD – video editing using Windows Movie Maker | 303.36 |
HDD – Windows Media Center | 412.98 |
HDD – adding music to Windows Media Player | 238.62 |
HDD – application loading | 274.42 |
PCMark 7 (1.0.4) | |
System Storage Score | 4994.0 |
System Storage – Windows Defender [MB/s] | 5.5 |
System Storage – importing pictures [MB/s] | 27.7 |
System Storage – video editing [MB/s] | 22.2 |
System Storage – Windows Media Center [MB/s] | 8.2 |
System Storage – adding music [MB/s] | 1.4 |
System Storage – starting applications [MB/s] | 40.7 |
System Storage – gaming [MB/s] | 16.1 |
DiskBench XP 2010.02.16 | |
Read transfer speed [MB/s] | |
Average | 509.4 |
Minimum | 465.7 |
Maximum | 527.0 |
Standard deviation | 7.4 |
Write transfer speed [MB/s] | |
Average | 500.8 |
Minimum | 226.5 |
Maximum | 507.7 |
Standard deviation | 38.8 |
Read access time [ms] | |
Average | 0.136 |
Minimum | 0.032 |
Maximum | 4.033 |
Write access time [ms] | |
Average | 0.156 |
Minimum | 0.034 |
Maximum | 54.126 |
Read IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 7364.6 |
Minimum (worst case) | 247.9 |
Maximum | 30792.8 |
Write IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 6414.0 |
Minimum (worst case) | 18.5 |
Maximum | 29662.8 |
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 6820.3 |
Minimum (worst case) | 305.4 |
Maximum | 27170.1 |
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 6120.6 |
Minimum (worst case) | 18.5 |
Maximum | 29937.4 |
ATTO Disk Benchmark 2.46 | |
Read | |
Read – 0,5 kB [MB/s] | 54519 |
Read – 1 kB [MB/s] | 107288 |
Read – 2 kB [MB/s] | 196191 |
Read – 4 kB [MB/s] | 291259 |
Read – 8 kB [MB/s] | 352215 |
Read – 16 kB [MB/s] | 401649 |
Read – 32 kB [MB/s] | 434335 |
Read – 64 kB [MB/s] | 433254 |
Read – 128 kB [MB/s] | 472969 |
Read – 256 kB [MB/s] | 494501 |
Read – 512 kB [MB/s] | 519971 |
Read – 1024 kB [MB/s] | 532874 |
Read – 2048 kB [MB/s] | 534199 |
Read – 4096 kB [MB/s] | 530242 |
Read – 8192 kB [MB/s] | 536870 |
Write | |
Write – 0,5 kB [MB/s] | 16640 |
Write – 1 kB [MB/s] | 33280 |
Write – 2 kB [MB/s] | 61797 |
Write – 4 kB [MB/s] | 151625 |
Write – 8 kB [MB/s] | 271851 |
Write – 16 kB [MB/s] | 371479 |
Write – 32 kB [MB/s] | 422999 |
Write – 64 kB [MB/s] | 445128 |
Write – 128 kB [MB/s] | 457886 |
Write – 256 kB [MB/s] | 463553 |
Write – 512 kB [MB/s] | 465110 |
Write – 1024 kB [MB/s] | 465110 |
Write – 2048 kB [MB/s] | 466265 |
Write – 4096 kB [MB/s] | 467861 |
Write – 8192 kB [MB/s] | 469908 |
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325 | |
Transfer – Read | |
Seq [MB/s] | 212.37 |
4K [MB/s] | 18.82 |
4K-64Thrd [MB/s] | 151.62 |
Acc.time [ms] | 0,143 |
Transfer – Write | |
Seq [MB/s] | 239.36 |
4K [MB/s] | 70.84 |
4K-64Thrd [MB/s] | 211.92 |
Acc.time [ms] | 0,244 |
IOPS – Read | |
Seq [iops] | 13.27 |
4K [iops] | 4818 |
4K-64Thrd [iops] | 38816 |
512B [iops] | 6995 |
IOPS – Write | |
Seq [iops] | 14.96 |
4K [iops] | 18134 |
4K-64Thrd [iops] | 54253 |
Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G 240 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł OCZ Vertex 3 MAX IOPS VTX3MI-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Gwarancja [miesiące] | 36 |
Pojemnoś deklarowana [GB] | 120 |
Typ pamięci | MLC |
format [cale] | 2,5 |
Złacze USB | nie |
Pojemność zmierzona [GB] | 111,79 |
Wydajność [pkt.] | 76 |
Pobór prądu/temperatura [pkt.] | 69 |
Serwis [pkt.] | 100 |
Dane techniczne | |
Cena za 1 GB [zł] | 8.62 |
Złącze | SATA 6 Gb/s |
format [cale] | 2,5 |
szerokość [mm] | 70 |
wysokość [mm] | 9 |
głębokość [mm] | 100 |
waga wg producenta [g] | 77 |
Wyniki testu | |
HD Tune Pro 4.60 | |
Read | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 508.4 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 520.9 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 513.8 |
Access Time [ms] | 0.099 |
Burst Rate [MB/s] | 340.9 |
Write | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 230.6 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 486.4 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 345.9 |
Access Time [ms] | 0.248 |
Burst Rate [MB/s] | 369.2 |
CPU Usage [%] | 0.008 |
IOPS – Read | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 12807 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 5005 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 3047 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 475 |
Random – operation/sec [IOPS] | 845 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.078 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.199 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.328 |
1 M – average acces time [ms] | 2.102 |
Random – average acces time [ms] | 1.182 |
IOPS – Write | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 11948 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 27613 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 6698 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 475 |
Random – operation/sec [IOPS] | 781 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.083 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.036 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.149 |
1 M – average acces time [ms] | 2.103 |
Random – average acces time [ms] | 1.279 |
PCMark Vantage 10.0.2 | |
HDD – Windows Defender | 345.38 |
HDD – Gaming | 293.22 |
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery | 391.99 |
HDD – Windows Vista startup | 356.12 |
HDD – video editing using Windows Movie Maker | 325.22 |
HDD – Windows Media Center | 441.9 |
HDD – adding music to Windows Media Player | 246.82 |
HDD – application loading | 302.01 |
PCMark 7 (1.0.4) | |
System Storage Score | 5399.0 |
System Storage – Windows Defender [MB/s] | 5.6 |
System Storage – importing pictures [MB/s] | 30.2 |
System Storage – video editing [MB/s] | 23.5 |
System Storage – Windows Media Center [MB/s] | 8.3 |
System Storage – adding music [MB/s] | 1.4 |
System Storage – starting applications [MB/s] | 55.4 |
System Storage – gaming [MB/s] | 17.2 |
DiskBench XP 2010.02.16 | |
Read transfer speed [MB/s] | |
Average | 521.3 |
Minimum | 494.7 |
Maximum | 527.6 |
Standard deviation | 4.0 |
Write transfer speed [MB/s] | |
Average | 495.8 |
Minimum | 257.2 |
Maximum | 507.5 |
Standard deviation | 49.7 |
Read access time [ms] | |
Average | 0.081 |
Minimum | 0.032 |
Maximum | 124.184 |
Write access time [ms] | |
Average | 0.163 |
Minimum | 0.032 |
Maximum | 44.06 |
Read IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 12270.7 |
Minimum (worst case) | 8.1 |
Maximum | 31698.6 |
Write IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 6146.3 |
Minimum (worst case) | 22.7 |
Maximum | 30793.0 |
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 6027.4 |
Minimum (worst case) | 26.7 |
Maximum | 27170.3 |
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 5908.8 |
Minimum (worst case) | 23.1 |
Maximum | 29937.6 |
ATTO Disk Benchmark 2.46 | |
Read | |
Read – 0,5 kB [MB/s] | 21397 |
Read – 1 kB [MB/s] | 42496 |
Read – 2 kB [MB/s] | 84004 |
Read – 4 kB [MB/s] | 164117 |
Read – 8 kB [MB/s] | 248430 |
Read – 16 kB [MB/s] | 353374 |
Read – 32 kB [MB/s] | 410845 |
Read – 64 kB [MB/s] | 461270 |
Read – 128 kB [MB/s] | 506192 |
Read – 256 kB [MB/s] | 535298 |
Read – 512 kB [MB/s] | 550323 |
Read – 1024 kB [MB/s] | 557948 |
Read – 2048 kB [MB/s] | 560538 |
Read – 4096 kB [MB/s] | 560538 |
Read – 8192 kB [MB/s] | 560538 |
Write | |
Write – 0,5 kB [MB/s] | 18176 |
Write – 1 kB [MB/s] | 37282 |
Write – 2 kB [MB/s] | 75812 |
Write – 4 kB [MB/s] | 223296 |
Write – 8 kB [MB/s] | 340332 |
Write – 16 kB [MB/s] | 428114 |
Write – 32 kB [MB/s] | 463553 |
Write – 64 kB [MB/s] | 491471 |
Write – 128 kB [MB/s] | 502627 |
Write – 256 kB [MB/s] | 515949 |
Write – 512 kB [MB/s] | 507679 |
Write – 1024 kB [MB/s] | 516222 |
Write – 2048 kB [MB/s] | 507679 |
Write – 4096 kB [MB/s] | 516222 |
Write – 8192 kB [MB/s] | 504104 |
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325 | |
Transfer – Read | |
Seq [MB/s] | 520.41 |
4K [MB/s] | 20.17 |
4K-64Thrd [MB/s] | 187.43 |
Acc.time [ms] | 0,156 |
Transfer – Write | |
Seq [MB/s] | 245.29 |
4K [MB/s] | 93.13 |
4K-64Thrd [MB/s] | 202.4 |
Acc.time [ms] | 0,231 |
IOPS – Read | |
Seq [iops] | 32.53 |
4K [iops] | 5163 |
4K-64Thrd [iops] | 47981 |
512B [iops] | 6425 |
IOPS – Write | |
Seq [iops] | 15.33 |
4K [iops] | 23842 |
4K-64Thrd [iops] | 51815 |
Artykuł OCZ Vertex 3 MAX IOPS VTX3MI-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>Gwarancja [miesiące] | 36 |
Pojemnoś deklarowana [GB] | 120 |
Typ pamięci | MLC |
format [cale] | 2,5 |
Złacze USB | nie |
Pojemność zmierzona [GB] | 111,79 |
Wydajność [pkt.] | 62 |
Pobór prądu/temperatura [pkt.] | 80 |
Serwis [pkt.] | 100 |
Dane techniczne | |
Cena za 1 GB [zł] | 5.73 |
Złącze | SATA 6 Gb/s |
format [cale] | 2,5 |
szerokość [mm] | 70 |
wysokość [mm] | 9 |
głębokość [mm] | 100 |
waga wg producenta [g] | 77 |
Wyniki testu | |
HD Tune Pro 4.60 | |
Read | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 363.1 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 511.4 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 497.0 |
Access Time [ms] | 0.156 |
Burst Rate [MB/s] | 197.5 |
Write | |
Transfer Rate Minimum [MB/s] | 213.9 |
Transfer Rate Maximum [MB/s] | 486.3 |
Transfer Rate Average [MB/s] | 297.0 |
Access Time [ms] | 0.17 |
Burst Rate [MB/s] | 351.0 |
CPU Usage [%] | 0.006 |
IOPS – Read | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 12220 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 5481 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 3105 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 433 |
Random – operation/sec [IOPS] | 778 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.081 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.182 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.322 |
1 M – average acces time [ms] | 2.308 |
Random – average acces time [ms] | 1.284 |
IOPS – Write | |
512 bytes – operation/sec [IOPS] | 11805 |
4 KB – operation/sec [IOPS] | 26751 |
64 KB – operation/sec [IOPS] | 6611 |
1 MB – operation/sec [IOPS] | 480 |
Random – operation/sec [IOPS] | 716 |
512 bytes – average acces time [ms] | 0.084 |
4 KB – average acces time [ms] | 0.037 |
64 KB – average acces time [ms] | 0.151 |
1 M – average acces time [ms] | 2.082 |
Random – average acces time [ms] | 1.395 |
PCMark Vantage 10.0.2 | |
HDD – Windows Defender | 324.28 |
HDD – Gaming | 249.86 |
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery | 417.09 |
HDD – Windows Vista startup | 324.83 |
HDD – video editing using Windows Movie Maker | 250.84 |
HDD – Windows Media Center | 379.73 |
HDD – adding music to Windows Media Player | 223.67 |
HDD – application loading | 245.79 |
PCMark 7 (1.0.4) | |
System Storage Score | 4953.0 |
System Storage – Windows Defender [MB/s] | 5.5 |
System Storage – importing pictures [MB/s] | 27.8 |
System Storage – video editing [MB/s] | 22.0 |
System Storage – Windows Media Center [MB/s] | 8.2 |
System Storage – adding music [MB/s] | 1.4 |
System Storage – starting applications [MB/s] | 38.7 |
System Storage – gaming [MB/s] | 16.1 |
DiskBench XP 2010.02.16 | |
Read transfer speed [MB/s] | |
Average | 493.5 |
Minimum | 460.3 |
Maximum | 524.9 |
Standard deviation | 11.1 |
Write transfer speed [MB/s] | |
Average | 496.4 |
Minimum | 249.2 |
Maximum | 508.1 |
Standard deviation | 50.6 |
Read access time [ms] | |
Average | 0.077 |
Minimum | 0.031 |
Maximum | 124.061 |
Write access time [ms] | |
Average | 0.149 |
Minimum | 0.032 |
Maximum | 46.065 |
Read IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 12944.1 |
Minimum (worst case) | 8.1 |
Maximum | 32012.3 |
Write IOPS, block: 512 bytes [iops] | |
Average | 6715.8 |
Minimum (worst case) | 21.7 |
Maximum | 31088.9 |
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 6842.4 |
Minimum (worst case) | 23.4 |
Maximum | 27872.8 |
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops] | |
Average | 6199.6 |
Minimum (worst case) | 21.0 |
Maximum | 30502.3 |
ATTO Disk Benchmark 2.46 | |
Read | |
Read – 0,5 kB [MB/s] | 18513 |
Read – 1 kB [MB/s] | 37793 |
Read – 2 kB [MB/s] | 78688 |
Read – 4 kB [MB/s] | 152269 |
Read – 8 kB [MB/s] | 243118 |
Read – 16 kB [MB/s] | 325802 |
Read – 32 kB [MB/s] | 383736 |
Read – 64 kB [MB/s] | 435474 |
Read – 128 kB [MB/s] | 479742 |
Read – 256 kB [MB/s] | 499112 |
Read – 512 kB [MB/s] | 519971 |
Read – 1024 kB [MB/s] | 544125 |
Read – 2048 kB [MB/s] | 554109 |
Read – 4096 kB [MB/s] | 550323 |
Read – 8192 kB [MB/s] | 551579 |
Write | |
Write – 0,5 kB [MB/s] | 18048 |
Write – 1 kB [MB/s] | 34642 |
Write – 2 kB [MB/s] | 64191 |
Write – 4 kB [MB/s] | 221806 |
Write – 8 kB [MB/s] | 352215 |
Write – 16 kB [MB/s] | 419983 |
Write – 32 kB [MB/s] | 474396 |
Write – 64 kB [MB/s] | 487893 |
Write – 128 kB [MB/s] | 509807 |
Write – 256 kB [MB/s] | 511024 |
Write – 512 kB [MB/s] | 517465 |
Write – 1024 kB [MB/s] | 514984 |
Write – 2048 kB [MB/s] | 511305 |
Write – 4096 kB [MB/s] | 517465 |
Write – 8192 kB [MB/s] | 511305 |
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325 | |
Transfer – Read | |
Seq [MB/s] | 204.86 |
4K [MB/s] | 18.35 |
4K-64Thrd [MB/s] | 89.68 |
Acc.time [ms] | 0,135 |
Transfer – Write | |
Seq [MB/s] | 137.56 |
4K [MB/s] | 99.55 |
4K-64Thrd [MB/s] | 132.17 |
Acc.time [ms] | 0,238 |
IOPS – Read | |
Seq [iops] | 12.8 |
4K [iops] | 4698 |
4K-64Thrd [iops] | 22958 |
512B [iops] | 7435 |
IOPS – Write | |
Seq [iops] | 8.6 |
4K [iops] | 25485 |
4K-64Thrd [iops] | 33835 |
Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.
]]>