Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$fields is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields.php on line 138

Deprecated: Creation of dynamic property acf_loop::$loops is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/loop.php on line 28

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$loop is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/loop.php on line 269

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$revisions is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/revisions.php on line 397

Deprecated: Creation of dynamic property acf_validation::$errors is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/validation.php on line 28

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$validation is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/validation.php on line 214

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_customizer::$preview_values is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-customizer.php on line 28

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_customizer::$preview_fields is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-customizer.php on line 29

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_customizer::$preview_errors is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-customizer.php on line 30

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$form_front is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-front.php on line 598

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_widget::$preview_values is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-widget.php on line 34

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_widget::$preview_reference is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-widget.php on line 35

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_widget::$preview_errors is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-widget.php on line 36

Deprecated: Creation of dynamic property KS_Site::$pingback is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/timber-library/lib/Site.php on line 180

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_oembed::$width is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-oembed.php on line 31

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_oembed::$height is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-oembed.php on line 32

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_google_map::$default_values is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-google-map.php on line 33

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field__group::$have_rows is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-group.php on line 31

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_clone::$cloning is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/pro/fields/class-acf-field-clone.php on line 34

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_clone::$have_rows is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/pro/fields/class-acf-field-clone.php on line 35

Deprecated: Creation of dynamic property Timber\Integrations::$wpml is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/timber-library/lib/Integrations.php on line 33

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/pro/fields/class-acf-field-clone.php:34) in /home/sarotaq/crn/wp-includes/feed-rss2.php on line 8
- CRN https://crn.sarota.dev/tag/ocz/ CRN.pl to portal B2B poświęcony branży IT. Dociera do ponad 40 000 unikalnych użytkowników. Jest narzędziem pracy kadry zarządzającej w branży IT w Polsce. Codziennie nowe informacje z branży IT, wywiady, artykuły, raporty tematyczne Wed, 30 Jul 2014 08:00:00 +0000 pl-PL hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 SSD – koniec początku? https://crn.sarota.dev/artykuly/ssd-2013-koniec-poczatku/ https://crn.sarota.dev/artykuly/ssd-2013-koniec-poczatku/#respond Wed, 30 Jul 2014 08:00:00 +0000 https://crn.pl/default/ssd-2013-koniec-poczatku/ W zeszłym roku krajowy rynek wchłonął ponad 200 tysięcy dysków SSD. W 2014 r. ma to być już 400 tysięcy!

Artykuł SSD – koniec początku? pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Od początku ery peceta pojemność dysku twardego
systematycznie się zwiększała. Klienci kupowali większe nośniki albo
z konieczności, albo z powodu zachęcającej ceny. Przecież miejsca na
dane i oprogramowanie nigdy za wiele… Jednak w ostatnich latach
notujemy spadek zainteresowania coraz bardziej pojemnymi napędami.
Z rozmów z dystrybutorami wynika jednoznacznie, że klienci
najchętniej wybierają dyski o pojemności 1 TB w przypadku
urządzeń 3,5-calowych i 500 GB w grupie nośników 2,5-calowych.
Tak samo jak rok czy dwa temu. Ponadto HDD już nie tanieją, a jeśli nawet
– zmiany cen są raczej kosmetyczne.

Nieco inaczej jest w przypadku SSD, gdyż ich ceny
w ciągu ostatniego roku zmniejszyły się bardzo znacząco. Czy taki stan
rzeczy zachęci użytkowników do wyposażenia swojego peceta w SSD?
W zasadzie sprawa wydaje się jasna: im niższa cena, tym większy popyt. Czy
jednak klient kupi SSD, jeśli spodziewa się, że za pół roku będzie on
o połowę tańszy? Czy może wybierze napęd SSD dopiero, gdy będzie on
przekonany, że w najbliższym czasie nie ma co liczyć na obniżki,
a cena sprawi wrażenie bardzo zachęcającej w odniesieniu do
nietaniejących HDD? Sądząc po tym, jak szybko obecnie rośnie popyt na dyski
półprzewodnikowe, mamy raczej do czynienia z drugą sytuacją.

 

OCZ na minusie, Kingston na plusie

W zeszłym roku nastąpiła
poważna zmiana na liście najważniejszych dostawców SSD. OCZ, który przez długi
czas dzierżył palmę pierwszeństwa, nieoczekiwanie zniknął z rynku za
sprawą wadliwych produktów. Chcąc utrzymać się na prowadzeniu, balansował na
granicy ryzyka i wypuszczał na rynek nowe dyski jako pierwszy. Problem w tym,
że nośniki nie zawsze były dobrze przetestowane. Używając przenośni, można
powiedzieć, OCZ źle rozłożył siły podczas długodystansowego biegu i po
prostu wypadł z bieżni na wirażu z powodu zbyt dużej prędkości. Inni
zawodnicy biegli co prawda wolniej, ale za to biegną nadal. Wprawdzie OCZ
został wykupiony przez Toshibę i być może wróci do zawodów, jednak
z metką dostawcy wadliwych dysków może mu być trudno odzyskać dobrą
pozycję. Tym bardziej że konkurencja nie śpi i systematycznie posuwa się
do przodu. Liderem na naszym rynku jest Kingston, który aktualnie dysponuje
wszystkimi atutami: bardzo dobrą marką, wypracowaną przez lata w segmencie
pamięci RAM, a następnie flash oraz bardzo korzystnymi cenami.

 
Sprzedaż razy dwa

Do zeszłego roku
sprzedaż SSD w Polsce rosła dość szybko, ale nie lawinowo. Od
2010 r., gdy sprzedano około 60 tys. dysków, popyt zwiększał się
o kilkadziesiąt tysięcy rocznie, przekraczając znacząco 200 tys.
w 2013 r. Do Kingstona i Samsunga należy ponad połowa segmentu
rynku. Pozostali gracze to: Adata, Crucial, Wilk Elektronik, Intel, OCZ,
Plextor i Sandisk. Wszyscy doskonale zdają sobie sprawę z tego, że
przyszłość nośników pamięci należy do SSD i bardzo ważne jest, by jak
najszybciej dołączyć do grona największych.

– Najnowsze dane sprzedażowe, pochodzące z drugiego
kwartału br., mówią o wysokim, 11-proc. udziale Plextora w polskim
rynku napędów SSD
– twierdzi Michał
Orłowski, Business Development Manager tej marki.

Również Wilk Elektronik, który jeszcze rok temu miał dość
niewielki udział w tej grupie produktów, obecnie sprzedaje ponad 10 tys.
dysków SSD miesięcznie w Polsce, nie licząc eksportu.

– Z początkiem czerwca zaproponowaliśmy klientom
nowy budżetowy model serii C
– mówi Wiesław Wilk. – Dysk C40 w tej
chwili jest najtańszym dostępnym na polskim rynku napędem o pojemności
120 GB. Nie tylko został bardzo dobrze przyjęty przez konsumentów
w kraju, ale zebrał dobre recenzje na granicą i spodziewamy się
dużego popytu na innych rynkach.

Kingston, który w zeszłym roku sprzedał 68,5 tys. SSD,
w bieżącym roku najprawdopodobniej podwoi ten wynik. To oznacza, że
w 2014 r. w Polsce może zostać sprzedanych dużo ponad 400 tys.
SSD.
Dla porównania: spodziewany rezultat w przypadku 3,5-calowych nośników HDD
ma wynosić ok. 800 tys.

 

Pojemność na granicy potrzeb?

Obecnie w ofercie dystrybutorów można znaleźć ponad 90
modeli dysków SSD o pojemnościach od 30 GB do 1 TB.
Z danych Kingstona wynika, że w ubiegłym roku
i w I kw. 2014 r. najbardziej popularną pojemnością było
120–128 GB. Producent ostatnio odnotował także bardzo duże zainteresowanie
modelami o pojemności 240–256 GB, a nawet 480–512 GB.

Również Wilk Elektronik
informuje o wzroście zainteresowania dyskami o pojemności powyżej
120 GB. Nie spodziewa się jednak lawinowego wzrostu sprzedaży napędów
o pojemności powyżej 240 GB.

 

– Cena takich dysków zbliża się do tej, jaką jeszcze rok
temu musieliśmy zapłacić za 120 GB. Jednak mimo ciągłego spadku cen
różnica w stosunku pojemności do ceny w odniesieniu do dysków
twardych jest ciągle za duża dla przeciętnego użytkownika –
mówi Wiesław
Wilk, prezes polskiej firmy.

Jego zdaniem przeciętny konsument będzie decydować się na
dysk SSD, który zaspokoi jego podstawowe potrzeby, jak instalacja systemu
operacyjnego, programów użytkowych i gier. Multimedia i inne dane mają być
nadal przechowywane na tradycyjnych dyskach.

 

HDD i hybrydy

Rynek dysków HDD nie rośnie już od dłuższego czasu,
z wyjątkiem okresu w 2012 i 2013 r., gdy odnotowano wzrost
sprzedaży spowodowany brakiem dostępności napędów w 2012 r.

– W 2013 r.
sprzedaliśmy o 55 proc. więcej dysków twardych niż rok wcześniej
– mówi Michał Miłkowski, doradca zarządu ds.
rozwoju rynku komputerowego w Actionie. – Wzrost podobnego rzędu, rok
do roku, dotyczy w zasadzie całego polskiego rynku IT. Przyczyną takiej
dynamiki wzrostu był ogromny niedobór tego typu sprzętu wskutek  powodzi w 2012 r., podczas których
ucierpiały fabryki dysków.

Bardzo trudno jest
oszacować realną wielkość sprzedaży HDD, gdyż z racji ekspansji
dystrybutorów na inne rynki, część dysków trafiła do klientów za granicą.
Z opinii producentów wynika, że cały polski rynek w 2012 r.
wchłonął ok. 110 tys. dysków 2,5-calowych, zaś w 2013 r.
– 226 tys.

– Jednak w zeszłym
roku można było zaobserwować spory eksport, tak więc szacujemy, że na krajowy
rynek trafiło wówczas tylko 30 proc. więcej dysków 2,5-calowych niż
w 2012 r.
– mówi Norbert
Koziar, szef polskiego przedstawicielstwa WD.

Według producenta w przypadku napędów 3,5-calowych
nastąpił niewielki spadek, bowiem w 2013 r. zostało sprzedanych 860
tys. dysków, podczas gdy w 2012 r. krajowy rynek wchłonął
ok. 872 tys. takich urządzeń.

Jak wspominaliśmy,
największą popularnością cieszą się urządzenia o pojemności 1 TB.
Prawdopodobnie wynika to z relacji między ceną a pojemnością
– napęd 500-gigabajtowy kosztuje średnio 120 zł (cena resellerska
netto), za 1 TB trzeba zapłacić 170 zł, zaś modele o pojemności
2 TB kosztują ponad 270 zł.

Coraz popularniejszą grupę
zaliczaną do HDD stanowią hybrydy, które można znaleźć w portfolio
Seagate’a. Dostawca oczekuje wzrostu popytu na takie właśnie unikatowe
rozwiązania jak Desktop SSHD czy Laptop SSHD, które łączą atuty dysków
magnetycznych i SSD. Podstawą do optymizmu jest to, że dla wielu
użytkowników SSD są wciąż zbyt drogie i stosunek pojemności do ceny nie
jest satysfakcjonujący.

 
Co nowego w 2014 r.?

Na rynku SSD wciąż pojawiają się nowe konstrukcje
i rozwiązania. Nietrudno zgadnąć, że wysiłki wytwórców skupiają się na
tym, by napędy przyszłości były coraz tańsze i jeszcze szybsze. Jednym ze
sposobów redukcji ceny jest zastosowanie nowego typu nośnika NAND.

– Popularyzacja pamięci na bazie technologii TLC oraz
ciągłe prace nad usprawnieniem procesu technologicznego produkcji pamięci flash
spowodują w najbliższym czasie dalsze, znaczne obniżki cen dysków SSD

prognozuje Wiesław Wilk.

Wielkość transferu SSD
jest ograniczana przez możliwości interfejsu SATA, więc producenci szukają
alternatywnego sposobu połączenia dysku z komputerem.

– W sprzedaży zaczynają pojawiać się modele
ze złączem M.2 (NGFF), dzięki któremu możliwe będzie uzyskanie transferu
danych na poziomie aż 1800 Mb/s przy odczycie i do 1000 Mb/s przy zapisie
danych –
mówi Paweł Śmigielski, dyrektor ds. rozwoju w Kingston
Technology.

Broni nie składają też producenci HDD i zapowiadają
wprowadzenie nowości, które przyśpieszą transfer danych oraz zwiększą
pojemności napędów.

– Wraz z popularyzacją nowych technologii, takich
jak np. SMR (Shingled Magnetic Recording), pojemności dysków twardych będą
stawać się coraz większe. W ciągu kilku lat zobaczymy więc dyski
o pojemnościach nawet 20 TB
– mówi Marcin Kaczor, Sales
Representative East Europe w Seagate.

Z kolei WD inwestuje
w dyski z magistralą PCI Express – prototypowe urządzenie stworzone
we współpracy m.in. z firmami Asus i Gigabyte stosuje nowy interfejs
SATA Express wykorzystujący technologię PCI Express. Interfejs ten wprowadzono
niedawno w nowych chipsetach intelowskich z serii 9.  Pierwsza demonstracja technologii takiej
konstrukcji SATA Express w dyskach twardych miała miejsce na początku
czerwca 2014 r. na targach Computex. Jak widać, klienci stają przed coraz
trudniejszym wyborem. W bieżącym roku jednak sytuacja wygląda jasno: dla
zasobnych i wymagających tandem SSD i HDD, zaś tylko dla wymagających
– hybryda.

Artykuł SSD – koniec początku? pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/artykuly/ssd-2013-koniec-poczatku/feed/ 0
Toshiba kupiła OCZ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/toshiba-kupila-ocz/ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/toshiba-kupila-ocz/#respond Tue, 28 Jan 2014 14:13:00 +0000 https://crn.pl/default/toshiba-kupila-ocz/ Japoński producent sfinalizował transakcję zakupu OCZ. Powstanie nowa spółka - OCZ Storage Solutions.

Artykuł Toshiba kupiła OCZ pochodzi z serwisu CRN.

]]>
OCZ Storage Solutions stanie się częścią Toshiba Group Company. Tak jak do niedawna samodzielna firma, nowy OCZ będzie oferować pamięci masowe SSD na rynek konsumencki i enterprise, wykorzystując obecnie technologię NAND Toshiby. To połączenie ma dać producentowi, który w ub.r. popadł w finansowe tarapaty, przewagę na konkurencją. OCZ Storage Solutions będzie utrzymywać swoje kanały sprzedaży na całym świecie. 

Umowę przejęcia OCZ firmy zawarły w grudniu ub.r. Kwota transakcji to 35 mln dol. Siedzibą nowej spółki pozostanie San Jose w Kalifornii.

Artykuł Toshiba kupiła OCZ pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/aktualnosci/toshiba-kupila-ocz/feed/ 0
Toshiba przejmie OCZ za 35 mln dol. https://crn.sarota.dev/aktualnosci/toshiba-przejmie-ocz-za-35-mln-dol/ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/toshiba-przejmie-ocz-za-35-mln-dol/#respond Thu, 05 Dec 2013 08:35:00 +0000 https://crn.pl/default/toshiba-przejmie-ocz-za-35-mln-dol/ Japoński producent ustalił z OCZ warunki zakupu firmy. Przejmie prawie wszystkie aktywa, w tym produkcję dysków SSD.

Artykuł Toshiba przejmie OCZ za 35 mln dol. pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Toshiba przejmie markę OCZ, biznes związany z dyskami SSD, oprogramowanie, klientów, pracowników, kanały dystrybucji. Do zakończenia procesu akwizycji OCZ będzie działać jako odrębna jednostka i wspierać swoich klientów (kto zajmie się tym w późniejszym terminie, strony nie podają). Japońska firma zaoferowała finansowanie, które umożliwi producentowi nośników SSD kontynuowanie działalności. Kilka dni temu OCZ poinformowało, że straciło płynność finansową. Warunkiem przejęcia, jaki postawiła Toshiba, jest upadłość spółki. Zdaniem dyrektora wykonawczego OCZ, Ralpha Schmitta, zakup przez Toshibę jest obecnie najlepszym rozwiązaniem dla firmy. Transakcja powinna zostać zamknięta w ciągu 60 dni.

Dzięki przejęciu Toshiba, która jest dostawcą pamięci NAND, chce wzmocnić biznes związany z dyskami SSD. Warto zauważyć, że kwota 35 mln dol. to ok. 40 proc. obrotów OCZ osiągniętych w ciągu 6 miesięcy 2013 r. (od 1 marca).

Artykuł Toshiba przejmie OCZ za 35 mln dol. pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/aktualnosci/toshiba-przejmie-ocz-za-35-mln-dol/feed/ 0
Upadłość OCZ, Toshiba nowym właścicielem https://crn.sarota.dev/aktualnosci/upadlosc-ocz-toshiba-nowym-wlascicielem/ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/upadlosc-ocz-toshiba-nowym-wlascicielem/#respond Thu, 28 Nov 2013 16:27:00 +0000 https://crn.pl/default/upadlosc-ocz-toshiba-nowym-wlascicielem/ Amerykański producent stał się niewypłacalny. Przejmie go Toshiba.

Artykuł Upadłość OCZ, Toshiba nowym właścicielem pochodzi z serwisu CRN.

]]>
OCZ Technology poinformowało, że największy inwestor – Hercules Technology Growth Capital – wycofał się z firmy. Prawie wszystkie udziały przejmie Toshiba. Negocjacje w tej sprawie są na ukończeniu, transakcja dojdzie jednak do skutku pod pewnymi warunkami. Np. Toshiba zobowiąże się do zachowania wartości przedsiębiorstwa. Do przejęcia dojdzie przez ogłoszenie upadłości OCZ i wykupienie masy upadłości przez Toshibę. OCZ stanie się spółką należącą do grupy kapitałowej Toshiba. Marka OCZ zostanie zachowana. Zobowiązania z tytułu zgłoszeń RMA przejmie na siebie japońska korporacja.
 
OCZ to amerykańska firma, założona w 2002 r. Jest znana przede wszystkim z produkcji nośników SSD. Toshiba wytwarza pamięci NAND, czyli komponent SSD. W oficjalnym komunikacie poinformowano, że OCZ po przejęciu przez Toshibę będzie miało najniższe ceny NAND-ów, dzięki czemu możliwe stanie się wprowadzenie do oferty tanich dysków SSD, konkurujących z Samsungiem czy Kingstonem.

OCZ odnotowało w tym roku drastyczny spadek przychodów i sporą stratę. W ciągu 6 miesięcy 2013 r. (od 1 marca – do 31 sierpnia) obroty wyniosły 88,8 mln dol. wobec 165 mln dol. rok wcześniej, a strata netto – 39,2 mln dol. wobec 57,7 mln dol. w 2012 r.

Artykuł Upadłość OCZ, Toshiba nowym właścicielem pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/aktualnosci/upadlosc-ocz-toshiba-nowym-wlascicielem/feed/ 0
OCZ w AB https://crn.sarota.dev/aktualnosci/ocz-w-ab/ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/ocz-w-ab/#respond Wed, 27 Mar 2013 12:53:00 +0000 https://crn.pl/default/ocz-w-ab/ AB podpisało umowę dystrybucyjną z OCZ Technology – amerykańskim producentem pamięci masowych i zasilaczy.

Artykuł OCZ w AB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Dzięki nawiązanej współpracy, ofertę AB powiększyły dyski SSD, zasilacze PSU oraz dedykowane im oprogramowanie OCZ. Produkty są przeznaczone zarówno do użytkowników domowych, jak i do sektora biznesowego. Umowa została podpisana na czas nieokreślony, a swoim zasięgiem obejmuje wszystkie rynki, na których działa AB – Polskę, Czechy i Słowację.

– Rozbudowując ofertę bierzemy pod uwagę perspektywy rozwoju każdej z grup produktowych. Dyski SSD w technologii flash to przyszłość IT – mówi Zbigniew Mądry, Dyrektor Handlowy i członek zarządu AB.

– Dzięki tej umowie, AB stało się dla nas kluczowym elementem w realizacji strategii dystrybucyjnej w regionie Europy Środkowo-Wschodniej. Współpraca z AB umożliwia nam wejście i rozszerzenie naszej obecności na rynku w trzech ważnych regionach – informuje Ralph Schmitt, prezes OCZ Technology.

Artykuł OCZ w AB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/aktualnosci/ocz-w-ab/feed/ 0
OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL60G 60 GB https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl60g-60-gb/ https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl60g-60-gb/#respond Wed, 12 Oct 2011 12:30:00 +0000 https://crn.pl/default/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl60g-60-gb/ Vertex Plus jest nośnikiem dla osób poszukujących taniego SSD do PC, pozwalającego skrócić czas oczekiwania na start systemu i przyspieszyć działanie aplikacji. Wydajność ogólna dysku nie imponuje. Szybkość odczytu danych jest jednak na dobrym poziomie, krótki czas dostępu i duża liczba iops pozwoli odczuwalnie przyśpieszyć komputer. Parametry zapisu tego dysku pozostawiają sporo do życzenia.

Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL60G 60 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Specyfikacja i wyniki
Gwarancja [miesiące] 36
Pojemnoś deklarowana [GB] 60
Typ pamięci MLC
format [cale] 2,5
Złacze USB nie
Pojemność zmierzona [GB] 55,9
Wydajność [pkt.] 40
Pobór prądu/temperatura [pkt.] 90
Serwis [pkt.] 100
Dane techniczne
Cena za 1 GB [zł] 5.8
Złącze SATA II 3 Gb/s
format [cale] 2,5
szerokość [mm] 70
wysokość [mm] 9
głębokość [mm] 100
waga wg producenta [g] 88
Wyniki testu
HD Tune Pro 4.60
Read
Transfer Rate Minimum [MB/s] 181.2
Transfer Rate Maximum [MB/s] 258.4
Transfer Rate Average [MB/s] 243.1
Access Time [ms] 0.039
Burst Rate [MB/s] 235.8
Write
Transfer Rate Minimum [MB/s] 70.2
Transfer Rate Maximum [MB/s] 95.7
Transfer Rate Average [MB/s] 78.5
Access Time [ms] 0.49
Burst Rate [MB/s] 236.9
CPU Usage [%] 0.004
IOPS – Read
512 bytes – operation/sec [IOPS] 10646
4 KB – operation/sec [IOPS] 11232
64 KB – operation/sec [IOPS] 2141
1 MB – operation/sec [IOPS] 190
Random – operation/sec [IOPS] 344
512 bytes – average acces time [ms] 0.093
4 KB – average acces time [ms] 0.089
64 KB – average acces time [ms] 0.466
1 M – average acces time [ms] 5.263
Random – average acces time [ms] 2.902
IOPS – Write
512 bytes – operation/sec [IOPS] 3033
4 KB – operation/sec [IOPS] 3460
64 KB – operation/sec [IOPS] 1103
1 MB – operation/sec [IOPS] 78
Random – operation/sec [IOPS] 149
512 bytes – average acces time [ms] 0.329
4 KB – average acces time [ms] 0.289
64 KB – average acces time [ms] 0.906
1 M – average acces time [ms] 12.793
Random – average acces time [ms] 6.701
PCMark Vantage 10.0.2
HDD – Windows Defender 179.03
HDD – Gaming 177.61
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery 193.4
HDD – Windows Vista startup 170.58
HDD – video editing using Windows Movie Maker 184.01
HDD – Windows Media Center 227.27
HDD – adding music to Windows Media Player 167.01
HDD – application loading 90.73
PCMark 7 (1.0.4)
System Storage Score 4173.0
System Storage – Windows Defender [MB/s] 5.3
System Storage – importing pictures [MB/s] 15.9
System Storage – video editing [MB/s] 19.8
System Storage – Windows Media Center [MB/s] 8.1
System Storage – adding music [MB/s] 1.4
System Storage – starting applications [MB/s] 26.7
System Storage – gaming [MB/s] 14.4
DiskBench XP 2010.02.16
Read transfer speed [MB/s]
Average 174.0
Minimum 159.4
Maximum 187.1
Standard deviation 5.4
Write transfer speed [MB/s]
Average 79.4
Minimum 54.8
Maximum 254.1
Standard deviation 14.4
Read access time [ms]
Average 0.068
Minimum 0.032
Maximum 0.196
Write access time [ms]
Average 0.394
Minimum 0.029
Maximum 115.709
Read IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 14785.5
Minimum (worst case) 5107.3
Maximum 31595.1
Write IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 2538.9
Minimum (worst case) 8.6
Maximum 34284.1
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 8797.6
Minimum (worst case) 3495.3
Maximum 22073.3
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 2225.4
Minimum (worst case) 8.7
Maximum 24600.8
ATTO Disk Benchmark 2.46
Read
Read – 0,5 kB [MB/s] 8090
Read – 1 kB [MB/s] 14555
Read – 2 kB [MB/s] 25536
Read – 4 kB [MB/s] 40454
Read – 8 kB [MB/s] 60982
Read – 16 kB [MB/s] 92541
Read – 32 kB [MB/s] 110199
Read – 64 kB [MB/s] 174637
Read – 128 kB [MB/s] 184104
Read – 256 kB [MB/s] 184957
Read – 512 kB [MB/s] 185127
Read – 1024 kB [MB/s] 183859
Read – 2048 kB [MB/s] 184280
Read – 4096 kB [MB/s] 184280
Read – 8192 kB [MB/s] 184703
Write
Write – 0,5 kB [MB/s] 15321
Write – 1 kB [MB/s] 31331
Write – 2 kB [MB/s] 61286
Write – 4 kB [MB/s] 78610
Write – 8 kB [MB/s] 81855
Write – 16 kB [MB/s] 84220
Write – 32 kB [MB/s] 84893
Write – 64 kB [MB/s] 85731
Write – 128 kB [MB/s] 87803
Write – 256 kB [MB/s] 86413
Write – 512 kB [MB/s] 85082
Write – 1024 kB [MB/s] 87013
Write – 2048 kB [MB/s] 87296
Write – 4096 kB [MB/s] 87580
Write – 8192 kB [MB/s] 87724
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325
Transfer – Read
Seq [MB/s] 174.12
4K [MB/s] 24.02
4K-64Thrd [MB/s] 45.2
Acc.time [ms] 0,067
Transfer – Write
Seq [MB/s] 80.41
4K [MB/s] 8.9
4K-64Thrd [MB/s] 8.85
Acc.time [ms] 0,442
IOPS – Read
Seq [iops] 10.88
4K [iops] 6149
4K-64Thrd [iops] 11571
512B [iops] 15014
IOPS – Write
Seq [iops] 5.03
4K [iops] 2277
4K-64Thrd [iops] 2266

Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL60G 60 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl60g-60-gb/feed/ 0
OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL120G 120 GB https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl120g-120-gb/ https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl120g-120-gb/#respond Fri, 07 Oct 2011 13:31:00 +0000 https://crn.pl/default/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl120g-120-gb/ Vertex Plus jest nośnikiem dla osób poszukujacych taniego SSD. Wydajność dysku nie imponuje, lecz prędkość odczytu jest na dobrym poziomie.

Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Specyfikacja i wyniki
Gwarancja [miesiące] 36
Pojemnoś deklarowana [GB] 120
Typ pamięci MLC
format [cale] 2,5
Złacze USB nie
Pojemność zmierzona [GB] 111,79
Wydajność [pkt.] 48
Pobór prądu/temperatura [pkt.] 88
Serwis [pkt.] 100
Dane techniczne
Cena za 1 GB [zł] 5.02
Złącze SATA II 3 Gb/s
format [cale] 2,5
szerokość [mm] 70
wysokość [mm] 9
głębokość [mm] 100
waga wg producenta [g] 88
Wyniki testu
HD Tune Pro 4.60
Read
Transfer Rate Minimum [MB/s] 216.6
Transfer Rate Maximum [MB/s] 258.7
Transfer Rate Average [MB/s] 222.4
Access Time [ms] 0.042
Burst Rate [MB/s] 235.8
Write
Transfer Rate Minimum [MB/s] 139.1
Transfer Rate Maximum [MB/s] 173.0
Transfer Rate Average [MB/s] 154.8
Access Time [ms] 0.218
Burst Rate [MB/s] 233.7
CPU Usage [%] 0.004
IOPS – Read
512 bytes – operation/sec [IOPS] 10373
4 KB – operation/sec [IOPS] 11276
64 KB – operation/sec [IOPS] 2259
1 MB – operation/sec [IOPS] 182
Random – operation/sec [IOPS] 343
512 bytes – average acces time [ms] 0.096
4 KB – average acces time [ms] 0.088
64 KB – average acces time [ms] 0.442
1 M – average acces time [ms] 5.492
Random – average acces time [ms] 2.912
IOPS – Write
512 bytes – operation/sec [IOPS] 7377
4 KB – operation/sec [IOPS] 9947
64 KB – operation/sec [IOPS] 2285
1 MB – operation/sec [IOPS] 154
Random – operation/sec [IOPS] 295
512 bytes – average acces time [ms] 0.135
4 KB – average acces time [ms] 0.1
64 KB – average acces time [ms] 0.437
1 M – average acces time [ms] 6.475
Random – average acces time [ms] 3.386
PCMark Vantage 10.0.2
HDD – Windows Defender 184.99
HDD – Gaming 180.99
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery 203.88
HDD – Windows Vista startup 175.59
HDD – video editing using Windows Movie Maker 184.94
HDD – Windows Media Center 227.07
HDD – adding music to Windows Media Player 168.91
HDD – application loading 95.75
PCMark 7 (1.0.4)
System Storage Score 4329.0
System Storage – Windows Defender [MB/s] 5.3
System Storage – importing pictures [MB/s] 19.7
System Storage – video editing [MB/s] 19.9
System Storage – Windows Media Center [MB/s] 8.1
System Storage – adding music [MB/s] 1.4
System Storage – starting applications [MB/s] 27.5
System Storage – gaming [MB/s] 14.5
DiskBench XP 2010.02.16
Read transfer speed [MB/s]
Average 208.0
Minimum 178.3
Maximum 253.4
Standard deviation 15.5
Write transfer speed [MB/s]
Average 155.0
Minimum 84.0
Maximum 253.8
Standard deviation 8.8
Read access time [ms]
Average 0.069
Minimum 0.031
Maximum 0.206
Write access time [ms]
Average 0.206
Minimum 0.029
Maximum 119.898
Read IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 14558.5
Minimum (worst case) 4846.2
Maximum 32227.0
Write IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 4852.8
Minimum (worst case) 8.3
Maximum 34284.1
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 8821.8
Minimum (worst case) 3484.0
Maximum 20396.9
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 4259.6
Minimum (worst case) 8.6
Maximum 24414.4
ATTO Disk Benchmark 2.46
Read
Read – 0,5 kB [MB/s] 7876
Read – 1 kB [MB/s] 14044
Read – 2 kB [MB/s] 25025
Read – 4 kB [MB/s] 40354
Read – 8 kB [MB/s] 59941
Read – 16 kB [MB/s] 90777
Read – 32 kB [MB/s] 112058
Read – 64 kB [MB/s] 175894
Read – 128 kB [MB/s] 254154
Read – 256 kB [MB/s] 253551
Read – 512 kB [MB/s] 255652
Read – 1024 kB [MB/s] 253839
Read – 2048 kB [MB/s] 256262
Read – 4096 kB [MB/s] 256262
Read – 8192 kB [MB/s] 254441
Write
Write – 0,5 kB [MB/s] 7259
Write – 1 kB [MB/s] 27136
Write – 2 kB [MB/s] 52983
Write – 4 kB [MB/s] 103455
Write – 8 kB [MB/s] 155578
Write – 16 kB [MB/s] 161677
Write – 32 kB [MB/s] 166985
Write – 64 kB [MB/s] 168229
Write – 128 kB [MB/s] 170365
Write – 256 kB [MB/s] 170365
Write – 512 kB [MB/s] 171341
Write – 1024 kB [MB/s] 172442
Write – 2048 kB [MB/s] 171341
Write – 4096 kB [MB/s] 173184
Write – 8192 kB [MB/s] 173557
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325
Transfer – Read
Seq [MB/s] 248.82
4K [MB/s] 23.8
4K-64Thrd [MB/s] 47.16
Acc.time [ms] 0,066
Transfer – Write
Seq [MB/s] 158.34
4K [MB/s] 16.47
4K-64Thrd [MB/s] 16.74
Acc.time [ms] 0,243
IOPS – Read
Seq [iops] 15.55
4K [iops] 6093
4K-64Thrd [iops] 12073
512B [iops] 15119
IOPS – Write
Seq [iops] 9.9
4K [iops] 4217
4K-64Thrd [iops] 4285

Artykuł OCZ Vertex Plus OCZSSD2-1VTXPL120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-plus-oczssd2-1vtxpl120g-120-gb/feed/ 0
OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G 240 GB https://crn.sarota.dev/testy/ocz-agility-3-agt3-25sat3-240g-240-gb/ https://crn.sarota.dev/testy/ocz-agility-3-agt3-25sat3-240g-240-gb/#respond Wed, 22 Jun 2011 17:30:00 +0000 https://crn.pl/default/ocz-agility-3-agt3-25sat3-240g-240-gb/ Wyposażony w kontroler SandForce SF-2281, pamięci NAND flash Microna oraz interfejs SATA 6 Gb/s nośnik Agility 3 240 GB oferuje dużą wydajność iops oraz szybki transfer danych podczas odczytu i zapisu. Jest przy tym tańszy od Verteksa 3.

Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G 240 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Specyfikacja i wyniki
Gwarancja [miesiące] 36
Pojemnoś deklarowana [GB] 240
Typ pamięci MLC
format [cale] 2,5
Złacze USB nie
Pojemność zmierzona [GB] 223,57
Wydajność [pkt.] 65
Pobór prądu/temperatura [pkt.] 72
Serwis [pkt.] 100
Dane techniczne
Cena za 1 GB [zł] 6.02
Złącze SATA 6 Gb/s
format [cale] 2,5
szerokość [mm] 70
wysokość [mm] 9
głębokość [mm] 100
waga wg producenta [g] 77
Wyniki testu
HD Tune Pro 4.60
Read
Transfer Rate Minimum [MB/s] 466.0
Transfer Rate Maximum [MB/s] 498.3
Transfer Rate Average [MB/s] 493.6
Access Time [ms] 0.142
Burst Rate [MB/s] 351.9
Write
Transfer Rate Minimum [MB/s] 228.9
Transfer Rate Maximum [MB/s] 450.1
Transfer Rate Average [MB/s] 313.0
Access Time [ms] 0.175
Burst Rate [MB/s] 342.0
CPU Usage [%] 0.013
IOPS – Read
512 bytes – operation/sec [IOPS] 12538
4 KB – operation/sec [IOPS] 6022
64 KB – operation/sec [IOPS] 3295
1 MB – operation/sec [IOPS] 456
Random – operation/sec [IOPS] 824
512 bytes – average acces time [ms] 0.079
4 KB – average acces time [ms] 0.166
64 KB – average acces time [ms] 0.303
1 M – average acces time [ms] 2.189
Random – average acces time [ms] 1.212
IOPS – Write
512 bytes – operation/sec [IOPS] 11600
4 KB – operation/sec [IOPS] 21483
64 KB – operation/sec [IOPS] 5896
1 MB – operation/sec [IOPS] 437
Random – operation/sec [IOPS] 708
512 bytes – average acces time [ms] 0.086
4 KB – average acces time [ms] 0.046
64 KB – average acces time [ms] 0.169
1 M – average acces time [ms] 2.287
Random – average acces time [ms] 1.41
PCMark Vantage 10.0.2
HDD – Windows Defender 339.61
HDD – Gaming 294.86
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery 401.73
HDD – Windows Vista startup 314.86
HDD – video editing using Windows Movie Maker 303.36
HDD – Windows Media Center 412.98
HDD – adding music to Windows Media Player 238.62
HDD – application loading 274.42
PCMark 7 (1.0.4)
System Storage Score 4994.0
System Storage – Windows Defender [MB/s] 5.5
System Storage – importing pictures [MB/s] 27.7
System Storage – video editing [MB/s] 22.2
System Storage – Windows Media Center [MB/s] 8.2
System Storage – adding music [MB/s] 1.4
System Storage – starting applications [MB/s] 40.7
System Storage – gaming [MB/s] 16.1
DiskBench XP 2010.02.16
Read transfer speed [MB/s]
Average 509.4
Minimum 465.7
Maximum 527.0
Standard deviation 7.4
Write transfer speed [MB/s]
Average 500.8
Minimum 226.5
Maximum 507.7
Standard deviation 38.8
Read access time [ms]
Average 0.136
Minimum 0.032
Maximum 4.033
Write access time [ms]
Average 0.156
Minimum 0.034
Maximum 54.126
Read IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 7364.6
Minimum (worst case) 247.9
Maximum 30792.8
Write IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 6414.0
Minimum (worst case) 18.5
Maximum 29662.8
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 6820.3
Minimum (worst case) 305.4
Maximum 27170.1
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 6120.6
Minimum (worst case) 18.5
Maximum 29937.4
ATTO Disk Benchmark 2.46
Read
Read – 0,5 kB [MB/s] 54519
Read – 1 kB [MB/s] 107288
Read – 2 kB [MB/s] 196191
Read – 4 kB [MB/s] 291259
Read – 8 kB [MB/s] 352215
Read – 16 kB [MB/s] 401649
Read – 32 kB [MB/s] 434335
Read – 64 kB [MB/s] 433254
Read – 128 kB [MB/s] 472969
Read – 256 kB [MB/s] 494501
Read – 512 kB [MB/s] 519971
Read – 1024 kB [MB/s] 532874
Read – 2048 kB [MB/s] 534199
Read – 4096 kB [MB/s] 530242
Read – 8192 kB [MB/s] 536870
Write
Write – 0,5 kB [MB/s] 16640
Write – 1 kB [MB/s] 33280
Write – 2 kB [MB/s] 61797
Write – 4 kB [MB/s] 151625
Write – 8 kB [MB/s] 271851
Write – 16 kB [MB/s] 371479
Write – 32 kB [MB/s] 422999
Write – 64 kB [MB/s] 445128
Write – 128 kB [MB/s] 457886
Write – 256 kB [MB/s] 463553
Write – 512 kB [MB/s] 465110
Write – 1024 kB [MB/s] 465110
Write – 2048 kB [MB/s] 466265
Write – 4096 kB [MB/s] 467861
Write – 8192 kB [MB/s] 469908
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325
Transfer – Read
Seq [MB/s] 212.37
4K [MB/s] 18.82
4K-64Thrd [MB/s] 151.62
Acc.time [ms] 0,143
Transfer – Write
Seq [MB/s] 239.36
4K [MB/s] 70.84
4K-64Thrd [MB/s] 211.92
Acc.time [ms] 0,244
IOPS – Read
Seq [iops] 13.27
4K [iops] 4818
4K-64Thrd [iops] 38816
512B [iops] 6995
IOPS – Write
Seq [iops] 14.96
4K [iops] 18134
4K-64Thrd [iops] 54253

Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-240G 240 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/testy/ocz-agility-3-agt3-25sat3-240g-240-gb/feed/ 0
OCZ Vertex 3 MAX IOPS VTX3MI-25SAT3-120G 120 GB https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-3-max-iops-vtx3mi-25sat3-120g-120-gb/ https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-3-max-iops-vtx3mi-25sat3-120g-120-gb/#respond Wed, 08 Jun 2011 12:55:00 +0000 https://crn.pl/default/ocz-vertex-3-max-iops-vtx3mi-25sat3-120g-120-gb/ OCZ Vertex 3 MAX IOPS jest najmocniejszą serią nośników nowej generacji OCZ wyposażonych w kontroler SandForce z serii 2200 oraz interfejs SATA 6 Gb/s. W porównaniu do Vertex 3 nośniki z tej serii, jak sama nazwa wskazuje oferują większą wydajność I/O. W MAX IOPS użyto też trwalszych, 32 nm pamięci Toshiby.

Artykuł OCZ Vertex 3 MAX IOPS VTX3MI-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Specyfikacja i wyniki
Gwarancja [miesiące] 36
Pojemnoś deklarowana [GB] 120
Typ pamięci MLC
format [cale] 2,5
Złacze USB nie
Pojemność zmierzona [GB] 111,79
Wydajność [pkt.] 76
Pobór prądu/temperatura [pkt.] 69
Serwis [pkt.] 100
Dane techniczne
Cena za 1 GB [zł] 8.62
Złącze SATA 6 Gb/s
format [cale] 2,5
szerokość [mm] 70
wysokość [mm] 9
głębokość [mm] 100
waga wg producenta [g] 77
Wyniki testu
HD Tune Pro 4.60
Read
Transfer Rate Minimum [MB/s] 508.4
Transfer Rate Maximum [MB/s] 520.9
Transfer Rate Average [MB/s] 513.8
Access Time [ms] 0.099
Burst Rate [MB/s] 340.9
Write
Transfer Rate Minimum [MB/s] 230.6
Transfer Rate Maximum [MB/s] 486.4
Transfer Rate Average [MB/s] 345.9
Access Time [ms] 0.248
Burst Rate [MB/s] 369.2
CPU Usage [%] 0.008
IOPS – Read
512 bytes – operation/sec [IOPS] 12807
4 KB – operation/sec [IOPS] 5005
64 KB – operation/sec [IOPS] 3047
1 MB – operation/sec [IOPS] 475
Random – operation/sec [IOPS] 845
512 bytes – average acces time [ms] 0.078
4 KB – average acces time [ms] 0.199
64 KB – average acces time [ms] 0.328
1 M – average acces time [ms] 2.102
Random – average acces time [ms] 1.182
IOPS – Write
512 bytes – operation/sec [IOPS] 11948
4 KB – operation/sec [IOPS] 27613
64 KB – operation/sec [IOPS] 6698
1 MB – operation/sec [IOPS] 475
Random – operation/sec [IOPS] 781
512 bytes – average acces time [ms] 0.083
4 KB – average acces time [ms] 0.036
64 KB – average acces time [ms] 0.149
1 M – average acces time [ms] 2.103
Random – average acces time [ms] 1.279
PCMark Vantage 10.0.2
HDD – Windows Defender 345.38
HDD – Gaming 293.22
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery 391.99
HDD – Windows Vista startup 356.12
HDD – video editing using Windows Movie Maker 325.22
HDD – Windows Media Center 441.9
HDD – adding music to Windows Media Player 246.82
HDD – application loading 302.01
PCMark 7 (1.0.4)
System Storage Score 5399.0
System Storage – Windows Defender [MB/s] 5.6
System Storage – importing pictures [MB/s] 30.2
System Storage – video editing [MB/s] 23.5
System Storage – Windows Media Center [MB/s] 8.3
System Storage – adding music [MB/s] 1.4
System Storage – starting applications [MB/s] 55.4
System Storage – gaming [MB/s] 17.2
DiskBench XP 2010.02.16
Read transfer speed [MB/s]
Average 521.3
Minimum 494.7
Maximum 527.6
Standard deviation 4.0
Write transfer speed [MB/s]
Average 495.8
Minimum 257.2
Maximum 507.5
Standard deviation 49.7
Read access time [ms]
Average 0.081
Minimum 0.032
Maximum 124.184
Write access time [ms]
Average 0.163
Minimum 0.032
Maximum 44.06
Read IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 12270.7
Minimum (worst case) 8.1
Maximum 31698.6
Write IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 6146.3
Minimum (worst case) 22.7
Maximum 30793.0
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 6027.4
Minimum (worst case) 26.7
Maximum 27170.3
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 5908.8
Minimum (worst case) 23.1
Maximum 29937.6
ATTO Disk Benchmark 2.46
Read
Read – 0,5 kB [MB/s] 21397
Read – 1 kB [MB/s] 42496
Read – 2 kB [MB/s] 84004
Read – 4 kB [MB/s] 164117
Read – 8 kB [MB/s] 248430
Read – 16 kB [MB/s] 353374
Read – 32 kB [MB/s] 410845
Read – 64 kB [MB/s] 461270
Read – 128 kB [MB/s] 506192
Read – 256 kB [MB/s] 535298
Read – 512 kB [MB/s] 550323
Read – 1024 kB [MB/s] 557948
Read – 2048 kB [MB/s] 560538
Read – 4096 kB [MB/s] 560538
Read – 8192 kB [MB/s] 560538
Write
Write – 0,5 kB [MB/s] 18176
Write – 1 kB [MB/s] 37282
Write – 2 kB [MB/s] 75812
Write – 4 kB [MB/s] 223296
Write – 8 kB [MB/s] 340332
Write – 16 kB [MB/s] 428114
Write – 32 kB [MB/s] 463553
Write – 64 kB [MB/s] 491471
Write – 128 kB [MB/s] 502627
Write – 256 kB [MB/s] 515949
Write – 512 kB [MB/s] 507679
Write – 1024 kB [MB/s] 516222
Write – 2048 kB [MB/s] 507679
Write – 4096 kB [MB/s] 516222
Write – 8192 kB [MB/s] 504104
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325
Transfer – Read
Seq [MB/s] 520.41
4K [MB/s] 20.17
4K-64Thrd [MB/s] 187.43
Acc.time [ms] 0,156
Transfer – Write
Seq [MB/s] 245.29
4K [MB/s] 93.13
4K-64Thrd [MB/s] 202.4
Acc.time [ms] 0,231
IOPS – Read
Seq [iops] 32.53
4K [iops] 5163
4K-64Thrd [iops] 47981
512B [iops] 6425
IOPS – Write
Seq [iops] 15.33
4K [iops] 23842
4K-64Thrd [iops] 51815

Artykuł OCZ Vertex 3 MAX IOPS VTX3MI-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/testy/ocz-vertex-3-max-iops-vtx3mi-25sat3-120g-120-gb/feed/ 0
OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 120 GB https://crn.sarota.dev/testy/ocz-agility-3-agt3-25sat3-120g-120-gb/ https://crn.sarota.dev/testy/ocz-agility-3-agt3-25sat3-120g-120-gb/#respond Wed, 08 Jun 2011 12:55:00 +0000 https://crn.pl/default/ocz-agility-3-agt3-25sat3-120g-120-gb/ OCZ Agility 3 to seria nośników nowej generacji, w której producent stara się zapewnić równowagę wydajności do ceny. Wyposażone w kontroler SandForce z serii 2200 oraz interfejs SATA 6 Gb/s nośniki Agility 3 w testach uzyskują wysokie wyniki, są przy tym tańsze od najwydajniejszych modeli z linii Vertex 3

Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Specyfikacja i wyniki
Gwarancja [miesiące] 36
Pojemnoś deklarowana [GB] 120
Typ pamięci MLC
format [cale] 2,5
Złacze USB nie
Pojemność zmierzona [GB] 111,79
Wydajność [pkt.] 62
Pobór prądu/temperatura [pkt.] 80
Serwis [pkt.] 100
Dane techniczne
Cena za 1 GB [zł] 5.73
Złącze SATA 6 Gb/s
format [cale] 2,5
szerokość [mm] 70
wysokość [mm] 9
głębokość [mm] 100
waga wg producenta [g] 77
Wyniki testu
HD Tune Pro 4.60
Read
Transfer Rate Minimum [MB/s] 363.1
Transfer Rate Maximum [MB/s] 511.4
Transfer Rate Average [MB/s] 497.0
Access Time [ms] 0.156
Burst Rate [MB/s] 197.5
Write
Transfer Rate Minimum [MB/s] 213.9
Transfer Rate Maximum [MB/s] 486.3
Transfer Rate Average [MB/s] 297.0
Access Time [ms] 0.17
Burst Rate [MB/s] 351.0
CPU Usage [%] 0.006
IOPS – Read
512 bytes – operation/sec [IOPS] 12220
4 KB – operation/sec [IOPS] 5481
64 KB – operation/sec [IOPS] 3105
1 MB – operation/sec [IOPS] 433
Random – operation/sec [IOPS] 778
512 bytes – average acces time [ms] 0.081
4 KB – average acces time [ms] 0.182
64 KB – average acces time [ms] 0.322
1 M – average acces time [ms] 2.308
Random – average acces time [ms] 1.284
IOPS – Write
512 bytes – operation/sec [IOPS] 11805
4 KB – operation/sec [IOPS] 26751
64 KB – operation/sec [IOPS] 6611
1 MB – operation/sec [IOPS] 480
Random – operation/sec [IOPS] 716
512 bytes – average acces time [ms] 0.084
4 KB – average acces time [ms] 0.037
64 KB – average acces time [ms] 0.151
1 M – average acces time [ms] 2.082
Random – average acces time [ms] 1.395
PCMark Vantage 10.0.2
HDD – Windows Defender 324.28
HDD – Gaming 249.86
HDD – importing pictures to Windows Photo Gallery 417.09
HDD – Windows Vista startup 324.83
HDD – video editing using Windows Movie Maker 250.84
HDD – Windows Media Center 379.73
HDD – adding music to Windows Media Player 223.67
HDD – application loading 245.79
PCMark 7 (1.0.4)
System Storage Score 4953.0
System Storage – Windows Defender [MB/s] 5.5
System Storage – importing pictures [MB/s] 27.8
System Storage – video editing [MB/s] 22.0
System Storage – Windows Media Center [MB/s] 8.2
System Storage – adding music [MB/s] 1.4
System Storage – starting applications [MB/s] 38.7
System Storage – gaming [MB/s] 16.1
DiskBench XP 2010.02.16
Read transfer speed [MB/s]
Average 493.5
Minimum 460.3
Maximum 524.9
Standard deviation 11.1
Write transfer speed [MB/s]
Average 496.4
Minimum 249.2
Maximum 508.1
Standard deviation 50.6
Read access time [ms]
Average 0.077
Minimum 0.031
Maximum 124.061
Write access time [ms]
Average 0.149
Minimum 0.032
Maximum 46.065
Read IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 12944.1
Minimum (worst case) 8.1
Maximum 32012.3
Write IOPS, block: 512 bytes [iops]
Average 6715.8
Minimum (worst case) 21.7
Maximum 31088.9
Read IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 6842.4
Minimum (worst case) 23.4
Maximum 27872.8
Write IOPS, block: 4096 bytes [iops]
Average 6199.6
Minimum (worst case) 21.0
Maximum 30502.3
ATTO Disk Benchmark 2.46
Read
Read – 0,5 kB [MB/s] 18513
Read – 1 kB [MB/s] 37793
Read – 2 kB [MB/s] 78688
Read – 4 kB [MB/s] 152269
Read – 8 kB [MB/s] 243118
Read – 16 kB [MB/s] 325802
Read – 32 kB [MB/s] 383736
Read – 64 kB [MB/s] 435474
Read – 128 kB [MB/s] 479742
Read – 256 kB [MB/s] 499112
Read – 512 kB [MB/s] 519971
Read – 1024 kB [MB/s] 544125
Read – 2048 kB [MB/s] 554109
Read – 4096 kB [MB/s] 550323
Read – 8192 kB [MB/s] 551579
Write
Write – 0,5 kB [MB/s] 18048
Write – 1 kB [MB/s] 34642
Write – 2 kB [MB/s] 64191
Write – 4 kB [MB/s] 221806
Write – 8 kB [MB/s] 352215
Write – 16 kB [MB/s] 419983
Write – 32 kB [MB/s] 474396
Write – 64 kB [MB/s] 487893
Write – 128 kB [MB/s] 509807
Write – 256 kB [MB/s] 511024
Write – 512 kB [MB/s] 517465
Write – 1024 kB [MB/s] 514984
Write – 2048 kB [MB/s] 511305
Write – 4096 kB [MB/s] 517465
Write – 8192 kB [MB/s] 511305
AS SSD Benchmark 1.6.4.4194.30325
Transfer – Read
Seq [MB/s] 204.86
4K [MB/s] 18.35
4K-64Thrd [MB/s] 89.68
Acc.time [ms] 0,135
Transfer – Write
Seq [MB/s] 137.56
4K [MB/s] 99.55
4K-64Thrd [MB/s] 132.17
Acc.time [ms] 0,238
IOPS – Read
Seq [iops] 12.8
4K [iops] 4698
4K-64Thrd [iops] 22958
512B [iops] 7435
IOPS – Write
Seq [iops] 8.6
4K [iops] 25485
4K-64Thrd [iops] 33835

Artykuł OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-120G 120 GB pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/testy/ocz-agility-3-agt3-25sat3-120g-120-gb/feed/ 0