Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$fields is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields.php on line 138

Deprecated: Creation of dynamic property acf_loop::$loops is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/loop.php on line 28

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$loop is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/loop.php on line 269

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$revisions is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/revisions.php on line 397

Deprecated: Creation of dynamic property acf_validation::$errors is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/validation.php on line 28

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$validation is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/validation.php on line 214

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_customizer::$preview_values is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-customizer.php on line 28

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_customizer::$preview_fields is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-customizer.php on line 29

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_customizer::$preview_errors is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-customizer.php on line 30

Deprecated: Creation of dynamic property ACF::$form_front is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-front.php on line 598

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_widget::$preview_values is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-widget.php on line 34

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_widget::$preview_reference is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-widget.php on line 35

Deprecated: Creation of dynamic property acf_form_widget::$preview_errors is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/forms/form-widget.php on line 36

Deprecated: Creation of dynamic property KS_Site::$pingback is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/timber-library/lib/Site.php on line 180

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_oembed::$width is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-oembed.php on line 31

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_oembed::$height is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-oembed.php on line 32

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_google_map::$default_values is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-google-map.php on line 33

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field__group::$have_rows is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/includes/fields/class-acf-field-group.php on line 31

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_clone::$cloning is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/pro/fields/class-acf-field-clone.php on line 34

Deprecated: Creation of dynamic property acf_field_clone::$have_rows is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/pro/fields/class-acf-field-clone.php on line 35

Deprecated: Creation of dynamic property Timber\Integrations::$wpml is deprecated in /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/timber-library/lib/Integrations.php on line 33

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/sarotaq/crn/wp-content/plugins/advanced-custom-fields-pro/pro/fields/class-acf-field-clone.php:34) in /home/sarotaq/crn/wp-includes/feed-rss2.php on line 8
- CRN https://crn.sarota.dev/tag/niedozwolone-klauzule/ CRN.pl to portal B2B poświęcony branży IT. Dociera do ponad 40 000 unikalnych użytkowników. Jest narzędziem pracy kadry zarządzającej w branży IT w Polsce. Codziennie nowe informacje z branży IT, wywiady, artykuły, raporty tematyczne Wed, 14 Mar 2012 14:44:00 +0000 pl-PL hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 UOKiK: klauzule niebezpieczne dla e-sklepów https://crn.sarota.dev/aktualnosci/uokik-klauzule-niebezpieczne-dla-e-sklepow/ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/uokik-klauzule-niebezpieczne-dla-e-sklepow/#respond Wed, 14 Mar 2012 14:44:00 +0000 https://crn.pl/default/uokik-klauzule-niebezpieczne-dla-e-sklepow/ W lutym według Trusted Shops UOKiK powiększył rejestr zabronionych klauzul o 120 pozycji. Właściciele e-sklepów muszą uważać na zapisy dotyczące reklamacji i rozstrzygania sporów przed sądem.

Artykuł UOKiK: klauzule niebezpieczne dla e-sklepów pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów za niedopuszczalne uznał niektóre paragrafy w regulaminach e-sklepów, odnoszące się do zwrotu towaru w razie reklamacji. Stwierdził np., że klientowi nie można narzucać płatności za przesyłkę z odsyłanym towarem. Zabroniona formuła brzmi: „Koszty przesyłki reklamowanego towaru do firmy ponosi klient. Dotyczy to działania sklepu internetowego, jak również przesyłek zamawianych inną drogą: przez telefon, maila, faxem, itd.” (numer 2847 w rejestrze). Inny kwestionowany zapis dotyczy terminu zgłoszenia reklamacji. Według UOKiK przedsiębiorca nie ma również prawa wskazywać w regulaminie e-sklepu sądu właściwego do rozstrzygania sporów (tej sprawy dotyczy kilkanaście nowych niedozwolonych klauzul, zwrócono na nią uwagę nie po raz pierwszy).

Więcej nowych klauzul niedozwolonych dotyczących e-sklepów można znaleźć na stronie Trusted Shops.

Pełny wykaz znajduje się pod adresem http://www.uokik.gov.pl/rejestr_klauzul_niedozwolonych2.php.

Za stosowanie w regulaminie niedozwolonych zapisów, naruszających prawa konsumenta, właścicielowi e-sklepu grozi kara w wysokości do 10 proc. rocznego przychodu.

Artykuł UOKiK: klauzule niebezpieczne dla e-sklepów pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/aktualnosci/uokik-klauzule-niebezpieczne-dla-e-sklepow/feed/ 0
2,5 tys. problemów usługodawców https://crn.sarota.dev/artykuly/2-5-tys-problemow-uslugodawcow/ https://crn.sarota.dev/artykuly/2-5-tys-problemow-uslugodawcow/#respond Wed, 24 Aug 2011 15:49:00 +0000 https://crn.pl/default/2-5-tys-problemow-uslugodawcow/ Na początku lipca br. w mediach pojawiły się doniesienia o 2 tys. pozwów wystosowanych przez jedną z tarnowskich kancelarii do właścicieli e-sklepów. Zarzuca się w nich sprzedawcom stosowanie klauzul niedozwolonych. Zapytaliśmy czytelników CRN Polska, czy dbają o to, aby regulaminy były zgodne z prawem. Z naszej ankiety wynika, że często tego nie robią.

Artykuł 2,5 tys. problemów usługodawców pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Według Agnieszki Majchrzak, starszego specjalisty w biurze prasowym Departamentu Współpracy z Zagranicą i Komunikacji Społecznej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pozwy o uznanie klauzuli za niedozwoloną mogą zgodnie z prawem kierować konsumenci, miejscy i powiatowi rzecznicy konsumentów, organizacje społeczne, do których zadań statutowych należy ochrona interesów konsumentów, co wynika z art. 479 (38) kodeksu postępowania cywilnego.
Niemniej jednak na forach zawrzało. Także na forum CRN Polska pojawiło się sporo komentarzy nawiązujących do opisywanej szeroko w mediach sprawy pozwów (więcej w ramce).
Sprawą zainteresowała się Kancelaria Doradztwa Prawnego KMPA, która dziś reprezentuje kilkunastu pozwanych. Problem klauzul niedozwolonych – jak wynika z ankiety CRN Polska wcale niemały – dostrzega także UOKiK i pracuje nad uproszczeniem prowadzonego przez urząd ich rejestru.

KMPA NA POMOC E-SPRZEDAWCOM

Kancelaria Doradztwa Prawnego KMPA, znana jest z masowej reprezentacji zadłużonych podmiotów przed bankami i innymi wierzycielami oraz prowadzenia spraw w zakresie ochrony majątku, niejednokrotnie przeciwko podmiotom dokonującym wyłudzeń. Pozwani e-sprzedawcy natknęli się w Internecie na ogłoszenie KMPA, w którym kancelaria wyrażała chęć udzielenia im pomocy, i zdecydowali się skorzystać z tej oferty. – Reprezentujemy obecnie kilkanaście podmiotów, które zostały pozwane przed Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumenta, z powodu uznania za niedozwolone postanowień umownych stosowanych we wzorcach ich umów. Zgłosiło się też do nas blisko 100 podmiotów zainteresowanych podjęciem współpracy w zakresie reprezentacji przed SOKiK oraz zastępstwa w ewentualnym postępowaniu przygotowawczym prowadzonym w prokuraturze – mówi Piotr Pieczara, wiceprezes KMPA Polska.

KMPA koncentruje się na działaniach istotnych dla interesów klientów, czyli na oddaleniu powództw. W szczególności prowadzi kontrolę szablonów umów i regulaminów w zakresie identyfikacji niedozwolonych klauzul lub zapisów, które z dużym prawdopodobieństwem staną się przedmiotem powództwa przed SOKiK, by je wyeliminować ze względu na toczące się już postępowania sądowe oraz zminimalizować ryzyko dalszych pozwów. Ponadto podejmuje się reprezentacji sądowej (przez odpowiednich radców i adwokatów), w celu całkowitego lub częściowego oddalenia powództw, a także podczas postępowania przygotowawczego w prokuraturze. – Część naszych klientów dąży do wszczęcia postępowania przygotowawczego, uważając, że działanie powoda może wypełniać znamiona czynów karalnych, wobec czego reprezentowanie w tych postępowaniach znajduje się również w naszej ofercie – dodaje Piotr Pieczara.

 
CO PIATY SKLEP AKTUALIZUJE REGULAMIN

Tylko 20 proc. naszych respondentów dba o to, aby regulaminy ich sklepów były dostosowane do obowiązujących przepisów, i twierdzi, że nie ma z tym trudności – wynika z anonimowej ankiety CRN Polska. „Mam bardzo prosty regulamin, dlatego nie obawiam się zmian i klauzul. Uważam, że jego zaletą jest właśnie prostota i niewnikanie w szczegóły” – podkreśla jeden z nich. „Monitorowanie zmian w prawie jest u nas wykonywane na podstawie prasy ogólnej (np. »Pulsu Biznesu«) i źródeł branżowych (portali itp.), a także dzięki nadzorowi prowadzonemu przez jednostkę wydającą certyfikat Euro-Label oraz przez zatrudnionego radcę prawnego” – tłumaczy inny.
Jeden z czytelników twierdzi, że w regulamin jego sklepu jest dostosowywany do aktualnych zmian prawa, choć często przepisy dotyczące sprzedaży konsumenckiej nie znajdują przełożenia na obowiązujące w obrocie między firmami. „Na bieżąco staramy się aktualizować regulamin sklepu. Współpracujemy w tym zakresie z prawnikiem, który analizuje nasz regulamin i dostosowuje do aktualnego stanu prawnego. Ponoszenie związanych z tym kosztów jest zasadne, ponieważ pozwoli uchronić firmę przed znacznie bardziej dotkliwymi konsekwencjami” – zauważa inny. „Jako duży sklep (hurtownia) nie możemy sobie pozwolić na uchybienia w tym zakresie. Regulamin jest aktualizowany regularnie według wskazówek wykwalifikowanego radcy prawnego” – podkreśla kolejny.

TRUDNE, NIEJASNE, KRZYWDZĄCE

Prawie połowa (44 proc.) respondentów stara się dostosowywać regulaminy e-sklepów do obowiązujących przepisów, ale ma z tym sporo kłopotów. „Pracujemy nad tym, aczkolwiek będziemy musieli skorzystać z usług firmy prawniczej w celu zweryfikowania słuszności naszych działań” –pisze jeden z ankietowanych. „W Polsce brak dokładnych wytycznych dotyczących obowiązków przedsiębiorcy. Na przykład o wymogach GIOŚ dowiedziałem się przypadkiem, a tak nie powinno być!” – zauważa inny. „Nie jestem w stanie monitorować na bieżąco wszystkich zmian prawnych” – dodaje kolejny.
Aż 36 proc. naszych czytelników w ogóle się nie przejmuje aktualizowaniem regulaminów e-sklepów. „Nie zwracałem na to uwagi, poprawiłem regulamin dopiero po ostatnich informacjach w sieci o problemach z tym związanych” – przyznaje jeden z nich. „Regulamin naszego sklepu w początkowym okresie został parę razy uzupełniony. Od paru lat nie jest modyfikowany” – stwierdza inny. „Nie robię tego na bieżąco, bo trudno ciągle coś zmieniać i dostosowywać do idiotycznych i często niepotrzebnych, a do tego utrudniających pracę, przepisów” – tłumaczy kolejny. „Na początku funkcjonowania naszego sklepu internetowego pojawił się u nas przedstawiciel UOKIK-u i podczas kontroli wytknął niedociągnięcia w regulaminie. Nikt się tym wcześniej nie przejmował, ponieważ regulamin został skopiowany ze stron www innych sklepów internetowych i pobieżnie dostosowany do naszych realiów. Na ogół nikt nie ma ochoty powracać do tematu regulaminu przy bieżących zmianach prawnych, tym bardziej że nie zawsze są jasno sprecyzowane. A już na pewno, kiedy stają się krzywdzące dla nas, sprzedawców” – ocenia jeden z ankietowanych.

 

 
2,5 TYS. KLAUZUL NIEDOZWOLONYCH

Rejestr klauzul niedozwolonych znajduje się na stronach internetowych UOKiK-u i liczy prawie… 2,5 tys. pozycji. – Jest zamieszczony na naszych stronach WWW. Każdy przedsiębiorca, przed skonstruowaniem umowy powinien się zapoznać z postanowieniami, które się w nim znajdują – mówi Agnieszka Majchrzak z biura prasowego UOKiK-u.
Zrozumiałe, że sprzedawcy i usługodawcy mogą mieć trudności z przebrnięciem przez ten wykaz, a także przeanalizowaniem, czy w regulaminach e-sklepów występują niedozwolone klauzule. – Na podstawie sygnałów napływających z rynku oraz własnych obserwacji zauważamy, że przedsiębiorcy nie umieją korzystać z rejestru i nadal w umowach pojawiają się klauzule uznane wielokrotnie przez sąd za niedozwolone. Wiemy także, że korzystanie z niego jest uciążliwe dla konsumentów, m.in. dlatego, że jest tak rozbudowany – przyznaje Agnieszka Majchrzak.
Chcąc zwiększyć przejrzystość rejestru, UOKiK pracuje nad jego poprawą. – Ułatwieniem dla obu stron byłoby m.in. sporządzenie dla każdego wyroku tezy uzasadniającej zakazaną praktykę. Prowadzimy dyskusje w tej sprawie, m.in. z ministerstwami Sprawiedliwości oraz Gospodarki, z SOKiK-iem, organizacjami branżowymi i konsumenckimi, czyli łącznie z 39 podmiotami – wyjaśnia Agnieszka Majchrzak z biura prasowego UOKiK-u.

5 września br. zacznie działać wyszukiwarka klauzuleniedozwolone.pl, dzięki której każdy będzie mógł sprawdzić, czy regulamin jego sklepu lub umowa świadczenia usług zawiera niezgodne z prawem zapisy. Twórcy serwisu deklarują, że pierwsze 150 umów zweryfikują za darmo.

 

Wypowiedzi na forum na stronie crn.pl
dotyczące pozwów przeciwko e-sprzedawcom

•    Kiedyś znajomy prawnik radził mi, że najlepiej, jeśli sklep nie ma regulaminu wybiegającego poza informacje, że konsument może zwrócić towar w ciągu dziesięciu dni.

•    Jak uważacie, jeżeli napiszę w regulaminie sklepu: „Sklep stosuje wszystkie postanowienia wynikające z poniższej ustawy”, i zacytuję całą ustawę o handlu internetowym, czy będzie można coś mu zarzucić?

•    Prowadzenie biznesu ma sens, jeśli ten, kto to robi, przygotowuje regulamin sam. Te pozwane sklepy w znakomitej większości przepisały go z innych stron, nie zastanawiając się nad tym, co zawiera.

•    Jeśli chcesz działać zgodnie z prawem, musisz zatrudnić co najmniej cztery kancelarie, które będą pilnowały wszystkich przepisów, a dodatkowo każda z nich będzie sprawdzać, czy pozostałe trzy dobrze zinterpretowały obowiązujące prawo. Liczba wychodzących ustaw i rozporządzeń jest tak duża, że nie ma szans, aby wszystko prześledzić. I tak naprawdę, mimo największych starań, nie masz żadnej pewności, że coś ci nie umknęło.

•    Bezmyślne kopiowanie regulaminu jest proszeniem się o problemy. Jednak żaden regulamin nie będzie do końca bezpieczny. Zawsze można próbować udowodnić, że ogranicza prawo kupującego do rozmyślenia się i kupienia taniej, bo właśnie znalazł lepszą ofertę w ciągu przysługujących mu 14 dni…, albo prawo do informacji i satysfakcji… Nawet jeśli napiszesz regulamin samodzielnie, nie jest powiedziane, że nie ograniczysz czyjegoś prawa do czegoś tam, albo że za chwilę nie zmieni się prawo, w ten sposób, że twój regulamin znowu stanie się z nim niezgodny.

•    Zastanawia mnie, w jaki sposób pozywający zamierzają udowodnić, jak w danym momencie wyglądał regulamin. Musieliby mieć zaprzysiężone osoby i/lub zdjęcie zrobione przy notariuszu, a i tak można byłoby to podważyć (DNS spoofing). Same screeny i inne zapiski nie są żadnymi dowodami i podważa się je w kilka minut.

 

Artykuł 2,5 tys. problemów usługodawców pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/artykuly/2-5-tys-problemow-uslugodawcow/feed/ 0
Afera w handlu internetowym – 2 tys. sklepów pozwanych https://crn.sarota.dev/aktualnosci/afera-w-handlu-internetowym-2013-2-tys-sklepow-pozwanych/ https://crn.sarota.dev/aktualnosci/afera-w-handlu-internetowym-2013-2-tys-sklepow-pozwanych/#respond Mon, 11 Jul 2011 08:50:00 +0000 https://crn.pl/default/afera-w-handlu-internetowym-2013-2-tys-sklepow-pozwanych/ Sześć osób pozwało ponad 2 tys. sklepów, zarzucając stosowanie niedozwolonych klauzul w umowach – poinformowała Rzeczpospolita. Za każdy błąd domagają 12 tys. zł. W grę wchodzi nawet kilka milionów złotych.

Artykuł Afera w handlu internetowym – 2 tys. sklepów pozwanych pochodzi z serwisu CRN.

]]>
Pozwy zostały skierowane do warszawskiego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Handlowcy otrzymali informacje o tym fakcie e-mailem z kancelarii prawnej w Tarnowie, reprezentującej 6 osób. Wnoszą o uznanie przez sąd za niedozwolone zapisów z umów stosowanych przez e-sklepy. Chodzi o tzw. klauzule niedozwolone, które według UOKiK naruszają interesy konsumentów. Rejestr zabronionych klauzul ma ponad 600 stron. Za stosowanie niedozwolonych praktyk UOKiK może nałożyć karę do 10 proc. rocznych przychodów. 

W razie niekorzystnego postanowienia sądu e-sklepy miałyby zapłacić po 12 tys. zł za każdy błąd w umowie. Tarnowski prawnik proponuje jednak ugodę – pozew zostanie wycofany w zamian za poprawienie treści umów i uiszczenie kwoty 2160 zł plus VAT jako kosztów zastępstwa procesowego. W zależności od liczby zabronionych klauzul, niektóre sklepy musiałyby w ramach ugody wyłożyć nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych. 

Według portalu eKomercyjnie.pl w żadnym mailu nie przedstawiono szczegółowych zarzutów, jakie zapisy w umowach konkretnych sklepów zostały zakwestionowane (dokument odsyła w tej sprawie pozwanych do sądu). Informacje o złożeniu pozwu rozesłano w większości do małych sklepów. Maile nie były również adresowane imiennie. Według Rzeczpospolitej część handlowców stwierdziła, że osoby, w których imieniu rozesłano pozwy, nie były ich klientami.

Pozwy trafiły do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w czerwcu. Będzie ich ponad 2 tys. Zdaniem prawników wszystko jest zgodne z przepisami. 

Informacje o niedozwolonych klauzulach oraz rejestr można znaleźć pod http://www.uokik.gov.pl/niedozwolone_klauzule.php i w linkach na stronie.

 

 

 

Artykuł Afera w handlu internetowym – 2 tys. sklepów pozwanych pochodzi z serwisu CRN.

]]>
https://crn.sarota.dev/aktualnosci/afera-w-handlu-internetowym-2013-2-tys-sklepow-pozwanych/feed/ 0