W sierpniu br. pojawiła się informacja, że sprawą projektu i uzgodnieniami z grudnia ub.r. zainteresowało się CBA, gdyż według ugody zakres prac miał być inny niż w dokumentacji przetargowej i w pierwotnej umowie.

Teraz Wody Polskie argumentują, że "zawarcie ugody w projektowanym kształcie wiązałoby się ze zmianą treści umowy w stosunku do dokumentacji przetargowej, co w ocenie zamawiającego nie jest możliwe." Nie jest więc jasne, dlaczego wcześniej państwowa jednostka zgodziła się na to.

Qumak zauważa, że wielokrotnie podnosił ryzyko wykonalności projektu związane z upływającym czasem. Również w ocenie spółki realizacja przedsięwzięcia w uzgodnionym kształcie i w wymaganym przez zamawiającego terminie (28 lutego 2019 r.) nie jest już obecnie możliwa.

Wody Polskie nie proponują też, jak załatwić sporne kwestie. Qumak spodziewa się, że zakończenie sporu nastąpi w drodze negocjacji ugody w wersji tylko finansowej, w wyniku rozliczenia wzajemnych roszczeń.

Artykuł Duży projekt wciąż bez ugody pochodzi z serwisu CRN.

Realizacja ISOK ciągnie się już całe lata (od 2009 r.) i to nie bez turbulencji. Projekt najpierw prowadził Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, potem Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej ("Wody Polskie" są kontynuatorem tego przedsiębiorstwa). W 2013 r. zawarto kontrakt z Qumakiem na projekt, budowę i wdrożenie ISOK i świadczenie usługi gwarancyjnej przez 5 lat. W 2016 r. KZGP odstąpił od umowy na realizację ostatniego, 5 etapu projektu, wartego ponad 50 mln zł, uzasadniając to opóźnieniami po stronie spółki.

Po nieudanej próbie wyłonienia innego wykonawcy (co zablokowała Krajowa Izba Odwoławcza) Qumak pozwał IMGW oraz KZGW domagając się prawie 30 mln zł. W odpowiedzi KZGW zażądał zapłaty 15 mln zł kary.

Ponieważ wskutek konfliktu groziła utrata prawie 200 mln zł unijnych grantów, KZGW i Qumak postanowiły zakończyć spór. W końcu 2017 r. uzgodniono warunki ugody. Qumak ma dokończyć projekt ISOK za ponad 28 mln zł, a strony zrzekły się wzajemnych roszczeń.

Według PAP sprawę wzięło pod lupę CBA, bo w dokumencie ugody zakres prac jest inny, niż w papierach przetargowych oraz w pierwotnej umowie.

Artykuł CBA sprawdza duży projekt IT pochodzi z serwisu CRN.

Chodzi o kontrakt zawarty w 2013 r, obejmujący projekt, budowę i wdrożenie systemu. KZGW w czerwcu br. odstąpił od 5 etapu umowy, czyli wdrożenia. Teraz naliczył karę w wysokości 30 proc. wynagrodzenia netto spółki, tj. 15,2 mln zł.

Integrator uważa, że kara została naliczona bezzasadnie. Utrzymuje, że nie ma ku temu podstaw prawnych. Uznaje oświadczenie KZGW za bezskuteczne.

Wezwanie KZGW nastąpiło po tym, jak dwa tygodnie temu Qumak pozwał KZGW o zapłatę 29,6 mln zł wraz z odsetkami z tytułu wynagrodzenia za wykonanie systemu ISOK.

KZGW w lipcu br. po odstąpieniu od umowy z Qumakiem postanowił wybrać z wolnej ręki wykonawcę, który dokończy projekt. Wybór padł na GISPartner, byłego podwykonawcę Qumaka w ramach ISOK.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła jednak skargę integratora na decyzję KZGW. Zarząd w związku z tym zapowiedział wybór wykonawcy, który dokończy ISOK, w trybie konkurencyjnym.

Artykuł Żądanie 15 mln zł kary od Qumaka pochodzi z serwisu CRN.

GIS Partner wybrany z wolnej ręki przez KZGW miał zająć się także rozwojem, utrzymaniem i modernizacją ISOK. Jego podwykonawcą według PAP miało być Asseco Poland. Qumak i Efemetic zaskarżyły do KIO decyzje KZGW. Budżet projektu ISOK to ok. 300 mln zł.

Zarząd Qumaka nie kryje satysfakcji z decyzji KIO. 'Dowodzi ona niezbicie, że KZGW chciało udzielić firmie GIS Partner zamówienia niezgodnie z prawem’ – stwierdza spółka. Deklaruje gotowość podjęcia kroków prawnych w celu ochrony interesu spółki. Twierdzi, że system był już gotowy, gdy KZGW odstąpił od realizacji V etapu umowy. 

’W opinii zarządu istnieją silne podstawy faktyczne i prawne, aby dochodzić od KZGW należnych spółce środków, czy to na drodze polubownej, czy sądowej.’ – uważa zarząd Qumaka.

KZGW zapowiedział, że w związku z decyzją KIO wybierze nowego wykonawcę w trybie konkurencyjnym.

’KZGW analizuje obecnie dostępne tryby postępowań, aby wybrać formę zgodną z wyrokiem KIO, a jednocześnie zabezpieczyć interesy Skarbu Państwa i zakończyć budowę systemu ISOK w najkrótszym możliwym terminie przy jednoczesnym zachowaniu wymaganych funkcjonalności systemu ISOK’ – poinformowano w komunikacie.

Artykuł Burza wokół systemu ISOK, 300 mln zł w tle pochodzi z serwisu CRN.

Zarządu Qumaka ocenia stanowisko Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej jako „niezrozumiałe i niemające oparcia w faktach”. Nie widzi podstaw do naliczania kar. Zapewnia, że wszystkie prace wykonano zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia, a kwestia dokończenia projektu zależy od zamawiającego.

Qumak obecnie analizuje skutki prawne oświadczenia, oraz to, czy i w jakim stopniu będzie konieczne pomniejszenie należności z tytułu prac wykonanych w projekcie ISOK. Maksymalne należności wynoszą 23 mln zł netto. 

Spółka poinformowała, że koszty poniesione na realizację całego projektu wyniosły do tej pory 46,8 mln zł z czego 44,6 mln zł wykazano w dotychczasowych sprawozdaniach finansowych.   

Artykuł KZGW odstępuje od części umowy z Qumakiem pochodzi z serwisu CRN.