’Spada sprzedaż. Nie dziwię się, bo mi od wczoraj nie udało się obejrzeć kilkuset ofert, od których zaczynam poranek. Dziś nawet już nie próbowałam przeglądać.’ – informuje jedna z osób.

’Przy nowym wyglądzie odechciewa mi się pracy. Już szukam innych możliwości sprzedaży’ – zapowiada sprzedawca.

’Po wprowadzeniu nowego wyglądu allegro, niestety, ale nie jestem w stanie (psychicznym) niczego tu przeglądać kupować, itp.- po prostu się odechciewa’. – żali się kolejny allegrowicz.

’Jeśli chcieliście utrudnić zakupy, spowolnić wyszukiwanie i znacznie je skomplikować – cel osiągnięty!’ – drwi ktoś inny.

Allegro udostępniło ankietę do głosowania nad wyglądem nowego serwisu – 97,55 proc. osób wybrało opcję: 'pomysł jest do odrzucenia’, a 'jest do wprowadzenia po zmianach’ – 1,47 proc. Za wypowiedziało się 0,98 proc. (wyniki z godzin wieczornych 22 kwietnia, do tego czasu głosowało 4688 internautów).

Głosować i zapoznać się z opiniami można na tej stronie.

Ula Habersack z zespołu Allegro przypomina, że nowy wygląd przed wprowadzeniem w życie był testowany:

’Większość Użytkowników oceniła zmianę na bardzo duży plus – informuje przedstawicielka Allegro – Równolegle pracowaliśmy nad wyeliminowaniem błędów. Sugestie były również odnotowywane, analizowane i te istotne dla ułatwienia procesu zakupowego zostały już wdrożone. Część z sugestii czeka jeszcze na realizację.’

Ula Habersack podkreśliła, że użytkownicy mogli przeklikać odmienione Allegro przed premierą i przekazywać swoje opinie i sugestie. Wielu nie skorzystało z tej możliwości. Zaznaczyła, że od nowej wersji nie ma już odwrotu.

’Bardzo mi przykro, ale z wiedzy jaką posiadam – na chwilę obecną wyniki z ankiety w tym wątku nie wpłyną na zmianę wyglądu Allegro.’ – poinformowała przedstawicielka serwisu.

Artykuł Totalna krytyka nowego Allegro pochodzi z serwisu CRN.

Samsung w oświadczeniu związanym ze sprawą wyraził ubolewanie. Zapewnił, że wstrzymano publikowanie anonimowych komentarzy. Sugeruje, że problem powstał w wyniku nieodpowiedniego szkolenia współpracowników, co ma się teraz poprawić. Centrala HTC rozważa podjęcie kroków prawnych wobec Samsunga.

Głos w związku z aferą zabrał polski oddział HTC. Oto jego komentarz:

’To przykre, że Samsung, posunął się do tego rodzaju praktyk, płacąc studentom za pisanie w sieci oczerniających komentarzy pod adresem telefonów HTC i pochwał pod adresem produktów Samsunga. Działania te wymierzone w smartfony HTC, tak naprawdę uderzają w użytkowników, którzy poszukując na forach internetowych rzetelnych opinii przed zakupem nowego telefonu trafiają na niemające nic wspólnego z prawdą opinie oszustów. (…) Internet jest narzędziem, które może pomóc w wyborze najlepszego dla nas telefonu. Niestety takie nieuczciwe praktyki wprowadzają w błąd oraz powodują utratę zaufania do portali internetowych i opinii publikowanych na ich forach a tracą na tym wszyscy’ – poinformowała Agata Cichowicz, Marketing Manager HTC Poland. 

Tajwański urząd w tym roku już nałożył na Samsunga karę 10 tys. dol. za wprowadzającą w błąd kampanię reklamową Galaxy Y. W styczniu w Chinach sąd nakazał koreańskiemu koncernowi zapłatę 16,2 mln dol., zarzucając mu uczestnictwo w zmowie cenowej. Polski UOKiK prowadzi obecnie postępowanie przeciwko Samsungowi. Sprawdza, czy reklamy telewizorów producenta mogły wprowadzić klientów w błąd. 

Artykuł Samsung płacił za szkalowanie HTC? Konkurent odpowiada pochodzi z serwisu CRN.

Po takiej ocenie trudno dziwić się konkluzji szefa działu pamięci w Samsungu, że znaczenie branży komputerowej będzie zmniejszać się.

Artykuł Krytyka Windows 8 w Samsungu pochodzi z serwisu CRN.

’Od dłuższego czasu Ceneo.pl serwuje różnego rodzaju super rozwiązania, które pod płaszczykiem usprawnienia zakupów w Internecie, mają jedynie na celu zbieranie jak największej ilości informacji na temat działania i funkcjonowania sklepów internetowych w naszym kraju a co za tym idzie przejmowanie kontroli nad poszczególnymi elementami działania sklepów internetowych. Zaczęło się od programu Zaufane Opinie, gdzie skrypt śledzący przekazuje jedynie, według słów Ceneo.pl, email klienta. ’ – oznajmia autor listu. Innowacje udostępnione w serwisie podsumowuje: ’Będziesz więcej płacił i mniej zarabiał’. 

Anonimowy nadawca apeluje, by nie przystępować do programów Ceneo.pl, jeśli nie są obopólnie korzystne. W treści znajduje się odnośnik do strony akcji związanej z mailem. 

Ceneo w komunikacie, prezentującym oficjalne stanowisko w tej sprawie, odpowiada, że na wprowadzeniu opcji „Kup na Ceneo” korzystają sprzedawcy oraz użytkownicy. „Kup na Ceneo nadaje użytkownikom wygodę i bezpieczeństwo, a sklepom opłacone zamówienia do realizacji” – napisano w oświadczeniu. Stwierdzono także, że program Zaufane Opinie zwiększa zaufanie klientów i tym samym przekłada się na wzrost sprzedaży w e-sklepach. Zapewniono, że informacje w ramach 'Opinii’ są gromadzone jedynie dla celów programu.

 ’Dane, które otrzymujemy tą drogą wykorzystywane są tylko i wyłącznie do wysyłania ankiet oceniających sklepy. Ceneo nie może i nie wykorzystuje tych informacji w inny sposób.’ – informuje serwis. 

Zdaniem Ceneo anonimowy e-mail z zarzutami narusza dobre imię serwisu. Poinformowano o podjęciu kroków prawnych w celu jego ochrony oraz ustalenia nadawcy.

Artykuł Tajemniczy e-mail krytykuje Ceneo. Serwis odpiera zarzuty pochodzi z serwisu CRN.

Eksperci PTI piszą m.in.: „W dotychczasowych Planach Informatyzacji Państwa z lat 2006 i 2007 (konstruowanych przez legislatorów MSWiA) przyjęto, że PIP powinien być skonstruowany minimalistycznie, tj. odwoływać się do załącznika, którym jest właściwy plan. Takie podejście (typowe w MSWiA) niewątpliwie bardzo upraszcza legislacje (ocenie szczegółowej nie podlega załącznik), ale praktycznie pozostawia poza sferą regulacyjną rozporządzenia reguły, wedle których odbywają się m.in. aktualizacja, modyfikacja czy ocena postępu realizacji planu.

Ta praktyka powoduje też zawężenia stosowanych technologii informatycznych i w efekcie zamiast interoperacyjności w warstwie funkcjonalnej mamy monopol w warstwie wykonawczej. Klasycznym przykładem z jakim mamy do czynienia w tym zakresie jest budowa systemu e-PUAP… [oraz] …to, co stało się w zakresie wdrożenia ustawy o dowodzie osobistym i ustawy o podpisie elektronicznym. Zamiast doprowadzić do zsynchronizowania tych aktów prawnych na poziomie Stałego Komitetu RM, pomimo opinii jakie zgłaszało w tym zakresie PTI, nic w tej sprawie nie zrobiono, a wręcz wyłączono ustawę o DO spod wymogów dotyczących podpisu elektronicznego”.

PTI wskazuje m.in., że przewidziany system nadzoru i monitoringu nie może być skuteczny, bo zaproponowano podejście bazujące na niespójnym zestawie wskaźników. Skrytykowano także uzależnienie realizacji projektów e-administracji od funduszy unijnych. Zdaniem ekspertów towarzystwa Unia wspiera tego typu przedsięwzięcia tylko tam, gdzie środki unijne mają pomóc w osiągnięciu celów wspólnotowych. Jako sprzeczną z prawem unijnym oceniono propozycję Międzyresortowego Operatora Telekomunikacyjnego.

Podsumowując, opinia na temat zamierzeń rządu jest jednoznacznie negatywna: „Przedłożony dokument nie zrywa z dotychczasową niekorzystną tendencją (…), a także nie gwarantuje optymalnego rozwoju i nadgonienia opóźnień.”

PTI jest zdania, że projekt planu informatyzacji należałoby opracować od nowa.

Artykuł PTI: miażdżąca krytyka projektu Planu Informatyzacji Państwa pochodzi z serwisu CRN.