Połączenie się Compaq Computer i Digital Equipment było największą fuzją firm światowego rynku IT w 1998 roku. Problem integracji struktur obydwu przedsiębiorstw dotyczył również naszego kraju, w którym obydwie firmy prowadziły intensywną działalność, a ich obroty na polskim rynku były prawie takie same (175 mln zł Compaq, 163 mln zł Digital w 1997 roku wg Top 200). Przy prawie jednakowej skali działalności obu firm nie było mowy o prostym podporządkowaniu struktur jednego przedsiębiorstwa drugiemu, a przy procesie integracji trzeba było także rozwiązać problem zbyt dużej liczby aż 11 dystrybutorów posiadających w swych ofertach asortyment połączonych firm Compaq i Digital. Zadanie przeprowadzenia „polskiej” fuzji spoczęło na barkach Johna Rea, który został dyrektorem generalnym Compaqa w naszym kraju 10 lipca 1998 roku, w niecały miesiąc po formalnym zatwierdzeniu przez akcjonariuszy Digital Equipment połączenia z firmą Compaq.

John Rea był związany z Digital Equipment przez 18 lat. Do jego osiągnięć można zaliczyć kierownictwo projektu Affinity, którego efektem była integracja systemów operacyjnych Open VMS i Digital UNIX z wchodzącym wówczas na rynek systemem Windows NT. Przez dwa lata zarządzał europejskim centrum projektów strategicznych Digital Equipment w Genewie (Strategic Bid Center). Na tym stanowisku był odpowiedzialny m.in. za udział firmy w największych przetargach w Europie, w tym także Europie Środkowej i Wschodniej. Przed powołaniem na stanowisko dyrektora firmy Compaq Polska, John Rea przez rok pełnił funkcję dyrektora Digital Equipment w naszym kraju.

Trzy miesiące intensywnej pracy Johna Rea zaowocowały ustanowieniem nowej struktury organizacyjnej firmy Compaq w Polsce, którą ogłoszono 21 października 1998 r. Równolegle przeprowadzono zmiany w zespole zarządzającym i zmodyfikowano strukturę kanału dystrybucyjnego. Wkrótce po ogłoszeniu zmian organizacyjnych, które były zwieńczeniem
procesu integracyjnego firm Compaq i Digital, 24 października 1998 r., John Rea zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego, przekazując swoją funkcję Andrzejowi Widerszpilowi, który dotychczas zarządzał działem Enterprise Computing. Ta decyzja była zgodna z wcześniejszymi
oświadczeniami Johna Rea, w których wielokrotnie zapowiadał, że jego rola kończy się z chwilą przygotowania do sprawnego działania polskiej kadry menedżerskiej. Moment ten nastąpił właśnie pod koniec października 1998 r., gdy zintegrowane firmy zaczęły działać w połączonych
strukturach organizacyjnych przy uporządkowanym kanale dystrybucji produktów. John Rea po zimowych wakacjach powrócił do Anglii i zrezygnował z dalszej współpracy z firmą Compaq.

Artykuł John Rea pochodzi z serwisu CRN.

Gdy mówimy o polskim rynku IT i tworzących go jednostkach, z reguły przychodzą nam do głowy różne firmy ­ producenci sprzętu i oprogramowania, dystrybutorzy lub dealerzy pod różnymi postaciami: integratorzy, sklepy komputerowe czy też tzw. mali składacze, którzy produkują komputery, ale także oferują swoim klientom wszystkie rodzaje usług, poczynając od szkoleń, przez projektowanie sieci, a na pisaniu aplikacji kończąc. Rozmawiamy więc, używając nazw firm, i często zapominamy, że same nazwy to nie wszystko. To, że jakaś firma jest tematem naszej konwersacji, wynika z działań konkretnych ludzi ­ tych, którzy w tych firmach pracują. Dlatego w odróżnieniu od organizatorów wszystkich innych konkursów, rankingów czy zestawień, postanowiliśmy skupić się na ludziach. Wyróżniliśmy dziesięciu menadżerów, szefów firm, którzy, naszym zdaniem, mieli największy wpływ na kształt branży IT w Polsce.

Nie uszeregowaliśmy ich od najbardziej do najmniej „wpływowych”. Po prostu uznaliśmy to za niemożliwe. Podajemy więc nazwiska w kolejności alfabetycznej.

Oczywiście, można się spierać, czy wybrane przez nas postacie rzeczywiście miały największy wpływ na to, co nazywamy „polską branżą IT”. Jedno jest pewne: nasi „wybrańcy” ten wpływ mieli, i to duży. Gdyby nie ich, trafne bądź nie (co pokaże przyszłość) decyzje, które później przekładały się na działania ich współpracowników, krajowy rynek komputerowy mógłby wyglądać zupełnie inaczej. Obecne pozycje rynkowe firm, dla których pracują, są wypadkową ich wizji oraz tego, co udało się im zrealizować.

Nasz wybór nie był prosty i nie twierdzimy, że był obiektywny. Jednak dokonaliśmy go drogą demokratycznego głosowania z udziałem całego składu redakcji. Swoje głosy oddali: Tomasz Gołębiowski, Grzegorz Grabowski, Tomasz Grochowski, Krzysztof Jakubik, Adriana Jakubowska,
Marek Maciejewski, Adrian Markowski, Tomasz Zieliński. Braliśmy pod uwagę: pozycję firmy, zmiany, które w niej zaszły w ciągu tego ciężkiego roku, unikalność dokonań. Zwróciliśmy uwagę także na sukcesy „pionierskie” np. w walce z piractwem oprogramowania w naszym kraju. Jako że listę „rządzących tą branżą” tworzymy po raz pierwszy, w pewnym stopniu znaczenie miały także dokonania wybranych osób w latach poprzednich. Są one zresztą bardzo powiązane z wydarzeniami 1998 roku, który dla wielu podmiotów okazał się tym przełomowym.

W tej dziesiątce znalazło się pięciu aktualnych szefów typowych firm dystrybucyjnych i dwóch przedstawicieli producentów. Skupienie się na tych dwóch rodzajach przedsiębiorstw wynika oczywiście ze specyfiki spraw, jakimi się zajmujemy (z tego powodu nie braliśmy pod uwagę
integratorów, którzy rzeczywiście również do tej branży należą). Tylko jedna osoba nie reprezentuje żadnego z wymienionych rodzajów firm, niemniej jej związki z produkcją i dystrybucją są chyba oczywiste. Jest także jeden cudzoziemiec, który w Polsce jednak spędził sporo czasu i mocno zaznaczył swoją obecność. Dwie osoby natomiast piastują stanowiska obejmujące nie tylko nasz kraj, ale cały region Europy Wschodniej.

Uznaliśmy także, że warto spytać naszą dziesiątkę o sprawy bardziej osobiste. Obrazują one, przynajmniej w małym stopniu, do czego prowadzi sukces. Nie pytaliśmy wprawdzie o zarobki, gdyż mogłoby to wzbudzić kontrowersje. Warto jednak zauważyć, że w amerykańskim Top 25 Executives (patrz: CRN Polska nr 1/199) takie pytanie się znalazło, i niewielu nie odpowiedziało.

Artykuł Ludzie instytucje, czyli przodownicy branży komputerowej pochodzi z serwisu CRN.