UE i USA muszą podjąć współpracę na rzecz cyberbezpieczeństwa dzięki swobodnemu przepływowi danych, tworzeniu wspólnych standardów technologicznych i budowie ram prawnych ochrony prywatności w sieci i aktywności na rynku cyfrowym UE. O takie działania do władz UE i USA zaapelował Związek Cyfrowa Polska w dniu wizyty prezydenta USA Joe Bidena w Polsce, 25 marca br.

Jakie obszary ma objąć współpraca

Zdaniem związku dla bezpieczeństwa i wzrostu gospodarczego kraju oraz UE niezbędne jest pogłębienie współpracy transatlantyckiej w zakresie opracowania i przyjmowania wspólnych standardów w obszarach: sztucznej inteligencji, internetu rzeczy, cyberbezpieczeństwa, ale również w sferze praw człowieka.

Trzeba zmienić podejście do danych

Organizacja branżowa uważa, że konieczne jest zrewidowanie europejskiego podejścia do przetwarzania danych, co uświadamia wojna wywołana rosyjską agresją. Dla zapewnienia bezpieczeństwa danych granice UE mogą okazać się niewystarczające.

„Transfer danych za oceany to szansa, by zwiększyć bezpieczeństwo zarówno państw UE, jak i pojedynczych podmiotów infrastruktury krytycznej. Pamiętać należy, że USA to główny gwarant naszego bezpieczeństwa w NATO, a bezpieczeństwo to nabiera dziś również wymiaru cyfrowego” – twierdzi Cyfrowa Polska.

Co przeszkadza w rozwoju współpracy

Autorzy apelu zwracają uwagę na przeszkody w kooperacji Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych w sferze cyfrowej.

Otóż USA krytycznie podchodzą do europejskich planów regulacji rynku cyfrowego. Projekty KE regulacji platform internetowych przewidują listę obowiązków i ograniczeń dotyczących największych, w większości amerykańskich, podmiotów.

Ponadto niektóre obowiązki w zawartym 24 marca wstępnym porozumieniu w sprawie aktu o rynkach cyfrowych (DMA) mogą mieć niepożądane konsekwencje dla bezpieczeństwa i ochrony danych użytkowników oraz potencjalnie lekceważyć zasady prawa własności intelektualnej – zdaniem związku.

„Dyskryminujący i antyamerykański charakter” nowych standardów

„Z przykrością odnotowujemy próby narzucania narodowych standardów na rynku cyfrowym Europy przez niektóre państwa UE, szczególnie gdy mają one wyraźnie dyskryminacyjny i antyamerykański charakter, tak jak miało to miejsce np. podczas próby przeforsowania krajowych standardów przetwarzania w chmurze przez prezydencję francuską” – napisali autorzy dokumentu, w którym wezwano również do pilnego opracowania ram prawnych dla transferu danych i ochrony prywatności w sieci.

Apel o pilne pogłębienie stosunków

Związek Cyfrowa Polska wzywa rząd Polski i KE do podjęcia zdecydowanych działań na rzecz uregulowania stosunków handlowych UE-USA w sferze nowoczesnych technologii, zwracając uwagę na znaczenie tych relacji dla bezpieczeństwa i wzrostu gospodarczego. 

„Jesteśmy przekonani, że stabilna i podparta solidną podstawą prawną współpraca transatlantycka w sferze cyfrowej jest warunkiem koniecznym dla zapewnienia bezpieczeństwa Polski i Europy. Przypominamy o fundamentalnym znaczeniu przepływu danych dla rozwoju nowoczesnej gospodarki i deklarujemy chęć i gotowość, by wspierać naszych liderów w opracowaniu niezbędnych ram prawnych” – stwierdza związek branżowy.

Artykuł Biden w Warszawie. Apel polskiej branży cyfrowej pochodzi z serwisu CRN.

Według prezydenta Stanów Zjednoczonych, Joe Bidena, atak hakerski na firmę Keseya, o którym informowaliśmy wczoraj (i kolejny atak hakerski na Stany Zjednoczone w ostatnim czasie), nie wyrządził dużych szkód amerykańskim przedsiębiorstwom. Nadal jednak zbierane są informacje niezbędne do oszacowania ich rozmiarów. Przy okazji Joe Biden wyraził wiarę w zdolności USA do odpowiedzi na cyberataki.

Przypomnijmy, że wykorzystująca ransomware grupa REvil przyznała się do cyberataku, którego celem było
oprogramowanie VSA firmy Kaseya. Oprogramowanie to jest używane przez dostawców usług MSP do monitorowania sieci swoich klientów. Zajmująca się cyberbezpieczeństwem firma Huntress, która prowadzi dotyczące ataku śledztwo, twierdzi, że posłużył on „do zaszyfrowania ponad 1000 firm”.

Joe Biden stwierdził, że na temat ataku będzie miał więcej do powiedzenia za kilka dni.

O ataku na Keseya pisaliśmy tutaj.

Artykuł „Spowodował minimalne szkody” pochodzi z serwisu CRN.

Na trudną sytuację na globalnym rynku półprzewodników złożyło się kilka czynników. Należą do nich zakłócenia w łańcuchach dostaw i gwałtowny wzrost popytu na półprzewodniki, ale także różne lokalne zdarzenia, takie jak pożar fabryki w Japonii, mrozy w południowej części USA czy susza w Tajwanie. Do tego wszystkiego należy dodać tarcia polityczne pomiędzy Chinami oraz USA. W ich efekcie chińskie firmy technologiczne, z obawy przed sankcjami, zaczęły gromadzić zapasy procesorów. Eric Xu, wiceprezes Huawei, przyznał, że niektóre przedsiębiorstwa z Państwa Środka mają magazynach półprzewodniki, które mogą wystarczyć nawet na 6 miesięcy. 

Obecny deficyt dotyczy mniej zaawansowanych procesorów, z których produkcji powoli wycofują się najważniejsi gracze w branży. Liderzy ci poczynili natomiast duże nakłady inwestycyjne na zaawansowane chipy przeznaczone dla infrastruktury 5G oraz serwerów. Takie podejście odbiło się czkawką w czasie pandemii. COVID-19 spowodował zakłócenia w łańcuchu dostaw i przyczynił się do gwałtownego przyrostu popytu na komputery, monitory czy głośniki. Żaden z producentów półprzewodników nie był przygotowany na taki scenariusz.

Eksperci niepokoją się, że przedłużający się kryzys może spowolnić ożywienie po pandemii, zwłaszcza w obszarach, gdzie znajdują zastosowanie najbardziej popularne chipy. Ponadto istnieje ryzyko, że wzrost kosztów produkcji układów elektronicznych doprowadzi do inflacji w całej gospodarce. Nic więc dziwnego, że turbulencje na rynku procesorów skłoniły do działania rządy największych mocarstw. Joe Biden, podczas kwietniowego spotkania z kadrą zarządzającą producentów z branży technologicznej oraz motoryzacyjnej, wezwał do wzmocnienia amerykańskiego przemysłu półprzewodnikowego. Prezydent USA przeznaczył też 50 mld dol. jako państwowy zastrzyk finansowy dla producentów chipów w USA.

Po drugiej stronie świata, w Chinach, prezydent Xi Jinping już od lat konsekwentnie stawia na niezależność lokalnej branży nowych technologii, a chipy uznaje wręcz za narodowy priorytet. Jednak cel ten, przynajmniej jak na razie, pozostaje nieuchwytny. Ostatnio jeden z głównych chińskich graczy – Tsinghua Unigroup – nie wywiązał się ze spłaty obligacji krajowych o wartości 1,3 mld juanów, czyli 199 mln dol. Z kolei innym producentom mocno dały się we znaki amerykańskie kontrole eksportu.

Co ciekawe, światowi producenci półprzewodników zastanawiają się, czy i na ile – mimo obecnych niedoborów – opłaci im się stawianie kolejnych fabryk. Wybudowanie i wyposażenie zakładu produkcyjnego liczy się w miliardach dolarów. Najbardziej zaawansowane maszyny kosztują nawet po 100 mln dol. i są tak duże, że do ich transportu potrzeba czterech Boeingów 747. 

Tak czy inaczej, producenci jednak zdają się gotowi, żeby pójść na całość. Samsung przeznaczył 116 mld dol. do 2030 r. na dywersyfikację produkcji chipów. TSMC na początku tego miesiąca ujawniło największą, jak do tej pory, inwestycję w branży, przeznaczając w ciągu najbliższych trzech lat 100 mld dol. na zwiększenie wydajności. Z kolei Intel wyłoży 20 mld dol. na budowę dwóch fabryk w Arizonie i obiecuje, że jeszcze w tym roku poinformuje o dalszych zobowiązaniach inwestycyjnych.

Artykuł powstał na podstawie materiałów z The Wall Street Journal.

Artykuł Miliardy dolarów na inwestycje w półprzewodniki pochodzi z serwisu CRN.

A kłopoty są spore, bo – jak szacują analitycy z „The Wall Street Journal” – w IV kwartale 2020 r. sprzedaż chińskiego koncernu skurczyła się w ujęciu rocznym aż o 11,2 proc., do kwoty 220,1 mld juanów, czyli około 33,6 mld dol. Huawei w oficjalnym komunikacie informuje, że w całym 2020 r. roku przychody w sumie wzrosły o 3,8 proc. i wyniosły 891,4 mld juanów, co jest w dużej mierze zasługą dobrych wyników uzyskanych w pierwszych miesiącach ubiegłego roku. Jednakże nie zmienia to faktu, że był to jeden z najwolniejszych wzrostów w całej historii firmy. Swoją drogą szefowie koncernu nie próbują tym razem zaklinać rzeczywistości. Jak mówił Ken Hu, jeden z trzech wiceprezesów Huawei, podczas konferencji prasowej odbywającej się w siedzibie firmy w Shenzhen: „Ograniczenia dostaw wywarły ogromny wpływ na naszą sytuację na rynku smartfonów. Uważamy, że skierowane przeciwko nam działania są niesprawiedliwe i spowodowały wiele szkód”.

Najnowsze dane, mimo ogólnego 3,8-procentowego „plusa”, rzeczywiście potwierdzają, że trwająca już od kilku lat kampania prowadzona przez USA, mająca na celu zdławienie biznesu Huawei, zaczyna przynosić rezultaty. W ubiegłym roku przychody Huawei spadły w każdym większym regionie świata, z wyjątkiem Chin. Sankcje zahamowały dynamikę wzrostu w podstawowym obszarze działalności koncernu, czyli na rynku infrastruktury telekomunikacyjnej. Firma musiała się pogodzić ze spadkiem popytu na smartfony, choć słabsze wyniki w tym segmencie rynku zrekompensowały rosnące wpływy ze sprzedaży laptopów, inteligentnych zegarków i innej elektroniki użytkowej.

Co ważne, Stany Zjednoczone od połowy września 2020 r. skutecznie zablokowały sprzedaż półprzewodników do Huawei, odcinając producenta od krytycznych dostaw. Szefowie chińskiej firmy przyznają, że akcja zainicjowana przez administrację Donalda Trumpa zmusiła ich do sięgnięcia po komponenty przechowywane w magazynach. Nie jest jasne, na jak długo wystarczą zapasy, tym bardziej, że kierownictwo koncernu nie podało dokładnego harmonogramu. Większość analityków uważa, że rezerwy Huawei skończą się jeszcze w tym roku, choć w przypadku infrastruktury telekomunikacyjnej mogą one wystarczyć na nieco dłużej, bowiem ten segment nie jest bardzo mocno uzależniony od najnowocześniejszych chipów. Paul Triolo, analityk w firmie konsultingowej Eurasia Group, zaznacza, że liczba wykorzystywanych półprzewodników potrzebnych do produkcji urządzeń konsumenckich jest znacznie większa aniżeli w przypadku układów scalonych stacji bazowych.

To właśnie spadek sprzedaży smartfonów jest najbardziej widocznym sygnałem, że amerykańskie sankcje działają. Telefony komórkowe Huawei od kilku lat znajdowały się na fali wznoszącej. Konsumentów z Azji i Europy przyciągały zaawansowana technologia i przystępne ceny. Smartfony Huawei były przez krótką chwilę najpopularniejszą marką na świecie, głównie dzięki zakupom dokonywanym przez Chińczyków. To już jednak historia. W listopadzie firma poinformowała o sprzedaży marki Honor konsorcjum Shenzhen Zhixin New Information Technology. Zdaniem wielu ekspertów był to jedyny sposób, aby uratować tę część biznesu.

Amerykańscy urzędnicy pod rządami Trumpa rozpoczęli globalną kampanię mającą na celu zablokowanie sprzedaży technologii 5G sprzymierzonym krajom. Huawei wielokrotnie zaprzeczał zarzutom. Natomiast pod koniec marca holenderski dziennik „De Volkskrant” dotarł do poufnego raportu KPN. Operator zlecił dekadę temu audyt swojej marki Telfort, która korzystała z infrastruktury Huawei. Opublikowane dane mogą budzić pewien niepokój. Stwierdzono na przykład, że Huawei miało dostęp do bazy danych, która umożliwiała przeglądanie, zmianę lub usuwanie danych klientów. Co gorsza, nikt nie kontrolował poczynań koncernu. Według „De Volkskrant” był on kilkakrotnie proszony przez HP, będącego integratorem rozwiązań, o zmianę lub zamknięcie dostępu, ale Huawei… nie odpowiedziało na te apele.

Artykuł powstał na podstawie materiałów z The Wall Street Journal.

Artykuł Amerykańskie sankcje zabolały Huawei pochodzi z serwisu CRN.

1. Sekcja 230 pod znakiem zapytania

Sekcja 230 jest przepisem ustawy The Communications Decency Act z 1996 r., który zwalnia z odpowiedzialności za publikowanie treści tych ich dostawców, którzy nie są wydawcami. I choć korzystają z tego takie koncerny, jak Facebook, YouTube czy Twitter, nie przeszkadza im to, aby cenzurować wybrane wpisy czy filmy. Donald Trump optował za uchyleniem sekcji 230, ale również Joe Biden oświadczył, że ten zapis powinien być natychmiast zniesiony. Jednak w Kongresie Stanów Zjednoczonych nie ma wystarczająco wielu senatorów i reprezentantów, którzy chcą uchylenia tego przepisu.

2. Neutralność internetu powraca

Amerykańska Federalna Komisja Łączności (FCC) w grudniu 2017 r. zdecydowała o zniesieniu zasady neutralności sieci wprowadzonej przez Baracka Obamę. Taki krok pozwolił dostawcom internetu za oceanem wprowadzić ograniczenia transferu, blokować dostęp do niektórych zasobów sieci oraz nakładać dodatkowe opłaty za szybsze połączenie. AT&T, Comcast i Verizon przyjęły decyzję z zadowoleniem. Natomiast skrytykowali ją przedstawiciele Partii Demokratycznej, a także hollywoodzki przemysł filmowy oraz firmy technologiczne (w tym Facebook, Alphabet i Netflix). Nikt nie ma wątpliwości, że działania administracji Joe Bidena będą miały na celu przywrócenie neutralności sieci.

3. Sztuczna inteligencja w gestii stanów

Algorytmy oparte na sztucznej inteligencji mają wpływ na coraz więcej dziedzin naszego życia. W efekcie rosną obawy, że AI zacznie naruszać prawa służące ochronie obywateli. Administracja Donalda Trumpa nie przejawiała większego zainteresowania tym tematem, pozostawiając dużą swobodę poszczególnym stanom. Nie wiadomo, czy i co planuje w tym zakresie Joe Biden. W każdym razie, jeśli Kongres lub agencje regulacyjne będą chciały mocniej pilnować kwestii związanych z zastosowaniem sztucznej inteligencji, będą mogły skorzystać z modeli zapoczątkowanych wcześniej na szczeblu stanowym.

4. Rywalizacja z Chinami

Donald Trump wydał zakaz eksportu do Chin zaawansowanych amerykańskich technologii. Działania te podcięły skrzydła Huawei, ograniczając tej firmie możliwości konkurowania na globalnym rynku smartfonów, a także wdrażania telefonii 5G. Zakazy objęły też SMIC – największego chińskiego producenta procesorów. Biorąc pod uwagę długą historię protekcjonizmu i kradzieży intelektualnej w Chinach, jest mało prawdopodobne, że administracja Bidena odejdzie od polityki zainicjowanej przez Trumpa.

5. Dziedzictwo Baracka Obamy

Administracja Baracka Obamy miała nieporównanie lepsze relacje z przedstawicielami Big Tech aniżeli Donald Trump. Wiele wskazuje na to, że Joe Biden zamierza kontynuować linię swojego przyjaciela z Partii Demokratycznej, ale warto mieć na uwadze, że era Obamy to czas sprzed afery Cambridge Analytica, a także licznych naruszeń danych czy zalewu fake newsów. Obecnie duża część opinii publicznej jest nieprzychylna koncernom technologicznym. Joe Biden musi z jednej strony poradzić sobie z tymi nastrojami, z drugiej natomiast współpracować z sektorem technologicznym przy modernizacji amerykańskiej gospodarki.

Artykuł 5 priorytetów technologicznych Joe Bidena pochodzi z serwisu CRN.

Królestwo Chin

Nie ulega wątpliwości, że przez ostatnie kilka lat stosunki amerykańsko-chińskie spadły do najniższego poziomu od dziesięcioleci. Dotyczy to nie tylko gospodarki, ekonomii, ale również technologii. Po wygranej Bidena można liczyć tutaj na znaczne ocieplenie tych relacji. Zmiana podejścia Stanów Zjednoczonych do Chin nie będzie miała jednak wymiaru merytorycznego. Zarówno Republikanie, jak i Demokraci krytycznie odnoszą się chociażby do wyników handlowych i stanowiska Pekinu wobec Hongkongu, Tajwanu oraz mniejszości religijnych i etnicznych w Tybecie. Bardzo negatywnie oceniane jest również podejście Chin do prywatności oraz niekontrolowanej ekspansji technologicznej.

Jak powiedział jednak agencji AP News Yu Wanli, profesor stosunków międzynarodowych na Pekińskim Uniwersytecie Języka i Kultury: „przynajmniej polityka Bidena nie będzie tak emocjonalna i absurdalna jak polityka Trumpa”. Pewność, przewidywalność oraz brak chimeryczności w relacji pomiędzy Chinami i USA na pewno nie wpłyną destrukcyjnie na rozwój technologii w tych krajach. Chiny, które już dzisiaj stanowią potęgę technologiczną, stając się globalnym liderem rozwoju nie tylko technologii 5G czy sztucznej inteligencji, ale chociażby kryptografii, na pewno na tym skorzystają.

Wróg, ale mniejszy

Nie można oczywiście liczyć na zmianę podejścia USA do zagadnień prywatności, która w Chinach jest niemal tożsama z terminem inwigilacja. Biały Dom lobbował sojuszników, aby wykluczyć Huawei, pierwszą globalną markę technologiczną w Chinach, z sieci telekomunikacyjnych nowej generacji ze względów bezpieczeństwa. W relacjach pomiędzy USA a tym wielkim graczem technologicznym można liczyć jednak na pewną liberalizację. Trump parę miesięcy temu wypowiedział też wojnę Twitterowi oraz TikTokowi, będącemu korporacją chińską. Nie można zakładać, że prezydent Biden z dnia na dzień zmieni stanowisko USA w tym zakresie. Bez wątpienia jednak kluczem podejmowania przez Bidena decyzji nie będzie tu epizodyczne ograniczenie zasięgów lub zablokowanie jego wpisu na Twitterze – jak reagował Trump, ale będą realne zagrożenia. Przewidywalne i systemowe podejście do działań tych korporacji pozwoli im się na nie lepiej przygotować.

To wszystko wpłynie bez wątpienia na pozycję Chin w świecie technologii, która nie ulegnie osłabieniu. Staną się one jeszcze silniejszym graczem, będąc od strony geopolitycznej jeszcze ważniejszym partnerem walki o naszą przyszłość.

Stara dobra Europa

Biden reprezentuje poglądy spójne z reprezentowanymi przez Unię Europejską. I nie chodzi tutaj o bezpośrednie deklaracje związane z rozwojem innowacji. Nie można zapomnieć, że chociażby w lutym 2019 r. to Trump podpisał zarządzenie w sprawie utrzymania amerykańskiego przywództwa w obszarze sztucznej inteligencji, będące pierwszą krajową strategią w tej dziedzinie. Z kolei w trakcie swojej kampanii Biden wielokrotnie powtarzał, że sztuczna inteligencja to „przełomowa technologia”, która powinna być przyczynkiem do zwiększenia finansowania badań i rozwoju. Różnica znajduje się w obszarze wartości obu polityków.

Jako przykład może tu posłużyć wydarzenie, które miało miejsce niespełna dwa tygodnie temu. Niemiecka prezydencja w UE przygotowała na ostatnie posiedzenie Rady UE – 21 października – projekt wspólnego stanowiska krajów unii w sprawie praw człowieka w kontekście sztucznej inteligencji. Stanowisko miało zostać wpisane do Karty praw podstawowych. Karta od 2009 r. jest tzw. prawem pierwotnym UE, obok Traktatów unijnych, i zawiera zbiór praw podstawowych obywateli UE. Niemiecka dyplomacja poinformowała jednak, że wspólnego stanowiska nie będzie ze względu na weto jednego kraju. Kraj ten sprzeciwił się znajdującemu się w stanowisku sformułowaniu o „równości płci”. Do określenia płci użyto słowa „gender” w kontekście zakazu stosowania przez AI mechanizmów dyskryminacji. Jak poinformował Euractiv.pl krajem, który się sprzeciwił była Polska, a uzasadnieniem braku poparcia dokumentu był termin „gender” jako „płeć”. Trudno wyobrazić sobie poparcie takich działań ze strony prezydenta Bidena i jednocześnie trudno jest wyobrazić sobie krytykę takich działań przez prezydenta Trumpa. Te niuanse zdeterminują właśnie współpracę pomiędzy USA a UE w obszarze technologii.

Będzie dwubiegunowo

Na samym wstępie użyłem jednak słowa dwubiegunowość, by opisać rzeczywistość technologiczną po ogłoszeniu wyborów na prezydenta USA. W czym więc ta dwubiegunowość będzie widoczna? Część z Państwa już zapewne widzi dwubiegunowość sytuacji w jakiej – jako UE – teraz się znaleźliśmy. Z jednej strony USA stanie się jednym z największych sojuszników UE w zrównoważonym rozwoju technologii, gdzie obok ekspansji nacisk kładzie się również na wartości, z drugiej polityka USA będzie w pewnym sensie determinowała dalszą ekspansję Chin. Państwa, które jest nie tylko największym konkurentem, ale wrogiem UE w tym zakresie. To Chiny dostarczają do UE masowo tanie i innowacyjne rozwiązania bez jakichkolwiek refleksji prawnych, etycznych i moralnych. Nie bawiąc się w futurologa, powyższe należy zakończyć stwierdzeniem: czas pokaże, czym ta dwubiegunowość się skończy.

Artykuł  pierwotnie opublikowano na LinkedIn.

dr Maciej Kawecki  

Dziekan Wyższej Szkoły Bankowej w Warszawie, doradca w Kancelarii Maruta Wachta i prezes Instytutu Polska Przyszłości im. Stanisława Lema.

  

Artykuł Wygrana Joe Bidena: technologiczne rozdwojenie jaźni pochodzi z serwisu CRN.

Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu nie odpowiedział na prośbę o skomentowanie uwag Bidena. Co ciekawe, Donald Trump napisał na Twitterze, że media wyolbrzymiają powagę włamania, a za atakiem mogą stać Chiny, a niekoniecznie Rosja.  Jednakże kilku republikanów i demokratów zasiadających w Kongresie, a także Mike Pompeo oraz prokurator  William Barr, oskarżyli Rosję o włamanie.  Moskwa nie przyznaje się do cyberataku.

Joe Biden stwierdził, że incydent pasuje do długiej historii nierozważnych i destrukcyjnych działań cybernetycznych Rosji. Prezydent elekt obwinił przy okazji Donalda Trumpa za niewystarczające skupienie się na cyberbezpieczeństwie, zwracając uwagę na zniesienie dwa lata temu stanowiska koordynatora ds. cyberbezpieczeństwa w Białym Domu. W ubiegłym miesiącu Donald Trump zwolnił Chrisa Krebsa, najwyższego urzędnika ds.cyberbezpieczeństwa w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego, ponieważ Krebs powiedział, że wybory prezydenckie były odpowiednio chronione przed wszelkimi manipulacjami.

– Zagrożenia cybernetyczne są jednym z największych zagrożeń dla naszego globalnego bezpieczeństwa w XXI wieku. Uważam, że musimy traktować je z taką samą powagą, z jaką traktowaliśmy groźby innej niekonwencjonalnej broni – powiedział Joe Biden podczas konferencji prasowej w Wilmington.

Artykuł Joe Biden oskarża Rosję o włamania do agencji rządowych USA pochodzi z serwisu CRN.