Arcus uzasadnia, że prace objęte pozwem nie zostały ujęte w umowach, dlatego nie wypłacono za nie wynagrodzenia. Dodatkowo uważa zresztą, że kontrakty są nieważne. Zdaniem integratora Energa powinna zwrócić kwotę ujętą w pozwie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia się, względnie jako odszkodowanie dla T-matic.

Nowy pozew to kolejny element trwającego od kilku lat konfliktu między Arcusem, T-matic Systems a Energa Operator, związanego z umowami na dostawę oprogramowania i uruchomienie infrastruktury inteligentnych liczników.

Spory toczą się wokół ważności kontraktów, prawidłowości wykonania, wzajemnych roszczeń. W 2017 r. Arcus i T-matic pozwali Energę Operator żądając 174 mln zł odszkodowania. Zarzucili spółce m.in. czyny nieuczciwej konkurencji i poniesienie strat z powodu toczącego się sporu. W odpowiedzi Energa – Operator pozwała obie spółki na sumę 157 mln zł, utrzymując że doznała szkód w związku z realizacją umów.

W minionym tygodniu zarząd Arcusa podjął uchwałę o połączeniu z T-matic Systems. Majątek spółki zostanie przeniesiony na dominujący podmiot. Zmiana ma usprawnić zarządzanie grupą.

Artykuł Arcus żąda w sądzie 4,7 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

W sumie, jak podaje Arcus, Energa – Operator naliczyła już spółce potężną kwotę 582,8 mln zł kar umownych. Zdaniem wykonawcy ta wartość jest bezzasadna, bo zgodnie z umową nie może przekroczyć 200 proc. wynagrodzenia za realizację kontraktu, tj. 156 mln zł.

Co więcej, według Arcusa roszczenie nie ma podstawy prawnej, bo kontrakt, na który powołuje się Energa – Operator, jest nieważny. Taką ocenę spółka przedstawiła w październiku, wzywając kontrahenta do rozmów w tej sprawie. Zdaniem Arcusa ostatnie wezwanie to element taktyki negocjacyjnej. W dniu 10 listopada Arcus wytoczył powództwo w sądzie o ustalenie nieważności umowy z 2013 r. Jej przedmiotem była dostawa i instalacja 310 tys. inteligentnych liczników.  Wartość przedmiotu sporu wynosi 77 mln zł.

Wiosną Energa-Operator pozwała Arcusa i T-matic Systems, domagając 23,1 mln zł z tytułu kar za zwłokę w realizacji umów z 2011 r., dotyczących inteligentnych liczników. 

W ciągu 3 kwartałów 2015 r. Arcus odnotował lepszy wynik finansowy, niż w fatalnym 2014 r., ale grupa nadal była na minusie. Strata netto w okresie styczeń – wrzesień 2015 r. wyniosła 1,5 mln zł wobec 8,9 mln zł w analogicznym okresie 2014 r. Przychody zwiększyły się natomiast do 137 mln zł ze 128,5 mln zł przed rokiem.

Artykuł Energa – Operator żąda od Arcusa 157 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

W związku z tym Arcus i T-matic Systems wezwali Energę-Operator do negocjacji w sprawie ważności kontraktów. Ich celem jest m.in. ustalenie wzajemnych rozliczeń, w oparciu o postanowienia kwestionowanych umów oraz ułożenie harmonogramu zakończenia współpracy.

Arcus informuje, że powodem wezwania do negocjacji jest brak właściwego określenia istotnych warunków zamówienia. W ocenie spółki Energa-Operator w sposób zbyt ogólny definiowała niektóre kwestie. Finalnie przedmiot zamówienia różnił się od początkowych założeń.

– Wezwaliśmy zleceniodawcę do negocjacji, ponieważ wyczerpaliśmy inne sposoby rozwiązania tej sytuacji – wyjaśnia Michał Czeredys, prezes Arcusa.

Arcus wezwał także Energę – Operator „do bezwarunkowego oraz natychmiastowego zaniechania wszelkich działań, których celem lub skutkiem mogłoby być wyrządzenie jakiejkolwiek szkody” spółce.

23 mln zł kar

Konflikt między stronami największego kontraktu na dostawę inteligentnych liczników ostatnio zaostrzył się. W tym roku Energa-Operator pozwała Arcusa i T-matic Systems, domagając się 23,1 mln zł kar za zwłokę w realizacji kontraktów zawartych w 2011 r., w tym 19 mln zł dotyczyło dostawy inteligentnych liczników prądu. Arcus odrzuca to roszczenie jako bezzasadne. W 2013 r. sąd prowadził postępowanie pojednawcze między spółkami w sprawie ponad 21 mln zł kar związanych z umowami na dostawę i uruchomienie infrastruktury inteligentnych liczników.

Sprawa inteligentnych liczników odbija się na finansach Arcusa. W zeszłym roku przychody z segmentu telemetrii, do którego należą liczniki, skurczyły się o 98 proc., do 1,5 mln zł. Grupa miała blisko 11 mln zł straty, a przychody spadły o 43 proc. Tak źle jeszcze nie było w historii Arcusa.

W czerwcu 2011 r. Arcus i Energa-Operator podpisały umowę ramową na wykonanie „infrastruktury pośredniczącej w technice PLC”. Kontrakt został zawarty na 8 lat, a budżet przeznaczony na realizację projektu wynosił ponad 90 mln zł. Konsorcjum Arcusa i T-Matic Systems było jednym z trzech wykonawców wyłonionych w przetargu.

Potem nastąpiły umowy realizacyjne – w 2011 r. na kwotę 9 mln zł oraz 23 mln zł. W lutym 2013 r. konsorcjum podpisało umowę na dostawę tzw. inteligentnych liczników z Energą-Operator. Przewidywała ona instalację 310 tys. inteligentnych liczników (109 tys. zainstalowano już wcześniej). To było największe tego typu  wdrożenie w Polsce. Wartość oferty złożonej przez konsorcjum wyniosła 96 mln zł brutto (78 mln zł netto).
 
Zgodnie z nowym prawem energetycznym do 2020 r. każdy odbiorca energii w Polsce będzie musiał mieć zainstalowany inteligentny licznik. Koszt wdrożenia systemu 2 lata temu szacowano na 7,8 – 10,2 mld zł. Wartość projektu ujętego w umowach ramowych z 2011 r. oszacowano na 890 mln zł. Energa-Operator podpisała wówczas umowy z konsorcjum Arcusa i T-matic Systems, konsorcjum Actionu z BMCG oraz konsorcjum ze spółką Elagma z Litwy.

Artykuł Arcus: umowy z Energą-Operator są nieważne pochodzi z serwisu CRN.

Arcus twierdzi, że kary zostały naliczone bezpodstawnie. Zapowiada, że będzie wnosił o oddalenie powództwa.

Sprawa umów Arcusa i T-matic Systems z Energą Operator nie po raz pierwszy trafiła na wokandę. W 2013 r. warszawski sąd rejonowy prowadził postępowanie pojednawcze w sprawie zapłaty przez konsorcjum Arcusa i jego spółkę zależną 21,5 mln zł na rzecz Energi Operator. Chodziło o roszczenia kar umownych dotyczących kontraktów na dostawę i uruchomienie infrastruktury inteligentnych liczników.

Arcus zaprezentował ostatnio wyniki finansowe za I kw. 2015 r. Grupie nie udało się wyjść na plus. Skonsolidowany bilans pokazał stratę netto w wysokości 2 mln zł (1,6 mln zł straty przypadającej akcjonariuszom jednostki dominującej). Podobny dołek odnotowano w I kw. 2014 r. Przychody grupy w I kw. 2015 r. wyniosły 38,3 mln zł wobec 39,1 mln zł rok wcześniej. W całym 2014 r. Arcus miał ponad 11,6 mln zł skonsolidowanej straty netto.

Artykuł Energa pozwała Arcusa pochodzi z serwisu CRN.