Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zaprzecza. "Sąd nie przyznał racji MGM. Nie nakazał zwrotu kwot zabezpieczonych na poczet podatku. Nie orzekł o prawidłowości zastosowania przez spółkę MGM zerowej stawki VAT. Uchylił jedynie decyzję drugiej instancji, pozostawiając w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą kwotę należnego podatku na ponad 16 mln. zł."  – informuje dyrektor warszawskiej IAS, Robert Antoszkiewicz, w przesłanym do naszej redakcji oświadczeniu w sprawie wyroku (publikujemy je w całości na dole artykułu). Zaznacza, że wyrok nie jest prawomocny i organy skarbowe najprawdopodobniej złożą skargę kasacyjną. WSA przyznał MGM zwrot kosztów postępowania w wysokości 107 tys. zł.

Jak informuje MGM, organy skarbowe twierdzą, że w przypadku niektórych transakcji z 2012 r. towar sprzedany przez spółkę nie dotarł do odbiorców za granicą, więc nie można zastosować w tym przypadku zerowego VAT-u. Zażądały uregulowania 23 proc. VAT z tego tytułu. MGM od dawna dowodzi, że przypuszczenia kontrolerów nie mają pokrycia w faktach.

Jednak w wyniku zajęcia w związku z ww. zarzutami przez fiskusa 23,5 mln zł należących do firmy i wstrzymania zwrotu ponad 9 mln zł VAT, spółka w marcu 2017 r. straciła płynność finansową i zwolniła wszystkich pracowników. Obecnie MGM przeprowadza postępowanie restrukturyzacyjne, rozpoczęte zgodnie z postanowieniem sądu w październiku 2017 r. Skarbówka jest winna firmie w sumie już 35 mln zł.

– Sąd ponownie przyznał nam rację i wskazał, że MGM postępował uczciwie, a podejrzenia urzędników dotyczące rzekomych nieprawidłowości podatkowych były wyssane z palca. Nadal pozostaje jednak ogromny żal do organów państwa, bo choć MGM został oczyszczony z zarzutów, to ciężko będzie odbudować firmę na jej poprzednim poziomie. Teraz z niecierpliwością czekam na szybkie wyegzekwowanie wszystkich decyzji sądu przez organy skarbowe. Mam nadzieję, że po tych czterech wyrokach organy skarbowe dokonają autokontroli i skończy się ta straszna historia. Półtora roku walki z kilkudziesięcioma urzędnikami skarbowymi kosztowało cały zespół MGM bardzo dużo zdrowia.  Cztery wygrane sprawy sądowe na cztery możliwe w ciągu 12 miesięcy powinny dać urzędnikom wystarczający materiał do przemyśleń – komentuje właściciel MGM, Grzegorz Słoniewski.

Dotychczasowe decyzje sądów w sprawie MGM były następujące:

1. Postanowienie WSA w Warszawie z dn. 30 stycznia 2017 r., nakazujące natychmiastowe wstrzymanie wykonania decyzji urzędów kontroli skarbowej, które groziły negatywnymi skutkami dla przedsiębiorstwa.
 
2. Wyrok WSA w Warszawie z dn. 28 kwietnia 2017 r., stwierdzający istotne naruszenie prawa przez urzędników skarbowych i w całości uchylający decyzję dyrektora UKS w Białymstoku oraz podtrzymującej ją decyzji dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.

3. Postanowienie Sądu Rejonowego w Wołominie z dn. 22 listopada 2017 r., który na wniosek MGM uchylił postanowienie prokuratora  o umorzeniu śledztwa, prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie, w sprawie możliwości popełnienia przestępstwa przez inspektora skarbowego z UKS w Białymstoku wobec MGM. Wznowione śledztwo ma wykazać, czy inspektor dopuścił się poświadczenia nieprawdy i niedopełnienia obowiązku funkcjonariusza publicznego przy sporządzaniu protokołu i decyzji o zabezpieczeniu 23,5 mln zł na majątku spółki MGM. Wyrok sądu w Wołominie nie podlega zaskarżeniu.

– W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy sprawą MGM zajmowało się ponad 60 urzędników skarbowych. Nie ustalono żadnych nieprawidłowości. Firma przedstawiła kilkadziesiąt tysięcy dokumentów w ramach kilku równoległych kontroli. Skierowano do nas ponad 200 decyzji, postanowień i zapytań. To nieprawdopodobna nagonka i niszczenie polskiego przedsiębiorstwa. Nadal kontynuowanych jest 5 kontroli i nadal kwestionowane są te same transakcje, które kilka lat temu zostały uznane za w pełni uczciwe – to nieprawdopodobny brak kompetencji urzędników państwowych – podkreśla Grzegorz Słoniewski.

W dniu 24 stycznia br. spółka otrzymała postanowienie Naczelnika Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu o przedłużeniu do końca maja 2018 r. jednej z kontroli podatkowych, która trwa już ponad rok. Podany powód to złożona problematyka prowadzonej kontroli. Tego samego dnia wpłynęło do spółki pismo od Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, w którym odrzucono prośbę MGM o przyspieszenie postępowania uznając, że ponad roczny okres kontroli rozliczeń podatkowych z jednego miesiąca jest uzasadniony, a czynności sprawdzające są „czasochłonne i dynamiczne”.

Oświadczenie Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

"Retoryka właściciela firmy MGM, przyjęta w publikowanych komentarzach dotyczących wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2018 r. bazuje na próbie wykorzystania stereotypu pokrzywdzonego podatnika, jednak fakty jej przeczą.
 
· Sąd nie przyznał racji MGM,
· Uchylił jedynie decyzję drugiej instancji, pozostawiając w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą kwotę należnego podatku na ponad 16 mln. zł,
· Sąd przesądził tylko o konieczności poszerzenia materiału dowodowego w zakresie zachowania należytej staranności przez Spółkę MGM,
· Wyrok WSA z 30 stycznia nie nakazał zwrotu zabezpieczonych kwot na poczet należnego podatku.
· Sąd nie orzekł o prawidłowości zastosowania przez Spółkę MGM – zerowej stawki VAT,
· Wyrok nie jest prawomocny, dlatego czekamy na jego uzasadnienie i najprawdopodobniej złożymy skargę kasacyjną.

Na chwilę obecną brak jest podstaw do zwrotu zabezpieczonych kwot na poczet należnego podatku. Po uchyleniu decyzji organu odwoławczego, decyzja I instancji, która była podstawą do wystawienia tytułu wykonawczego pozostaje w mocy. Ponadto, decyzji tej został nadany rygor natychmiastowej wykonalności co oznacza, że jest wykonalna.

Postępowanie egzekucyjne w tej sprawie może więc, na obecną chwilę, dalej się toczyć.

Niezależenie od tego podnieść należy, że w orzecznictwie sądowym ugruntowany jest pogląd, że uchylenie decyzji stanowiącej podstawę wystawienia tytułu wykonawczego nie ma wpływu na moc prawną czynności egzekucyjnych przeprowadzonych na jego podstawie. Decyzja podatkowa funkcjonuje w obrocie prawnym, rodząc określone skutki prawne. Uchylenie takiej decyzji powoduje wyeliminowanie jej z obrotu prawnego, jakkolwiek ze skutkiem na przyszłość (ex nunc), chyba, że dochodzi do stwierdzenia jej nieważności. Wywołuje ono bowiem jedynie skutki procesowe, nie zaś materialnoprawne (a więc w zakresie przedawnienia zobowiązania podatkowego ) (tak też NSA w wyrokach z dnia 18 października 2005r., II FSK 351/05 oraz FSK 2390/04)

Zwrot pobranych od Spółki środków mógłby być zasadny gdyby okazało się, że wszczęcie i prowadzenie egzekucji wobec Spółki było niezgodne z prawem. W chwili obecnej taka sytuacja nie wystąpiła.
 
Robert Antoszkiewicz, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie."

Artykuł MGM: sąd uchylił decyzję skarbówki pochodzi z serwisu CRN.

Śledztwo ma wykazać, czy inspektor dopuścił się poświadczenia nieprawdy i niedopełnienia obowiązku funkcjonariusza publicznego przy sporządzaniu protokołu i decyzji o zabezpieczeniu 23,5 mln zł na majątku MGM. W wyniku zajęcia tych pieniędzy przez fiskusa oraz niewypłacenia firmie 9 mln zł zwrotu VAT, spółka straciła płynność finansową, zwolniła wszystkich pracowników i była zmuszona złożyć wniosek o upadłość. Skarbówka zakwestionowała transakcje spółki z 2012 r. Utrzymuje, że towar sprzedany przez MGM za granicę trafił do odbiorców w Polsce. Domaga się w związku z tym uregulowania 23 proc. VAT od sprzedaży. MGM odrzuca twierdzenia organów skarbowych jako bezzasadne.

Wyrok sądu nie podlega zaskarżeniu.

– Zbyt wczesne umorzenie postępowania było w naszej ocenie ogromnym zaniechaniem i działaniem na szkodę MGM. Tym bardziej, że nastąpiło dzień przed wyrokiem WSA z dnia 28 kwietnia br., który uchylił decyzję o zabezpieczeniu na naszym majątku 23,5 mln zł. Stwierdził, że została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa. Prokurator kilka miesięcy wcześniej deklarował, że wyrok WSA będzie dla niego kluczowy w całym śledztwie, ale nagle umorzył postępowanie. W mojej ocenie stało się tak w wyniku nacisków i nieprawdziwych informacji przekazywanych przez urzędników skarbowych – mówi prezes MGM, Grzegorz Słoniewski.

Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie oznacza, że Prokuratura Okręgowa w Warszawie musi ponownie wszcząć śledztwo w sprawie działań inspektora skarbowego, który kontrolował firmę z Marek. Umorzone w kwietniu 2017 r. postępowanie zostało wszczęte we wrześniu 2016 r. w Wołominie, a po miesiącu przeniesione do prokuratury na warszawskiej Pradze.

Szef MGM twierdzi, że prokurator, który umorzył sprawę, nawet go nie przesłuchał, a informacje pozyskiwał od urzędników skarbowych. Dodaje, że wołomińska prokuratura nie wykonała zaleceń Prokuratury Krajowej, która nakazała rozpatrzenie przez nią sprawy do końca października 2016 r.

To już trzeci wyrok sądu potwierdzający stanowisko zarządu MGM. Jednak wcześniejsze wyroki dotąd nie zostały wykonane przez organy skarbowe: 1) postanowienie WSA z 28 kwietnia br. stwierdzające rażące naruszenie prawa przez urzędników skarbowych i w całości uchylające decyzję dyrektora UKS w Białymstoku oraz podtrzymującej ją decyzji dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, 2) postanowienie WSA z 30 stycznia br. nakazujące natychmiastowe wstrzymanie wykonania decyzji urzędów kontroli skarbowej, które groziły negatywnymi skutkami dla przedsiębiorstwa.
 
– W ciągu ostatnich kilkunastu miesięcy MGM kontrolowało ponad 40 urzędników skarbowych. Firma przedstawiła kilkadziesiąt tysięcy dokumentów w ramach kilku równoległych kontroli. Skierowano do nas ponad 200 decyzji, postanowień i zapytań. To nieprawdopodobna nagonka i niszczenie polskiego, rodzinnego przedsiębiorstwa. Obecnie mamy otwartych 5 kontroli. Od początku działania MGM mieliśmy regularne kontrole podatkowe. Te nigdy nie wykazały jakichkolwiek nieprawidłowości w spółce, a kuriozalny jest fakt, że teraz podważane są te same transakcje, które kilka lat temu zostały uznane za w pełni uczciwe – podkreśla Grzegorz Słoniewski.

Od 3 października br. – zgodnie z decyzją Sądu Gospodarczego w Warszawie – MGM znajduje się w procesie postępowania sanacyjnego, które zostało rozpoczęte na wniosek firmy i jest równoznaczne ze wstrzymaniem procesu upadłościowego.

Artykuł MGM: prokurator zajmie się urzędnikiem skarbówki pochodzi z serwisu CRN.

Kontrolerzy zarzucili spółce, iż towar sprzedany kontrahentom zagranicznym (objęty zerowym VAT-em) nie został przez nich odebrany. Doszli do wniosku, że produkty sprzedano w Polsce i skarbówce należy się z tego tytułu VAT. Według MGM chodzi o 7 kontrahentów, na kilkuset, z którymi firma handlowała w 2012 r.

Prezes MGM, Grzegorz Słoniewski, utrzymuje, że wnioski z protokołu pokontrolnego (sporządzonego w ub.r.) zawierają nieprawdę, a na poparcie swojej tezy organy skarbowe nie przedstawiły żadnych dowodów. Zapewnia, że wszystkie transakcje zostały przeprowadzone i sfinalizowane zgodnie z prawem, MGM miał realnych kontrahentów i przedstawił skarbówce cały szereg dokumentów, które to potwierdzają. Według prezesa organy skarbowe ignorują jednak dowody. Podkreśla, że w 2012 r. przez 2 miesiące Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu kontrolował kwestionowane obecnie transakcje. Nie stwierdzono żadnych uchybień.

Spółka czekała przez 9 miesięcy na decyzję wymiarową (wcześniej jej nie było, więc nie miała się od czego odwołać). Ale UKS już latem zabezpieczył żądaną należność na majątku spółki, blokując jej ponadto zwroty VAT-u  (9 mln zł za okres listopad-grudzień 2016 r. oraz nadpłatę podatku w wysokości 2,6 mln zł za styczeń-marzec 2017 r.). Łączna kwota zabezpieczeń i zatrzymanych zwrotów przekroczyła 35 mln zł. MGM stracił płynność finansową, musiał złożyć 5 kwietnia wniosek o upadłość. Cała załoga straciła pracę. „Mamy ok. 20 mln zł zobowiązań, których nie jesteśmy w stanie uregulować.” – przyznał prezes.

W listopadzie ub.r. spółka złożyła w prokuraturze zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez inspektora UKS, który podpisał protokół pokontrolny. Utrzymuje, że poświadczono w nim nieprawdę. Według prezesa podczas przesłuchań inspektor przyznał, że nie ma żadnych dowodów na potwierdzenie swoich wyobrażeń, iż towar z podejrzanych jego zdaniem transakcji MGM sprzedało w Polsce.

„Sprawę przejęła prokuratura okręgowa. Od tej pory nie mieliśmy żadnej informacji o postępach w śledztwie” – poinformował prezes. Prawdopodobnie śledztwo zostanie umorzone. W związku z tym spółka zawiadamia prokuraturę, wskazując na podejrzenie popełnienia przestępstwa przez naczelnika urzędu skarbowego.

„Nasza firma padła ofiarą zarówno braku kompetencji, jak i dobrej woli urzędników, dlatego powiadomiliśmy prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa prze kontrolujących nas urzędników. Być może nasz przykład pomoże innym firmom uniknąć podobnej sytuacji” – dodaje prezes Słoniewski.

Dodatkowo MGM złoży w sądzie powszechnym skargę na organy skarbowe, które nie zastosowały się do postanowienia WSA ze stycznia br. Otóż sąd administracyjny wskutek skargi spółki nakazał wstrzymanie wykonania decyzji o zabezpieczeniu na majątku MGM 23,5 mln zł na poczet VAT. Skarbówka do dziś ignoruje tę decyzję.
 
 
"Koszty ponoszą uczciwe firmy"

„Na żadnym etapie obrotu gospodarczego w Polsce nie doszło do nadużycia przepisów podatkowych skutkujących uszczupleniem należności skarbu państwa. Wynika to jednoznacznie z decyzji organu skarbowego z dnia 6 kwietnia 2017 r.” – podkreśla prezes MGM. Zaznacza, że organy skarbowe nie zarzucają spółce udziału w karuzeli VAT.

„Decyzja fiskusa wobec MGM jest zaskakująca. Firma wspólnie z nami podejmowała działania zmierzające do uszczelnienia systemu podatkowego. Przedstawiała konkretne propozycje i ekspertyzy np. dotyczące wprowadzenia mechanizmu odwróconego VAT na dyski twarde i procesory” – komentował obecny na konferencji MGM prezes ZIPSEE „Cyfrowa Polska”, Michał Kanownik. Jego zdaniem skarbówka powinna zmienić podejście do przedsiębiorców na partnerskie. „Również nam zależy na tym, aby pozbyć się z rynku oszustów podatkowych. Nie można jednak tego robić kosztem uczciwych podatników” – uważa Kanownik.

„Skarbówka nie musi udowadniać winy. Może stawiać zarzuty, a przedsiębiorca musi udowadniać niewinność. To stawianie sprawy na głowie.” – stwierdza Michał Kanownik – „Jeśli tego nie zmienimy, to organy skarbowe będą mogły w nieskończoność stawiać zarzuty przedłużając kontrolę.”

Szef ZIPSEE „Cyfrowa Polska” podzielił się również smutną refleksją na temat aktywności fiskusa w branży elektronicznej, która wyraźnie zwiększyła się po sygnałach ze strony ZIPSEE i firm zrzeszonych w organizacji, że oszuści podatkowi wyłudzają wielkie pieniądze na VAT. W efekcie skarbówka dobrała się przede wszystkim do działających od lat przedsiębiorców, nie mogąc dosięgnąć organizatorów przekrętów.

"Dziś widać, że największe koszty tych działań ponoszą uczciwe firmy, które z własnej inicjatywy zgłaszały problem, proponowały rozwiązania. Doprowadza się je do upadłości, a organizatorzy wyłudzeń mają się nieźle. Ich „firmy” już dawno nie istnieją.” – zauważył szef ZIPSEE.

MGM informuje, że działał na rzecz walki z szarą strefą m.in. w ramach programu „Koalicja na rzecz walki z szarą strefą”, w której Ministerstwo Finansów również uczestniczy. Jednak na urzędnikach skarbowych nie robi to żadnego wrażenia.

"Strzelanie do podatników"

„Z niepokojem obserwuję efekty kontroli skarbowych w ostatnich miesiącach i to w różnych branżach. Coraz częściej słyszymy o skrzywdzonych firmach, które muszą zwalniać pracowników i  ogłaszać upadłość z powodu błędnych lub wątpliwych decyzji urzędników. W państwie prawa nie może być tak, że dobrze prosperująca spółka, uczciwie wywiązująca się ze zobowiązań podatkowych przestaje istnieć, np. przez niewykonanie wyroku sądu lub w wyniku nadgorliwości kontrolujących” – powiedział Roman Namysłowski, ekspert podatkowy Business Centre Club.

"Nie może być tak, że decyzje skarbówki są wydawane na postawie przeczucia urzędnika, że doszło do nieprawidłowości. To organ podatkowy musi udowodnić, że podatnik działał z rozmysłem lub miał uzasadnione podejrzenie, że uczestniczy w nieprawidłowościach, lub że nie dochował staranności.” – stwierdza ekspert.

„To nie jest zarzucanie sieci, to strzelanie do podatników przy użyciu artylerii, do podatników, którzy nie mieli powodu przypuszczać, że są zamieszani w przestępstwa” – grzmiał przedstawiciel BCC.

Jak podaje MGM, w ciągu ostatnich 5 lat największymi dostawcami spółki byli: AB, ABC Data, Action, Avnet, Ingram Micro, Tech Data oraz ALSO.
 
MGM jest największym klientem AMD w Europie. Spółka posiada znaczące udziały w Europie w sprzedaży dysków twardych, procesorów, oprogramowania Microsoftu oraz innych komponentów (płyt głównych, dysków SSD, pamięci komputerowych, kart graficznych).

Spółka od lat ponad 90 proc. sprzedaży generowała za granicą. Towar przechodził przez jej magazyn w Markach. „Profil prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej powoduje, że nie ma ona konkurencji na obszarze Polski. Firmami konkurencyjnymi na rynku europejskim są przedsiębiorcy niemieccy.” – informuje MGM.

Artykuł MGM nie składa broni pochodzi z serwisu CRN.