Galaxy domagała się przed sądem uznania jej oferty za najkorzystniejszą (została odrzucona przez ZUS w ub.r. z uwagi na niezgodność z SIWZ). Wnosiła o odrzucenie ofert złożonych przez konkurentów i zakazanie ZUS-owi zawarcia umowy do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia odwołania skierowanego do Krajowej Izby Odwoławczej. W marcu br. warszawski sąd oddalił ten wniosek. Również KIO dwukrotnie odrzuciła odwołanie w tej sprawie.

W uzasadnieniu swojej ostatniej decyzji sąd podkreślił, że Galaxy wnosząc kolejną skargę na orzeczenie KIO dążył do ponownego rozpoznania tych samych okoliczności, co do których wyczerpana już została droga sądowa.

W postępowaniu przetargowym toczącym się od kwietnia ub.,r. nie brakowało zarzutów i spraw w sądach. Przetarg wzięło pod lupę CBA, zatrzymując w grudniu ub.r. wysokich urzędników ZUS-u.

Galaxy Systemy Informatyczne twierdziła w zeszłym roku, że w przetargu doszło do zmowy. Miały się jej dopuścić Teneo Systems i Decsoft. Tej opinii nie podzieliła jednak we wrześniu ub,r. KIO. Galaxy skierowała sprawę do sądu, który w grudniu ub.r. oddalił zarzuty.

Pierwszy raz ofertę w przetargu ZUS wybrał w sierpniu ub.r. Zwyciężył wtedy Arcus, który zaoferował najniższą cenę (36,2 mln zł). W wyniku odwołania do KIO odrzucono jednak ofertę Arcusa z uwagi na rażąco niską cenę. 

ZUS podkreśla, że rozstrzygając przetarg na korzyść Medenitu zaoszczędził ponad 41 mln zł. Wykonawca ma zapewnić wydruk do 1,94 mld stron A4, koszt wyniesie od 1,08 gr za 1 str. Oprócz sprzętu i serwisu będzie świadczył także usługi zarządzania drukiem.

Artykuł Sąd nad przetargiem w ZUS: odwołanie oddalone pochodzi z serwisu CRN.