Zamówienie obejmuje dostawę i wdrożenie urządzeń (w tym przełączników Catalyst C9300 i C9500 oraz routerów ASR) wraz z oprogramowaniem, licencjami i serwisem gwarancyjnym. Celem jest modernizacja i rozbudowa infrastruktury urządzeń aktywnych na brzegu sieci TAN jak i sieci szkieletowej. TAN steruje siecią elektroenergetyczną operatora, jest to element infrastruktury krytycznej.

Czas realizacji zamówienia określono na 4 lata, w tym 1 rok na wykonanie modernizacji (m.in. dostawę, wdrożenie, sporządzenie dokumentacji) oraz 3 lata gwarancji i wsparcia technicznego.

Energa – Operator rozbudowuje także infrastrukturę systemów OT. W postępowaniu niepublicznym obejmującym dostawę serwerów, macierzy, licencji Live Volume do macierzy Dell SC7020 oraz dysków do ich rozbudowy wybrano śląską spółkę IT Punkt.

Artykuł Energa: przetarg na Cisco za 4 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

Arcus uzasadnia, że prace objęte pozwem nie zostały ujęte w umowach, dlatego nie wypłacono za nie wynagrodzenia. Dodatkowo uważa zresztą, że kontrakty są nieważne. Zdaniem integratora Energa powinna zwrócić kwotę ujętą w pozwie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia się, względnie jako odszkodowanie dla T-matic.

Nowy pozew to kolejny element trwającego od kilku lat konfliktu między Arcusem, T-matic Systems a Energa Operator, związanego z umowami na dostawę oprogramowania i uruchomienie infrastruktury inteligentnych liczników.

Spory toczą się wokół ważności kontraktów, prawidłowości wykonania, wzajemnych roszczeń. W 2017 r. Arcus i T-matic pozwali Energę Operator żądając 174 mln zł odszkodowania. Zarzucili spółce m.in. czyny nieuczciwej konkurencji i poniesienie strat z powodu toczącego się sporu. W odpowiedzi Energa – Operator pozwała obie spółki na sumę 157 mln zł, utrzymując że doznała szkód w związku z realizacją umów.

W minionym tygodniu zarząd Arcusa podjął uchwałę o połączeniu z T-matic Systems. Majątek spółki zostanie przeniesiony na dominujący podmiot. Zmiana ma usprawnić zarządzanie grupą.

Artykuł Arcus żąda w sądzie 4,7 mln zł pochodzi z serwisu CRN.

W sumie, jak podaje Arcus, Energa – Operator naliczyła już spółce potężną kwotę 582,8 mln zł kar umownych. Zdaniem wykonawcy ta wartość jest bezzasadna, bo zgodnie z umową nie może przekroczyć 200 proc. wynagrodzenia za realizację kontraktu, tj. 156 mln zł.

Co więcej, według Arcusa roszczenie nie ma podstawy prawnej, bo kontrakt, na który powołuje się Energa – Operator, jest nieważny. Taką ocenę spółka przedstawiła w październiku, wzywając kontrahenta do rozmów w tej sprawie. Zdaniem Arcusa ostatnie wezwanie to element taktyki negocjacyjnej. W dniu 10 listopada Arcus wytoczył powództwo w sądzie o ustalenie nieważności umowy z 2013 r. Jej przedmiotem była dostawa i instalacja 310 tys. inteligentnych liczników.  Wartość przedmiotu sporu wynosi 77 mln zł.

Wiosną Energa-Operator pozwała Arcusa i T-matic Systems, domagając 23,1 mln zł z tytułu kar za zwłokę w realizacji umów z 2011 r., dotyczących inteligentnych liczników. 

W ciągu 3 kwartałów 2015 r. Arcus odnotował lepszy wynik finansowy, niż w fatalnym 2014 r., ale grupa nadal była na minusie. Strata netto w okresie styczeń – wrzesień 2015 r. wyniosła 1,5 mln zł wobec 8,9 mln zł w analogicznym okresie 2014 r. Przychody zwiększyły się natomiast do 137 mln zł ze 128,5 mln zł przed rokiem.

Artykuł Energa – Operator żąda od Arcusa 157 mln zł pochodzi z serwisu CRN.