– Żadna uważająca się za poważną firma nie może pozwolić sobie na wyciek danych. Po pierwsze, ze względu na sankcje i bardzo wysokie kary, jakie nakłada UODO w ramach przepisów RODO i ustawy o ochronie danych osobowych. Po drugie, wyciek danych klientów lub wewnętrznych informacji, świadczy o braku profesjonalizmu i skutecznie odstrasza partnerów biznesowych – mówi Piotr Czarnecki, wiceprezes zarządu NetFormers.

Wciąż najczęściej stosowanym mechanizmem zabezpieczającym zasoby jest szyfrowanie, jednak coraz więcej klientów wprowadza także rozwiązania, które mają zapobiegać wyciekowi informacji. Pozwala to zabezpieczyć najsłabsze ogniwo środowiska IT, którym są użytkownicy. Przy czym nie tylko organizacje samorządowe, ale także prywatne firmy, które przetwarzają dane, dostrzegają konieczność wdrożenia rozwiązań kontrolujących zasoby i zapobiegających wyciekowi danych.

– Zgodnie z art. 32 ustawy o RODO, wybierając metodę zabezpieczania należy wziąć pod uwagę bieżący stan wiedzy technicznej, koszt wdrożenia, zakres, charakter i cel przetwarzania informacji oraz ryzyko naruszenia praw i wolności osób, których one dotyczą – przypomina Grzegorz Nocoń, inżynier systemowy w Sophosie.

Jakie rozwiązanie do szyfrowania danych?

Przy wyborze oprogramowania do szyfrowania danych to nie aspekty techniczne powinny być najważniejsze, ale użyteczność i elastyczność rozwiązania. Powinno być wygodne w użyciu dla pracowników — w przeciwnym razie po prostu nie będą z niego korzystać. Powinno być także skalowalne, a więc zapewniać dostosowywanie ochrony do tempa rozwoju firmy oraz zmieniających się potrzeb w zakresie bezpieczeństwa.

Oczywiście, wdrażane rozwiązanie musi mieć zaimplementowane mocne standardy szyfrowania. Przykładowo, instytucje rządowe oraz prywatne i publiczne organizacje na całym świecie powszechnie stosują dziś branżowy standard szyfrowania AES (Advanced Encryption Standard). Zastąpił on starszy DES (Data Encryption Standard), podatny na ataki typu brute force, podczas których napastnik wypróbowuje wiele kombinacji kluczy do momentu, aż jeden z nich w końcu zadziała.

Wdrożenie może wymagać szyfrowania zarówno danych w spoczynku, jak i w ruchu. Dane w spoczynku (pliki, foldery lub całe dyski) są zapisywane na serwerach, komputerach stacjonarnych, laptopach, przenośnych pamięciach itp. Z kolei dane w ruchu są przesyłane przez sieć firmową lub dalej, przez internet, np. pocztą elektroniczną. Są one najczęściej chronione poprzez ustanowienie bezpiecznego połączenia między urządzeniami końcowymi i szyfrowanie transmisji za pomocą protokołów IPsec albo TLS. Innym sposobem jest zaszyfrowanie wiadomości wraz z jej załącznikami przed wysłaniem, dzięki czemu tylko autoryzowany odbiorca może uzyskać do niej dostęp.

Dobre rozwiązanie powinno zapewniać granularne szyfrowanie – gdy obejmuje ono wszystkie dane, zbyt mocno obciążane są zasoby obliczeniowe. Dlatego częściej szyfruje się tylko te najbardziej wrażliwe, takie jak informacje związane z własnością intelektualną firmy, umożliwiające identyfikację osób czy finansowe. Elastyczne narzędzia zapewniają wiele poziomów szczegółowości szyfrowania, np. określonych folderów, typów plików lub aplikacji, a także szyfrowanie całego dysku oraz nośników wymiennych.

Ochrona poprzez szyfrowanie może obejmować przydatną funkcję „always-on encryption”, która zapewni, że poufne pliki będą zawsze w formie zaszyfrowanej. W tym wypadku szyfrowanie „podąża” za plikiem, gdziekolwiek się znajduje. Pliki są szyfrowane już podczas tworzenia i pozostają tak chronione, gdy są kopiowane, wysyłane pocztą e-mail lub aktualizowane.

Niszczenie silniejsze od każdego szyfrowania Do wycieku może dojść nie tylko podczas wykorzystywania danych w ramach obiegu informacji, ale także w wyniku wycofania z użytku ich nośników. Wobec ogromnego przyrostu informacji przetwarzanej i przechowywanej w formie elektronicznej potencjał rynku bezpiecznego niszczenia danych jest niezmiennie duży. W tym obszarze stosowane są dwa podejścia. Jednym jest skuteczne niszczenie nośników, a drugim specjalistyczne kasowanie danych. Ta druga metoda daje możliwość ponownego wprowadzenia sprzętu na rynek. To do klienta należy wybór: czy programowo usunąć dane, co może być lepsze dla środowiska naturalnego, czy raczej postawić na fizyczne ich zniszczenie, jeśli ma to zapewnić większy spokój zlecającemu. Profesjonalni dostawcy na rynku polskim oferują obie usługi, gwarantując ich stuprocentową skuteczność.

Artykuł Walka o najsłabsze ogniwo pochodzi z serwisu CRN.