Chomikuj.pl odpowiada za naruszenie autorskich praw majątkowych – wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego. Został on wydany w maju br. w związku z pozwem Stowarzyszenia Filmowców Polskich. Sprawa ciągnęła się w sądach przez ponad 10 lat. Wyrok jest ostateczny.

„Chomikuj.pl kilka razy zmieniał jurysdykcję żeby tylko uciec od odpowiedzialności. To się jednak nie udało” – twierdzi Dominik Skoczek, dyrektor ZAPA (Związek Autorów i Producentów Audiowizualnych).
Chomikuj.pl powstał w 2006 r. W 2010 r. przeniósł się do cypryjskiej spółki FS File Solutions, a potem właścicielem okazała się firma Kelo zarejestrowana w Belize (Ameryka Środkowa).

SFP: inne serwisy zostaną pociągnięte do odpowiedzialności

Jak podkreśla stowarzyszenie, wyrok jest przełomowy i dotyczy nie tylko Chomikuj.pl.

„Platformy udostępniające nielegalne treści swoich użytkowników będą pociągane do odpowiedzialności. Ich działania będą kwalifikowane już nie tylko jako pomocnictwo w naruszeniu praw autorskich, ale także jako współsprawstwo bezpośrednie” – komunikuje organizacja.

Wyrok Sądu Najwyższego potwierdza wyrok krakowskiego sądu apelacyjnego z 2017 r. Był to czas, gdy w Google’u zgłoszono ponad 20 mln linków do Chomikuj.pl jako naruszajacych prawa autorskie. Chomikuj.pl oferował usługi wymiany plików, w tym programów komputerowych.

Według SFP, Sąd Najwyższy zaakceptował stosowanie przeciwko pośrednikom internetowym art. 439 kc (roszczenia prewencyjnego), co umożliwia nakładanie na nich obowiązków zmierzających do eliminacji, a przynajmniej znacznego ograniczenia skali naruszeń praw autorskich.

Ponadto odszkodowanie w postaci dwukrotności tzw. stosownego wynagrodzenia (art. 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) nie jest ograniczone do bezpośredniego sprawcy naruszenia, lecz stosuje się do tzw. pośrednich naruszycieli – wynika z wyroku.

„Sąd Najwyższy stwierdził, że jeśli podmiot praw autorskich powiadomi usługodawcę o istnieniu naruszenia, usługodawca jest nie tylko zobowiązany do niezwłocznego usunięcia danych treści lub zablokowania do nich dostępu, ale także 'do podjęcia odpowiednich środków w celu przeciwdziałania dalszym naruszeniom’” – informuje SFP.

Tym samym platformy jeśli chcą uniknąć kłopotów muszą usuwać nielegalnie udostępnione treści i blokować dostęp do nich w przyszłości – wynika z komentarza. Jak to zrobią i ile to będzie kosztować, to już ich problem.

Podczas trwającego postępowania w poprzednich latach Chomikuj.pl stał na stanowisku, że dostawca usług internetowych nie ma obowiązku sprawdzania przechowywanych danych. Powoływał się na ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną.

Artykuł Sąd Najwyższy: Chomikuj.pl naruszył prawa autorskie pochodzi z serwisu CRN.

W 2010 r. Chomikuj.pl, założony w 2006 r., przeniósł się do cypryjskiej spółki FS File Solutions Limited. Potem jako właściciel pojawiła się firma Kelo zarejestrowana w Belize (Ameryka Środkowa). Chomikuj.pl znajduje się w światowej czołówce pod względem liczby skarg w sprawie praw autorskich (na 5 miejscu). Według Google'a 5,5 tys. właścicieli praw autorskich i blisko 1 tys. organizacji zgłosiło żądania usunięcia ponad 26 mln linków z serwisu.

Chomikuj.pl zapewniło wirtualnemedia.pl, że niezwłocznie usunęło pliki zgodnie z wnioskiem RIAA. Twierdzi natomiast, że nie otrzymało pozwu ani żądania odszkodowania od tej organizacji, a sądowy wniosek złożony w USA dotyczy nie właścicieli, lecz identyfikacji niektórych użytkowników serwisu.

Artykuł Amerykanie wzięli na cel Chomikuj.pl pochodzi z serwisu CRN.

Taka kontrola przeprowadzana raz na miesiąc przez serwis ma wprawdzie dotyczyć tylko 3 filmów wskazanych w pozwie Stowarzyszenia Filmowców Polskich i studia Akson oraz Zebra (Dzień Świra, Katyń i Wenecja), ale wyrok jest bezprecedensowy w sporach między reprezentantami właścicieli praw autorskich a serwisami rozpowszechniającymi pirackie pliki czy treści. Oznacza, że dostawcę usług internetowych można jednak zobowiązać do kontrolowania treści zamieszczanych przez użytkowników, w tym do sprawdzania, czy ktoś za jego pośrednictwem oferuje nielegalnie powielone produkty. Możliwe więc, że pojawią się kolejne pozwy w podobnych sprawach.

Sąd pierwszej instancji (okręgowy w Krakowie) uznał w 2015 r., że Chomikuj.pl powinien blokować dostęp do pirackich kopii wspomnianych filmów, ale żądanie kasowania kont użytkowników jest zbyt daleko idące. Jednak Sąd Apelacyjny był innego zdania.

Wcześniej Chomikuj.pl, powołując się na ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną konsekwentnie utrzymywał, że dostawca usług nie ma obowiązku sprawdzania przechowywanych danych. W ocenie radcy prawnego serwisu, cytowanego przez DGP, nakaz wydany przez Sąd Apelacyjny nie ma umocowania w obowiązujących przepisach, gdyż Polska nie wdrożyła dyrektywy, nakazującej monitorowanie serwisu pod kątem naruszenia praw autorskich.

Chomikuj.pl jest w światowej czołówce serwisów internetowych pod względem liczby zgłoszeń o naruszeniu praw autorskich. Dotychczas ponad 22 mln linków z serwisu zgłoszono w Google'u jako naruszające prawa autorskie.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Artykuł Sąd: Chomikuj.pl musi usuwać piratów pochodzi z serwisu CRN.

Chomikuj.pl stoi od lat na stanowisku, że dostawca usług hostingowych nie odpowiada za treści zamieszczane przez użytkowników. 'Zespół Chomikuj.pl nie ma kompetencji ani uprawnień, aby rozstrzygać, czy dany plik jest legalny, czy nie. W razie wątpliwości najlepiej zwrócić się do autora danego pliku.’ – informuje serwis. W celu weryfikacji legalności zamieszczanych plików doradza internautom kontakt z autorem bądź właścicielem licencji danego utworu oraz zapoznanie się z przepisami dotyczącymi ochrony praw autorskich.

Artykuł Kancelaria adwokacka ściga „Chomików” pochodzi z serwisu CRN.

Właściciel Chomikuj.pl zapewnia, że działa w ramach obowiązujących przepisów i usuwa treści naruszające prawa autorskie. Zapowiedział złożenie apelacji od wyroku.

Artykuł „Pirackie praktyki” Chomikuj.pl przed sądem pochodzi z serwisu CRN.

Nadawca e-maila z propozycją sprzedaży wyjaśnił, że jako cel ataku wybrał Chomikuj.pl, bo ostatnio zrobiło się o nim głośno z powodu pozwu, jaki ma wystosować wobec serwisu Polska Izba Książki. Zarzuca mu łamanie praw autorskich. W odpowiedzi Chomikuj.pl pozwał do sądu PIK. Pierwsza rozprawa miała odbyć się 6 sierpnia, ale została przełożona na listopad ze względu na sezon urlopowy – poinformował rzecznik Chomikuj.pl. Jak widać wymiar sprawiedliwości w Polsce nadal jest nierychliwy. Piotr Hałasiewicz dodał, że jego firma dotąd nie otrzymała pozwu od PIK.

Artykuł Wielka kradzież na Chomikuj.pl pochodzi z serwisu CRN.

Artykuł Chomikuj.pl pozwał Polską Izbę Książki (PIK) pochodzi z serwisu CRN.

Chomikuj.pl niezmiennie odrzuca oskarżenia i zapewnia, że działa zgodnie z prawem. Powołuje się na ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną, według której dostawca usług hostingowych nie odpowiada za treści zamieszczane przez użytkowników.

Artykuł Chomikuj.pl do likwidacji? pochodzi z serwisu CRN.

Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez użytkowników Chomikuj.pl serwis Sagio.pl złożył 2 miesiące temu. Sześć osób – użytkowników Chomikuj.pl, bezprawnie umieściło na portalu 141 filmów dostępnych na Sagio.pl tylko online. Grozi im nie tylko odpowiedzialność karna. Sagio.pl będzie domagać się odszkodowania. Wartość skradzionych utworów oszacowano wstępnie na kilkadziesiąt tysięcy złotych. Marek Kawecki, redaktor naczelny Sagio.pl, potwierdził, że w związku z całą sprawą serwis nie planuje działań przeciwko właścicielom Chomikuj.pl.

Artykuł 2 lata grozi użytkownikom Chomikuj.pl pochodzi z serwisu CRN.

Piotr Hałasiewicz z Chomikuj.pl poinformował, że serwis nie otrzymał pozwu od PIK ani kogokolwiek innego.

– Zapewne wynika to z faktu, że po podstawowej analizie danych i przepisów prawa staje się jasne, iż taki pozew byłby bezzasadny – mówi Piotr Hałasiewicz. Zaznacza, że przeciwko Chomikuj.pl nie toczą się obecnie żadne postępowania.

Serwis odrzuca oskarżenia i podkreśla, że działa zgodnie z prawem. Powołuje się na Dyrektywę 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego z dnia 8 czerwca 2000 r. oraz na ustawę o świadczeniu usług drogą elektroniczną. – Artykuły 14 i 15 ustawy wyraźnie wskazują, iż dostawca usług hostingowych nie odpowiada za treści umieszczane przez użytkowników, o ile niezwłocznie blokuje treści wskazane jako bezprawne – twierdzi Piotr Hałasiewicz.

Przedstawiciel serwisu zapewnił, że Chomikuj.pl współpracuje z wydawcami i autorami. Usuwa pliki zgłoszone jako bezprawnie opublikowane. Serwis stworzył platformę wydawców, umożliwiającą podmiotom, których prawa zostały naruszone, samodzielne blokowanie plików. Zdaniem Piotra Hałasiewicza w platformie uczestniczy kilkanaście firm, nie ma jednak wśród nich producentów oprogramowania.

Artykuł Możliwy pozew zbiorowy przeciwko Chomikuj.pl pochodzi z serwisu CRN.