CRN Media w ostatnim czasie bombardują swoich odbiorców informacjami o kolejnych spektakularnych cyberatakach. Czy z punktu widzenia integratora, który działa na pierwszej linii frontu, sytuacja rzeczywiście wygląda tak źle, jak przedstawiają to środki masowego przekazu?

Piotr Uzar Wiele ataków przychodzi do nas z innych części świata. W ostatnim czasie na celowniku hakerów znajdują się przede wszystkim instytucje rządowe. Najczęściej są to włamania do sieci zarządzania infrastrukturą bądź próby przejęcia uprawnień użytkownika końcowego. Reasumując, obserwujemy dużo ataków na sieć w newralgicznych miejscach naszego kraju.

Czy wzmożona aktywność cyberprzestępców sprawia, że biznes oraz instytucje państwowe są gotowe przeznaczać więcej pieniędzy na ochronę?

Tak się właśnie dzieje. Są to wydatki na poprawę bezpieczeństwa w najniższej warstwie, czyli urządzeń sieciowych. W tej grupie szczególnie dużą popularnością cieszą się rozwiązania IDS czy IPS. Jednak zauważamy też zwiększone zainteresowanie systemami, które pozwalają z tego całego szumu informacyjnego wyłuskiwać informacje dotyczące tylko bezpieczeństwa. 

To ostatnie zadanie realizują znajdujące się w waszej ofercie systemy SIEM. Czy istnieje jakiś graniczny pułap, przykładowo liczba urządzeń pracujących w sieci, od którego opłaca się inwestować w tej klasy narzędzia?

Bardzo ciężko jest określić taki pułap. Lepiej byłoby spojrzeć na tego typu kwestie od strony prowadzonego biznesu bądź działalności. Każda organizacja powinna sobie zadać pytanie – w jaki sposób się zabezpieczyć, aby zapobiec wyciekowi danych lub jak chronić infrastrukturę przed intruzami. Do realizacji obu celów służą takie rozwiązania jak IBM QRadar SIEM czy systemy monitorowania klasy SLM np. IBM Netcool Operations Insight (obecnie zawarty w Watson AIOps). Tego typu narzędzia można łatwo ze sobą zintegrować i patrzeć na środowiska IT nie tylko pod kątem cyberbezpieczeństwa, ale również uzyskiwać informacje na temat bieżącego stanu infrastruktury, ewentualnych awarii i ich wpływu na pozostałe urządzenia.

W jaki sposób pandemia wpłynęła na rynek systemów SIEM oraz monitoringu SLM?

Pandemia wymusiła rozwój systemów, a klienci skoncentrowali się na rozszerzaniu możliwości używanych przez siebie rozwiązań. Rynki produktów SIEM oraz monitoringu SLM funkcjonują od wielu lat i są znacznie nasycone. Dlatego oprócz pozyskiwania nowych klientów, w dużej mierze skupiamy się na tym, aby poprawić funkcjonalność systemów pracujących już u klientów. W związku z tym większość naszych projektów dotyczy usług związanych ze wsparciem, konsultacjami technicznymi  oraz wdrażaniem nowych funkcjonalności.

Jakie podstawowe różnice występują pomiędzy produktami SIEM oraz tymi przeznaczonymi do monitoringu SLM?

Systemy monitoringu SLM mogą pracować zarówno w małych firmach, jak i w korporacjach. W przypadku tych pierwszych wystarczą np. rozwiązania typu open source, które monitorują infrastrukturę na poziomie aktywnym, co oznacza, że otrzymujemy odpowiedzi na zadane pytania dotyczące np. statusu urządzenia. Natomiast w dużych organizacjach – od 500 urządzeń sieciowych w górę, rekomendujemy narzędzia firmy IBM. Oprócz aktywnego monitoringu urządzeń dodatkowo kolekcjonują one informacje wysyłane przez urządzenia/systemy, dostarczając administratorom i operatorom rzeczywisty obraz funkcjonowania infrastruktury IT. Na przykład IBM Netcool Operations Insight (obecnie zawarty w Watson AIOps) jest w stanie wskazać co jest symptomem, a co przyczyną pierwotną awarii. Natomiast IBM QRadar SIEM działa w wyższej warstwie sieci i monitoruje aplikacje, logi, różnego rodzaju protokoły i na bazie tych informacji dostarcza dane na temat podatności na ataki oraz występujące zagrożenia.

W segmencie rozwiązań bezpieczeństwa szybko rośnie popularność takich produktów jak EDR czy XDR. O tych ostatnich wspomina się jako o alternatywie dla klasycznych systemów SIEM. Czy jest to realny scenariusz?

Trudno mi się wypowiadać na temat EDR czy XDR, ponieważ nie oferujemy tych produktów. Jeśli zaś chodzi o systemy klasy SIEM, to cały czas się rozwijają, zyskując nowe funkcjonalności, które są odpowiedzią na rosnące wymagania klientów. Warto też zwrócić uwagę na nowe narzędzia, takie jak SOAR, które integrują się z systemami klasy SIEM i pozwalają zespołowi bezpieczeństwa szybciej i efektywniej przyspieszyć działania podejmowane w odpowiedzi na incydenty.

Czy posiadacie w swojej ofercie systemy SOAR?

Tak, jesteśmy już po wstępnym rozpoznaniu systemu IBM Resilient. To rozwiązanie zaczyna być rozpoznawalne na polskim rynku. Klienci zaczynają o nie coraz częściej pytać. W kilku miejscach zrealizowano już wdrożenia typu proof of concept. Uważam, że jest to jest bardzo przyszłościowy kierunek.

W branży cyberbezpieczeństwa na znaczeniu zyskuje model subskrypcyjny. Czy w przypadku produktów SIEM ta forma sprzedaży zdaje egzamin?

Cześć klientów korzysta z modelu subskrypcyjnego w ramach niektórych modułów posiadanego już rozwiązania SIEM. Zresztą wiele z nich, tak jak np. dostęp do danych o zagrożeniach, dostępnych jest jedynie w sprzedaży subskrypcyjnej. Jednak w przypadku zakupu systemu zazwyczaj preferują tradycyjny model sprzedaży transakcyjnej i wdrażają produkt we własnej lokalizacji. Taki wybór ma jedną wielką zaletę, a mianowicie licencja jest permanentna i jedynie zależna od zakupu wsparcia producenta do aktualizacji. W modelu subskrypcyjnym licencja jest czasowa, więc po zakończeniu wykupionego okresu system przestaje działać. 

Czym musi wyróżniać się integrator, aby wygrać z konkurentami rywalizację o klienta poszukującego systemów bezpieczeństwa IT?

Tutaj decydują kompetencje. To jest kluczowy wyróżnik w tym segmencie rynku. Kiedy klienci lepiej nas poznają podczas realizacji proof of concept, bardzo lubią z nami współpracować. Wychodzimy z założenia, że nie jest sztuką zdobyć zamówienie i jakkolwiek je zakończyć, lecz sprawić, aby projekt cały czas żył i klient był zadowolony z jego implementacji i funkcjonowania. Co w praktyce oznacza, że nawet po wdrożeniu klient aktywnie korzysta z rozwiązania i wprowadza uaktualnienia, nowe funkcjonalności itp. 

Wspomina pan, że klienci was lubią, a jak wygląda to po waszej stronie? Czy nie zauważacie, że w firmach oraz instytucjach zaczyna brakować fachowców, z którymi można realizować dobre projekty?

Dostrzegamy roszady personalne w instytucjach, najczęściej dotyczą one specjalistów IT. Największym wyzwaniem jest jednak wielomodułowość i skalowalność systemów, które wdrażamy. Klienci nie zawsze mają pełną wiedzę lub chociażby prawidłowe wyobrażenie o poprawnym wdrożeniu takiego systemu.  Jeśli decydujemy się na współpracę, zaczynamy od warsztatów przedwdrożeniowych, żeby wyrównać poziom wiedzy i „mówić tym samym językiem” projektowym. Zresztą, klient pozyskuje wiedzę o systemie przez cały czas – tu nauka nie kończy się wraz z chwilą zamknięcia wdrożenia.

Co ciekawe, macie na koncie wdrożenia nie tylko w Polsce, ale również na kontynencie afrykańskim. Jak współpracuje się z takimi klientami?

Zrealizowaliśmy kilka projektów w Afryce, w tym również dla banku komercyjnego w Etiopii, gdzie wspólnie z lokalnym integratorem wdrożyliśmy kompleksowy system do monitorowania krytycznych aplikacji bankowych i kilku tysięcy urządzeń.  Współpraca układała nam się bardzo dobrze. Wszelkie kwestie dotyczące przygotowania projektu dostarczone przez klienta były bardzo przemyślane. Poza tym klient wychodzi z przekonania, że wynajmuje do pracy ekspertów, w związku z czym szanuje ich rekomendacje. W czasie samego wdrożenia zauważyłem chęć do zdobywania wiedzy, pracownicy banku zostawali po godzinach, aby lepiej poznać rozwiązania. Warto też podkreślić, że są to kraje wschodzące i inwestują w najnowsze technologie, ponieważ nie mają żadnych obciążeń związanych z archaicznymi rozwiązaniami. Tym samym znika problem związany z integracją. Co ciekawe, czasami klienci z Afryki sięgają po systemy z wyższej półki niż nasze lokalne instytucje.

Averbit jest integratorem systemów informatycznych, stworzonym przez doświadczony zespół z ponad 20-letnią praktyką. Kompetencje ekspertów Averbit to projektowanie i wdrażanie zaawansowanych systemów serwerowych, pamięci masowych, sieci LAN i SAN, systemów do kompleksowego zarządzania bezpieczeństwem (SIEM) i monitoringiem sieci oraz urządzeń.  Na liście klientów warszawskiego integratora znajdują się największe polskie przedsiębiorstwa, renomowane instytucje finansowe, centra przetwarzania danych oraz instytucje państwo i prywatne. Averbit stawia sobie za cel dostarczenie klientom przemyślanej i kompletnej oferty z zakresu zaawansowanych technologii informatycznych uzupełnionej poprzez ideę rozwoju w przyszłości.

Artykuł Systemy bezpieczeństwa muszą cały czas żyć pochodzi z serwisu CRN.

Polski bank centralny zamierza powiększyć swoje zasoby storage’u. W ogłoszonym w maju br. postępowaniu zarezerwował na ten cel w sumie 2,75 mln zł brutto.

Zamówienie rozpisano na 4 części, w których każda obejmuje również usługi serwisowe:

Cz. 1 – zakup trzech macierzy dyskowych – na ten cel NBP przeznaczył 1 131 600 zł brutto
Cz. 2 – rozbudowa macierzy Pure Storage FA X70R3 – 621 150 zł brutto
Cz. 3 – rozbudowa macierzy Netapp serii FAS – 750 300 zł brutto
Cz. 4 – rozbudowa systemu wirtualizacji pamięci masowej IBM System Storage SVC Storage Engine – 241 949,61 zł.

O zamówienia rywalizuje 7 wykonawców. Oferty złożyli:
Comtegra
4Egro
Matic
Cloudware
Decsoft
Iton System
Averbit

Wszyscy integratorzy złożyli oferty dla cz. 1, w której wartość zamówienia jest najwyższa. Najniższą cenę zaoferowała warszawska spółka Iton System (1,04 mln zł).

W cz. 2 oferty na rozbudowę macierzy Pure Storage złożyli Comtegra i Iton System. Niższą cenę zaproponowała Comtegra. Jest ona jedynie o 3 gr niższa od budżetu zamawiającego (621 149,97 zł).

W cz. 3 jedyną ofertę na rozbudowę macierzy Netapp złożyła Comtegra (745 049,50 zł).

W cz. 4 rywalizują Maric, Cloudware i Averbit. Najniższą cenę zaoferowało Cloudware (200 688,05 zł).

Dla części 2, 3 i 4 cena jest jedynym kryterium wyboru wykonawcy.

Ponad 3 lata na realizację zamówienia

W części 1 – dostarczenie trzech macierzy oraz świadczenie serwisu – zamówienie będzie realizowane przez 38 miesięcy.

Kryteria wyboru to cena (90) i parametry techniczne (10).

210 TB na SSD i flash

Otóż wymaganie jest takie, by przestrzeń dyskowa macierzy wynosiła łącznie minimum 210 TB RAW. Dodatkowe 10 pkt jest przyznawane za wykorzystanie tylko dysków SSD (self-encrypting) 2,5 cala lub flash card (self-encrypting). Wszyscy wykonawcy spełnili ten warunek.

Macierz musi być wyposażona m.in. w co najmniej 128 GB pamięci cache oraz 8 portów FC 32Gbps.

Oczekiwane jest szyfrowanie AES-256 lub silniejsze. Macierz powinna mieć mechanizmy kompresji i deduplikacji. Wymagane jest dostarczenie oprogramowania wraz z licencjami do zarządzania trzema macierzami z jednej konsoli.

Artykuł Przetarg na rozbudowę systemu pamięci masowej w NBP pochodzi z serwisu CRN.

IDC przewiduje, że w 2025 r. na świecie zostanie wygenerowanych 163 zettabajtów danych, co oznacza 10-krotny wzrost w stosunku do roku 2016. Taki stan rzeczy wiąże się z dużymi oczekiwaniami wobec serwerów, które powinny spełniać nie tylko obecne, ale również przyszłe potrzeby użytkowników. W tym segmencie rynku można zaobserwować rywalizację pomiędzy maszynami x86 oraz urządzeniami IBM Power System. Jak powszechnie wiadomo, sercem każdego serwera jest procesor, odpowiedzialny za koordynowanie pracy podzespołów oraz realizację zadań na dużą skalę. To właśnie jego wydajność w dużym stopniu definiuje moc całego układu. 

Procesor IBM Power9 opracowano z myślą o obsłudze złożonych środowisk, wymagających dużej mocy obliczeniowej. W momencie wprowadzania na rynek była to jedyna jednostka zawierająca PCIe Gen4, mostek NVLink 2.0, oraz OpenCAPI. W porównaniu do serwerów klasy x86 taka architektura zapewnia dwukrotnie większą wydajność na każdy rdzeń procesora i ponad pięciokrotnie szybszą przepustowość danych.

Kolejnym, bardzo istotnym aspektem dla wymagających klientów jest niezawodność sprzętu. W erze transformacji technologicznej działy biznesu żądają, aby serwery newralgiczne dla działalności firmy były odporne na wszelkiego rodzaju zakłócenia i pozwalały na ciągłą realizację operacji. Według raportu ITIC z kwietnia 2020 r., dotyczącego niezawodności serwerów, produkty z serii IBM Power Systems oraz IBM Z po raz dwunasty (sic!) z rzędu otrzymały najwyższe oceny. Średni przestój serwerów IBM w 2020 r. (z powodu nieprzewidzianych wad sprzętowych) wyniósł nieco ponad jedną minutę. W tym samym czasie przestój serwerów klasy x86 wahał się między 4,8 minuty dla Lenovo ThinkSystem a 18 minutami dla maszyn Oracle’a. Szczegółowe dane umieszczono na poniższym wykresie:

Na pierwszy rzut oka kilkuminutowe różnice w przestoju serwerów mogą się wydawać nieznaczne. Dla dużych przedsiębiorstw jednak każda godzina niedostępności maszyn może oznaczać straty dochodzące nawet do 300 tys. dol. Jak wynika z raportu ITIC średni koszt przestoju dla serwerów IBM Power wyniósł 6 tys. dol., a w przypadku jednostek klasy x86 od 24 tys. do 90 tys. dol. W procesie transformacji technologicznej ważną rolę odgrywa też skalowalność. 

– Dla klientów, którzy zbliżają się do limitów w swoich centrach przetwarzania danych, instalacja kolejnych serwerów klasy x86 będzie wymagała fizycznego rozszerzenia centrum danych, czyli dodatkowych kosztów związanych z powierzchnią serwerowni, zasilaniem i chłodzeniem. Z kolei serwery IBM Power zapewniają znacznie wyższy poziom konsolidacji poprzez bardziej zaawansowaną wirtualizację sprzętu i wyższą skalowalność, bez potrzeby powiększenia centrum przetwarzania danych – tłumaczy Sławomir Patynowski, Dyrektor Strategiczny w Averbit.

Przykładem takiego rozwiązania jest obecnie drugi najszybszy superkomputer na świecie – IBM Summit oparty na serwerze Power Systems AC922. Urządzenie składa się z 9 tys. rdzeni Power9, jego całkowita moc obliczeniowa sięga 200 tys. TFLOPS, a pamięć RAM wynosi 10 PB. W porównaniu do lidera listy superkomputerów – Fugaku, IBM Summit jest wciąż lepszy pod względem mocy pojedynczego rdzenia (0,057 TFLOPS/rdzeń Fugaku vs. 0,062 TFLOPS/rdzeń Summit) oraz zużycia energii (14,66 TFLOPS/kW Fugaku vs. 14,71 TFLOPS/kW Summit). Oprócz takich zastosowań, jak energetyka i sztuczna inteligencja, IBM Summit jest wykorzystywany do walki z COVID-19, modelując potencjalne cząsteczki osłabiające wirusa. 

Zastosowania serwerów IBM Power

Serwery IBM Power zaprojektowane są do przetwarzania i analizy dużych ilości danych. Ich architektura zapewnia wydajność i ekonomię zarówno w klasycznych zastosowaniach, jak i środowisku chmurowym.  Maszyny IBM Power System E950 i E980 umożliwiają zarządzanie chmurą na bazie  specyfikacji OpenStack. Serwer E950 to 4-gniazdowy system klasy średniej, idealnie nadający się do wdrożenia w chmurze prywatnej. W zależności od potrzeb przedsiębiorstwa może być wyposażony w 48 rdzeni Power9 i 16 TB pamięci operacyjnej DDR4. Z kolei serwer IBM Power E980 jest przeznaczony dla dużych zbiorów danych i największych środowisk SAP HANA. Może mieć maksymalnie aż 192 rdzenie Power9 i 64 TB pamięci operacyjnej. Dodatkowo, dzięki mocy obliczeniowej na żądanie, system oparty o serwery E980 rośnie wraz z rozwojem środowiska klienta, zapewniając centrom danych najlepszą na rynku wydajność i niezawodność.

Kolejną grupę stanowią serwery typu scale out. Maszyny tej klasy są opracowane z myślą o procesach  transformacji i modernizacji środowiska IT, w którym sprzęt i oprogramowanie są ze sobą idealnie zintegrowane. Jako przykład może tutaj posłużyć cechujący się dużą przepustowością serwer LC922. To maszyna wyposażona w złącza PCIe Gen4 oraz posiadająca pojemną przestrzeń dyskową (do 120 TB – opcje hybrydowe HDD, SSD, NVMe). Dodatkowy atut stanowi wbudowanym mechanizm wirtualizacji PowerVM. Jego zastosowanie pozwala klientom na jednym, stosunkowo małym zestawie serwerów łączyć wiele różnych obciążeń, w tym systemów SAP (ERP, CRM, BW, EP, SCM, SRM ) i innych baz danych produkcyjnych, serwerów aplikacji, kopii zapasowych i odtwarzania.

– Oczywiście wirtualizacja na serwerach klasy x86 również jest możliwa, ale na dużo mniejszą skalę. Niższa  wydajność powoduje, że  obciążenia są często rozdzielane na osobne serwery. Czasami wirtualizacja jest utrudniona przez takie produkty jak baza danych Oracle. Wielu klientów IBM Power Systems osiąga wykorzystanie sprzętu na poziomie 80 proc. lub wyższym, podczas gdy na serwerach klasy x86 ten współczynnik rzadko sięga 50 proc. – podkreśla Sławomir Patynowski, Dyrektor Strategiczny w Averbit.

W ostatnim czasie rośnie rola serwerów wyposażonych w GPU, które stają się nieodłącznym fundamentem infrastruktury służącej do przeprowadzania nowoczesnej analizy danych, wykonywania intensywnych obliczeń (HPC) i obsługi sztucznej inteligencji (AI). Flagowym serwerem IBM do implementacji AI jest serwer Power System AC922. Ciekawostką jest fakt, że tworzy on szkielet superkomputera CATO – pierwszej w Polsce i jednej z pierwszych w Europie instalacji klastrowej HPC do wielkoskalowego przetwarzania danych w Multidyscyplinarnym Centrum Badawczym Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie.

Integracja IBM Power ze środowiskiem chmurowym

Jak wynika z danych IBM-a, próbę wdrożenia strategii użytkowania wielu chmur podejmuje 81 proc. przedsiębiorstw. Serwery IBM Power Systems pomagają w sprawnej realizacji tego procesu, dzięki dużym możliwości w zakresie skalowalności zasobów obliczeniowych oraz pamięci masowych. Wykorzystując serwer oparty na procesorze IBM Power można zbudować chmurę przystosowaną do obsługi najintensywniejszych obciążeń. Ponadto jednostki tej klasy są wyposażone w zabezpieczenia we wszystkich warstwach stosu — od procesora, poprzez systemy i oprogramowanie wbudowane po system operacyjny i hiperwizor. Układ scalony posiada mechanizm szyfrowania z akceleracją, co sprawia, że dane są chronione zarówno w spoczynku, jak i podczas przesyłania.

Coraz więcej firm decyduje się skorzystać z modelu bazującego na faktycznym zużyciu zasobów. Najczęściej wynika to z dwóch powodów.  Pierwszym jest płatność za zasoby informatyczne i moc obliczeniową na żądanie, co pozwala obniżyć początkowe wydatki kapitałowe i inne koszty. Drugą przyczyną jest możliwość dynamicznego rozszerzania infrastruktury na potrzeby nowych projektów i obciążeń. 

Perspektywy rozwoju architektury

Architektura Power została zaprojektowana jako wydajna, wysoce niezawodna platforma, która jest w stanie efektywniej obsługiwać wielkie zbiory danych. Poza tym umożliwia szybkie odciążanie systemu dzięki integracji procesora z GPU z NVIDIA NVLink. Z kolei połączenie systemów operacyjnych opartych na systemie Linux i procesorów Power łączy otwarty, dynamiczny, wieloplatformowy charakter ekosystemu oprogramowania z niezawodnym i odpornym sprzętem.

Na koniec warto podkreślić, że 2019 r. OpenPOWER Foundation wraz z IBM udostępniła architekturę Power Instruction Set Architecture (ISA) w ramach otwartej licencji, umożliwiając każdemu swobodne budowanie własnych chipów zgodnie z Power ISA. Rezultatem jest najbardziej otwarta platforma komputerowa dla przedsiębiorstw na rynku masowym w branży.

Klienci w obecnych czasach wybierają platformę IBM Power ze względu na skalowalność rozbudowy oraz wysoki poziom bezpieczeństwa – podkreśla Sebastian Jelinski – Senior Server Solutions Consultant IBM.

Kontakt dla partnerów: Sławomir Patynowski, dyrektor ds. klientów strategicznych, Averbit.

Artykuł IBM Power: skuteczna alternatywa dla serwerów x86 pochodzi z serwisu CRN.

Firmy potrzebują sprawdzonych narzędzi, które pozwalają na sprawne i bezprzerwowe działanie biznesu. Niezależnie czy będziemy mówić o udostępnianiu usług w infrastrukturze chmurowej czy np. czy tworzenie aplikacji dla klientów przez działy R&D – konieczna jest odpowiednia wydajność. Przy czym ważne są oczywiście koszty całego rozwiązania – zwłaszcza w dobie obecnego kryzysu TCO staje się coraz ważniejsze.

Macierze all-flash (AFA) przestały być już ekskluzywnym rozwiązaniem dla wielkich koncernów. Spadające ceny nośników  pamięci flash , a także rosnące wymagania biznesu, który oczekuje od pamięci masowych szybkiego dostępu do informacji oraz sprawnego przetwarzania danych, sprawiły, że systemy AFA trafiły do głównego nurtu świata IT. Ich użytkownikami są zarówno duże instytucje finansowe czy agencje rządowe, jak i randkowe portale online.  Pomimo tego, że konkurencja w tym segmencie  jest bardzo ostra, ponieważ każdy poważny gracz z branży storage posiada w  portfolio macierze AFA, IBM w 2019 roku w Polsce zanotował znakomite wyniki. Wg danych IDC IBM jest liderem sprzedaży w Polsce w kategorii macierzy all flash za rok 2019. z udziałem 25%. (IDC Quarterly Enterprise Infrastructure Tracker, 2020Q1)

Producenci, którzy chcą odgrywać pierwszoplanową rolę w tym segmencie rynku, powinni dostarczać rozwiązania cechujące się wysoką wydajnością, bogatym zestawem usług, prostym zarządzaniem i niemal nieograniczoną skalowalnością. W najnowsze trendy wpisuje się rodzina macierzy IBM FlashSystem, adresowana dla  szerokiego grona  odbiorców. 

Prostota w parze z wydajnością  

Na początku 2020 roku IBM postanowił znacznie uprościć swoją linię macierzy, umożliwiając zespołowi administratorów klientów zajęcie się rzeczami związanymi z biznesem a nie samą infrastrukturą. Sprzęt ma być łatwy we wdrożeniu oraz łatwy w użyciu.

Jak powiedział Einstein. „Wszystko powinno być tak proste, jak to możliwe, ale nie prostsze”.

Obecnie możemy mówić o jednej kompletnej platformie IBM FlashSystem obejmującej zarówno rozwiązania klasy Enterprise (np. IBM FlashSystem 9200R),  jak i proste rozwiązania dostępowe (FlashSystem 5010) – a wszystko w ramach jednej skonsolidowanej rodziny produktów. Platforma IBM FlashSystem, wyposażona w zunifikowane oprogramowanie, narzędzia i interfejsy API, spełnia szerokie spektrum wymagań związanych z przechowywaniem danych w przedsiębiorstwie. 

Cechy charakterystyczne rodziny IBM FlashSystem to dla wszystkich modeli jedna platforma, która:

• daje możliwość rozbudowy od prostych rozwiązań do bardzo zaawansowanych bez wymiany całej infrastruktury:
• umożliwia ograniczenie kosztów zarządzania  – to samo oprogramowanie, interfejsy API, system zarządzania oraz kosztów utrzymania, serwisowania oraz szkolenia administratorów;
• pozwala na zdalną replikację pomiędzy różnymi modelami, np w lokalizacji podstawowej możemy mieć model Enterprise FlashSystem 9200R a w zapasowej rozwiązanie dostępowe FlashSystem 5010.

Odmienny trend zaobserwować można u innych dostawców. Mamy inne produkty dla macierzy podstawowych (entry level), inne rozwiązania dla „klasy średniej” (midrange) a inne dla rozwiązań Enterprise – do czego prowadzi taka sytuacja? Tego typu podejście sprawia, że całość systemu jest złożona i niezwykle kosztowna. Poszczególne modele (entry, midrange, enterprise) posiadają różne oprogramowania zarządzające. Oznacza to dodatkowe szkolenie, dokumentację i odmienne sposoby administracji – wszystko to niesie za sobą dodatkowe koszty oraz niepotrzebnie komplikuje całą infrastrukturę.

– IBM koncentruje się na tym, aby oferta była przejrzysta i jednolita. Generalnie producenci oferują po kilka różnych platform, co zwiększa złożoność systemów pamięci masowych, a tym samym zwiększa koszty związane z zarządzaniem i utrzymaniem sprzętu. Wraz z platformą FlashSystem, IBM całkowicie odchodzi od tego modelu – wyjaśnia Sławomir Patynowski Dyrektor ds. klientów strategicznych w Averbit Sp. z o.o.

Innowacyjność i wydajność

Nowa platforma IBM Flashsystem ma stanowić wartość dla klientów. Zastosowanie innowacyjnej  technologii „IBM FlashCore Module” oraz „NVME End to End” –umożliwia ekstremalną wydajność oraz rekordowo krótkie czasy odpowiedzi (tak ważne np. dla poprawnego i wydajnego działania baz danych).Jednoczesne zastosowanie sprzętowej kompresji danych przynosi znaczące oszczędności pozostając bez wpływu na czas odpowiedzi i obsługiwano ilość operacji wejścia wyjścia. Optymalne konfiguracje FlashSystem zapewniają wydajność na poziomie 18 mln IOPS i przepustowość 180 GB/s, przy czasie odpowiedzi rzędu 70 μs!

Innowacyjność i oszczędność

Niezależnie od tego czy mówimy o klasycznych zastosowaniu macierzy dyskowych bądź nowoczesnym świecie chmur hybrydowych środowiskach kubernetes klienci mogą realizować swoje potrzeby na platformie FlashSystem IBM. Co ważne,  bazuje ona na znanym i stabilnym oprogramowaniu do zarządzania pamięcią masową Spectrum Virtualize.

IBM Spectrum Virtualize  to najpopularnieszy wirtualizator pamięci masowych, który jest kompatybilnyz ponad 500 produktami innych dostawców.  Oprogramowanie współpracuje również ze środowiskiem chmurowym IBM oraz AWS, co umożliwia replikację , ułatwia migracje, a także spójne zarządzanie danymi znajdującymi się w lokalnych data center oraz chmurze publicznej. Dzięki tym funkcjom (wirtualizacji oraz integracji z chmurą publiczną w modelu hybrydowym) także aktualnie używana infrastruktura może zostać zmodernizowana i cały czas być użyteczna w przedsiębiorstwie.  To znów pozwala zaoszczędzić czas (brak konieczności przerw na migrację) i pieniądze (brak konieczności wymiany infrastruktury dyskowej, możną ją jedynie doposażyć).

Dużym ułatwieniem dla administratorów IT jest program  IBM FlashWatch,  – niweluje ono ryzyko towarzyszące wdrażaniu i użytkowaniu rozwiązań, tak by zwiększać komfort pracy z nimi, a także umożliwiają elastyczną modernizację sprzętu bez dodatkowych zobowiązań.  

Atrakcyjne warunki  finansowania  – program IBM Flash Momentum

Klienci coraz częściej są otwarci na nowe formy finansowania sprzętu, szczególnie kiedy dotyczy to produktów z wyższej półki cenowej. W związku z tym producenci systemów IT muszą wykazać się dużą elastycznością nie tylko w zakresie rozbudowy urządzeń czy współpracy z systemami innych dostawców, ale także finansowania projektów. IBM oferuje kilka opcji zakupu FlashSystem.  Przykładowo, nabywca może płacić miesięczne raty przez okres 3 lat, a następnie zadecydować, czy zachować urządzenie, wymienić na nowszy model lub po prostu zwrócić. IBM deklaruje, że klient wymieniający macierz na nową, będzie płacić tę samą lub niższą ratę miesięczną. Użytkownik ma możliwość powiększenia lub zmniejszenia pojemności systemu w odpowiedzi na bieżące potrzeby i skorzystania z 3-miesięcznego okresu przejściowego bez podwójnych rat. IBM oferuje również model opłat podobny do stosowanego w przypadku usług chmurowych. 

Innowacyjność i bezpieczeństwo

IBM zapewnia bezpieczeństwo systemów klienckich. Pytanie nie brzmi, czy systemy klientów zostaną zaatakowane, ale kiedy to nastąpi. Macierze IBM mogą zapewnić szyfrowanie danych w macierzach dyskowych i to bez wpływu na wydajność działających aplikacji czy systemów (w większości produktów IBM FlashSystem) – taką funkcjonalnością, nie może pochwalić się większość konkurentów

Kontakt dla partnerów: Sławomir Patynowski, Dyrektor ds. klientów strategicznych, Averbit Sp.z o.o.

Artykuł IBM FlashSystem: szybciej, łatwiej i taniej pochodzi z serwisu CRN.