Zawyżone parametry
Oprócz testów Laboratorium CHIP-a dotyczących procesorów i kart graficznych w tym numerze CRN Polska prezentujemy także wyniki badań wydajności monitorów 22-calowych, które będą kolejnym standardem na polskim rynku.

W ofertach dystrybutorów doliczyliśmy się około 80 modeli paneli 22-calowych, oczywiście panoramicznych, bo innych się już nie produkuje. Więcej jest na rynku tylko dziewiętnastek (prawie 100), które cieszą się u nas najwyższą popularnością. Nie ulega jednak wątpliwości, że ekrany o 3 cale większe staną się standardem. Nie wiadomo tylko kiedy.
Według przewidywań z początku zeszłego roku zmiana standardu miała nastąpić nie później niż na Gwiazdkę 2008 r. Niestety ze względu na spowolnienie gospodarcze systematyczny wzrost zainteresowania monitorami 22-calowymi został zahamowany.
W tabeli poniżej przedstawiamy wyniki testów Laboratorium CHIP-a dotyczących monitorów 22-calowych. Ciekawe, że miejsca tych urządzeń w rankingu nie odzwierciedlają udziałów w rynku ich najważniejszych producentów. Wśród 24 monitorów znalazły się tylko trzy modele Samsunga (wszystkie w pierwszej dziesiątce) i cztery LG. Pod względem wydajności na pierwszym miejscu uplasował się produkt Eizo, na trzecim ViewSonica, a żadna z tych marek nie występuje na liście najważniejszych producentów monitorów w Polsce.
Największą niespodzianką są jednak różnice w parametrach monitorów. Wyniki uzyskane podczas testów wyświetlaczy są w wielu przypadkach dużo niższe od deklarowanych przez producentów. Dotyczy to najczęściej czasu reakcji matrycy i kontrastu. Kilku producentów podało jako czas reakcji matrycy 2 ms, a według Laboratorium CHIP-a wartość tego parametru to 3, 4, a nawet 5 ms. A trzeba zaznaczyć, że w testach badano czas reakcji w trybie GtG, gdyby zmierzyć pełny (czyli od pobudzenia piksela do wygaszenia go), byłby z pewnością jeszcze dłuższy. Duże różnice zanotowano też w przypadku badania kontrastu. ViewSonic podał jako wartość kontrastu dla monitora VP2250wb – 3000:1, a wartość zmierzona w laboratorium wyniosła niewiele ponad 1000:1, czyli aż trzykrotnie mniej. Rekordowo duża dysproporcja wystąpiła u Asusa. W modelu LS221 H kontrast zmierzony wynosi 1020:1, podczas gdy w dokumentacji widnieje 8000:1. Wielkość kontrastu została zawyżona przez bardzo wielu producentów, ale są też wyjątki. W przypadku monitora LG VW222U deklarowana wielkość wynosi 3000:1, a według pomiarów – ponad 4000:1.
Podobne artykuły
WYNIKI konkursu z nagrodami – Plebiscyt CRN za 2018
Drodzy Czytelnicy, dziękujemy za wzięcie udziału w głosowaniu w Plebiscycie CRN Polska i wyłonienie laureatów - osób i firm, które w 2018 roku miały największy wpływ na kanał dystrybucyjny polskiej branży IT. Poniżej przedstawiamy zdobywców nagród przyznanych za najciekawsze i najbardziej wyczerpujące odpowiedzi na pytania konkursowe, zamieszczone w formularzu do głosowania.
WYNIKI konkursu z nagrodami – Plebiscyt CRN za 2017
Drodzy Czytelnicy, dziękujemy za wzięcie udziału w głosowaniu w Plebiscycie CRN Polska i wyłonienie laureatów - osób i firm, które w 2017 roku miały największy wpływ na kanał dystrybucyjny polskiej branży IT. Poniżej przedstawiamy zdobywców nagród przyznanych za najciekawsze i najbardziej wyczerpujące odpowiedzi na pytania konkursowe, zamieszczone w formularzu do głosowania.